摘要：設(shè)計的本質(zhì)是“按照美的規(guī)律為人造物”。美的因素作為考察設(shè)計成果優(yōu)劣程度的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。只有技術(shù)與形式完美結(jié)合的產(chǎn)品，才會被廣大消費者認可。本文以技術(shù)—形式坐標(biāo)體系理論為基礎(chǔ)，以技術(shù)美和形式美為總綱，以體驗美為節(jié)點，結(jié)合模糊數(shù)學(xué)的評價方法，試圖探究產(chǎn)品設(shè)計美學(xué)的量化評價標(biāo)準(zhǔn)，為產(chǎn)品設(shè)計提供更具有可操作性的設(shè)計美學(xué)評價方法。

關(guān)鍵詞：設(shè)計美學(xué)評價；技術(shù)美；形式美；模糊評價法

設(shè)計作為一種藝術(shù)性的造物活動，其本質(zhì)是“按照美的規(guī)律為人造物”。愛美之心，人皆有之。雖然“美”并不是設(shè)計的唯一屬性和最終目的，但就設(shè)計成果而言，美的因素卻成為考察其優(yōu)劣程度的標(biāo)準(zhǔn)之一。美是喚起和激發(fā)人的最高享受的心理狀態(tài)，它是人類設(shè)計、創(chuàng)造本質(zhì)的最深刻反映?！懊馈钡脑O(shè)計能使產(chǎn)品有效地使用，并給人以強烈的視覺沖擊和視覺印象，提升產(chǎn)品的審美體驗。美是抽象的，但同時它又是可感的。如何讓見仁見智的美學(xué)評價在產(chǎn)品設(shè)計中形成有一定參考價值的標(biāo)準(zhǔn)來指導(dǎo)我們的設(shè)計是一個值得我們深思的問題。

一、設(shè)計美學(xué)評價標(biāo)準(zhǔn)體系的架構(gòu)基礎(chǔ)

由卡耐基梅隆大學(xué)設(shè)計學(xué)院CraigVogel教授與工程學(xué)院JonathanCagan教授合作創(chuàng)立、并在《創(chuàng)造突破性產(chǎn)品》一書中推出的技術(shù)—形式定位圖，顯示了同一域的不同產(chǎn)品在技術(shù)和形式為軸的坐標(biāo)系中的定位。根據(jù)他們在坐標(biāo)體系中的不同方位，可以得出針對性的市場定位及驅(qū)動因素。由此得出結(jié)論：只有形式好技術(shù)含量高的產(chǎn)品才能從競爭者中脫穎而出。當(dāng)今社會的消費者不但了解自己的境況，也了解可供選擇的產(chǎn)品。他們所尋求的是一種完整的、能夠體現(xiàn)自身價值和素質(zhì)，并豐富生活的產(chǎn)品。形式與技術(shù)便成為我們在對產(chǎn)品進行評價不可或缺的必要條件。在形式—技術(shù)坐標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，我們可以將設(shè)計的美學(xué)理念融會其中，以此來作為的我們衡量產(chǎn)品設(shè)計的美學(xué)量化綜合指標(biāo)及評價內(nèi)容。

二、設(shè)計美學(xué)模糊評價標(biāo)準(zhǔn)的具體闡述及數(shù)學(xué)模型的建立

摘要：在法律文本中，模糊詞語大量存在并廣泛應(yīng)用。尤其在刑法中，為了更準(zhǔn)確、委婉地傳遞信息，模糊詞語普遍被使用。文章闡述了模糊語言理論及刑法的研究現(xiàn)狀，通過對刑法中模糊詞語的運用進行分類，系統(tǒng)闡述了名詞、動詞、形容詞、副詞、代詞等模糊詞語在刑法中的運用，表明了刑法中模糊詞語的運用價值。

關(guān)鍵詞：模糊詞語；刑法；運用

日常生活中，人們對事物的認識經(jīng)常追求準(zhǔn)確性，但人們也承認客觀事物存在模糊性。1965年美國的L.A.札德發(fā)表的《模糊集》最早提出了“模糊集”的概念及模糊理論，對于后來的研究者產(chǎn)生了重要的影響。在我國，關(guān)于“模糊理論”的研究雖然起步較晚，但是研究范圍卻非常廣泛，對刑法等法律文本中的模糊詞語也進行了研究。刑法是統(tǒng)治階層以自己本階層的利益為出發(fā)點，根據(jù)本階層的意志，合理制定的法律條文。我國刑法要求用詞準(zhǔn)確、簡潔、真實、莊重。但是，我國刑法中運用了大量的模糊詞語。研究表明，刑法中恰當(dāng)?shù)倪\用模糊詞語會增加刑法的準(zhǔn)確性。文章闡述了刑法中模糊詞語運用的原因，并從詞性的角度，將刑法中的模糊詞語分為名詞性模糊詞語、形容詞性模糊詞語、副詞性模糊詞語、代詞性模糊詞語、動詞性模糊詞語等，通過具體的例子對刑法中模糊詞語的運用進行探究，進一步揭示了模糊詞語在刑法中運用的價值。①

一、模糊語及刑法研究的相關(guān)理論

(一)模糊的概念。在我們的日常生活中，“模糊”具有貶義性質(zhì)，它經(jīng)常被用在形容筆畫書寫的不清楚，言語概念表達的模棱兩可等。而我們這篇文章所談的“模糊”是一個科學(xué)用語，指內(nèi)涵不夠精確、外延無明確界限的現(xiàn)象，即所指的對象范圍沒有一個精確的界限。1965年美國的L.A.扎德在《模糊集》中最早提出了模糊理論，為其發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。后來，對于模糊理論的研究與眾多學(xué)科互相滲透，模糊語言學(xué)就是語言學(xué)和模糊理論的交叉的產(chǎn)物。從此，模糊語言學(xué)作為一門新的學(xué)科開始在世界范圍內(nèi)廣泛傳播開來。20世紀(jì)70年代末，伍鐵平先生最早把西方的“模糊理論”引進到中國，他在理論上廣泛介紹“模糊語言學(xué)”，在實踐中積極研究語言中的模糊現(xiàn)象。②“模糊理論”被引入我國后，眾多學(xué)者對模糊語言學(xué)開展開了大量研究，有的學(xué)者甚至把“模糊理論”的研究范圍擴展到了人們?nèi)粘Ｉ钪小Ｅc此同時，對于“模糊理論”的研究也深入到法律文本中，刑法作為我國重要法律文本之一，眾多學(xué)者對刑法中模糊詞語的運用進行了探究。(二)刑法中的模糊語現(xiàn)象。刑法是由語言文字共同構(gòu)建的，無法脫離語言單獨存在。刑法的精確性代表著立法技術(shù)的發(fā)展程度，象征著法律制度的完善程度。由于刑法與人們的生活息息相關(guān)，人們對刑法問題的理解和解釋更加追求精確性。當(dāng)然刑法這種對于精確的追求，不僅是為了維護刑法的威嚴(yán)，更是為了讓人們更加準(zhǔn)確地理解刑法中的法律涵義。刑法通過語言中一些表意明確的詞語概括法律現(xiàn)象，但是有些日常用語的概念雖然比較明確，卻仍然存在一些模糊要素。還有一些概念明確的日常用語，在進入法律語言領(lǐng)域后變得模糊。如果我們一味追求刑法中詞語的準(zhǔn)確性，而把刑法中詞語的模糊性徹底消除，是不切實際的。這些模糊性詞語在刑法中具有積極作用：它能增強刑法的適用性，讓我們在運用刑法條文時有一定的自由度。(三)刑法中模糊詞語運用的原因。刑法中存在大量日常用語，模糊性是日常用語的一個基本特征，刑法中模糊詞語的運用從根本上來說是由于人們主觀認識的模糊性。然而想要把刑法中的模糊詞語徹底消除是不可能的，因為刑法中的模糊詞語的運用有它特殊的價值和原因。刑法中模糊詞語存在的原因主要歸納為以下三個方面：1.客觀事物自身的模糊性人們之間的社會關(guān)系逐漸呈現(xiàn)多樣化和復(fù)雜化的趨勢，法律的調(diào)整任務(wù)也變得繁重復(fù)雜。有些復(fù)雜的社會關(guān)系，很難用明確的詞語表達，而我們又必須把這些社會關(guān)系體現(xiàn)在刑法中，因此立法者只能借助模糊詞語來表現(xiàn)這些關(guān)系。還有些社會關(guān)系沒有那么復(fù)雜，但是立法者的認識會受到客觀因素的制約，因此刑法制定過程中不可避免地運用模糊詞語。2.人類認知能力的有限性法律現(xiàn)象之間存在很大的差異性，雖然近代社會以來人的主觀認識不斷深化，但是在現(xiàn)階段人類根本不可能用有限的話語把所有的法律現(xiàn)象都準(zhǔn)確地概括出來。因此，刑法中一些法律條文必須借助模糊詞語。近代社會不斷變化，人們的主觀思維和文化之間存在差異，因此對于法律語言的理解也只能因人而異。同一個人，處在不同的語境中，也可能產(chǎn)生不同的聯(lián)想，因此法律制定者只得借助于抽象概括的方法，才能把所有的法律現(xiàn)象概括出來。這種方法可以打破客觀事物之間的界限，增強法律的適用性。③3.語言表達的局限性語言是人類思維的產(chǎn)物，在對客觀世界的事物進行描述的時候一定會伴有人的主觀思維。因此，語言在描述法律現(xiàn)象的時候不可能盡善盡美。刑法在制定的時候要把所有的法律現(xiàn)象用有限的文字概括出來，但是它所要描述的客觀現(xiàn)象卻是具體復(fù)雜的。作為法律語言文本，刑法也受到語言局限性的影響，出現(xiàn)了一些模糊詞語。

二、刑法中模糊詞語的運用

1.引言

對于語言表達的準(zhǔn)確性要求,最早可在古希臘的亞里士多德的《范疇篇》中找到相關(guān)描述。他的范疇理論乃其哲學(xué)體系和邏輯學(xué)理論的基礎(chǔ),構(gòu)成了此后兩千多年歐洲哲學(xué)和邏輯哲學(xué)統(tǒng)一性的基礎(chǔ)及現(xiàn)代哲學(xué)和認識論發(fā)展的源泉。后來,有學(xué)者對亞氏以來的古典范疇理論的演變作了分析,并借助現(xiàn)代語言學(xué)的表達方式將亞氏的范疇理論歸納為:范疇是由充分必要特征來定義的,特征是二元對立的,各個范疇之間有明確的界限,范疇內(nèi)部各成員地位相同。受亞里士多德經(jīng)典范疇理論的影響,人們思維模式趨于兩極化,認為范疇是由必要和充分條件聯(lián)合定義的。范疇特征被認為是二分的,物體要么有或沒有某方面的特征,不存在中間狀態(tài)。由此可見,亞氏傾向于排斥模糊性。

在非模糊范疇理論推出的時代,麥加拉學(xué)派的Eublides提出了連鎖推理悖論,直接向亞氏的二值邏輯提出了挑戰(zhàn),指出其局限性,使人們認識到了語言的模糊性,從而在一定程度上推動和導(dǎo)致了模糊數(shù)學(xué)和模糊邏輯的誕生。一般認為,1965年美國數(shù)學(xué)家扎德的專著《模糊集》中的模糊集概念的提出,標(biāo)志著模糊語言學(xué)的開始。扎德在他的自述中說:模糊集合論這個分支的起源是從語言學(xué)方法的引入開始的,它轉(zhuǎn)而又推動了模糊邏輯的發(fā)展。因此可見,語言模糊性的研究催生了模糊集合論,模糊集合論的產(chǎn)生又進一步為一切涉及模糊性的科學(xué)領(lǐng)域鋪設(shè)了一個描寫模糊性的最一般的框架。語言具有模糊性,作為語言的一個分支的法律語言,也存在一個認知和信息解碼的問題,其模糊性同樣有其存在的合理性。英國哲學(xué)家修謨指出:法與法律制度是一種純粹的語言形式,法的世界肇始于語言,法律是通過語詞訂立和公布的,語言是表達法律的工具,法律不能脫離語言而獨立存在。

2.刑法文本語言中的模糊語現(xiàn)象及其分類

模糊詞語,又稱作模糊語,是指內(nèi)涵不夠精確、外延無明確界限的詞語,即所指的對象范圍沒有一個精確的界限。在自然語言中,精確詞語和模糊詞語的界限是相對的。但是,模糊不同于含糊不清,兩者存在有本質(zhì)區(qū)別。后者,常指因語言運用不當(dāng)而產(chǎn)生的消極結(jié)果,是盡量要避免的現(xiàn)象。法律是通過語言、文字的形式加以構(gòu)建的,不能脫離語言而獨自存在。作為規(guī)范人們行為的準(zhǔn)則,法律語言應(yīng)該具有精確性,以便社會成員清楚的懂得法律的規(guī)定。從一定程度上講,法律語言的精確性代表著立法技術(shù)的發(fā)展程度和法律制度的完善程度。作為國家后盾法的刑法,更要求人們對刑法問題的理解和解釋要用富有精確性的語言。刑法是一門極其講究精確的法學(xué)學(xué)科,這種精確來自于社會的需要,它不是自然而然產(chǎn)生的,而是來自于語言的搭建。刑法在立法語言上有著自己的特有風(fēng)格[3]。

張智輝(2006)認為,概念的精確性,在刑法規(guī)范中主要表現(xiàn)在用語的規(guī)范上。使用明確規(guī)范的語言,可以準(zhǔn)確的表達立法者的意志,可以使得每個犯罪的構(gòu)成要件準(zhǔn)確無誤地為人們所理解和把握,刑法文本語言的明確規(guī)范性是刑法規(guī)范合理性的最低保障。然而,不少學(xué)者在強調(diào)刑法語言明確性的時候,全盤否定模糊性的表達。我們必須注意到,刑法中存在大量日常用語,這種日常用語跟科學(xué)性語言不同,它并沒有涇渭分明的外延概念,即使看似較為明確概念,仍然包含一些本身欠缺明確界限的要素。同時,有一些本來概念清晰的詞語,進入刑法領(lǐng)域后反而變得模糊。而刑法的條文,又必須立足于日常語言,用有限的手段來描摹無限的現(xiàn)實,并且必須配以評介。想完全強調(diào)刑法規(guī)范的明確性和單一性,徹底消除刑法中的模糊詞語,是無法實現(xiàn)的。這些模糊語大多用于表述事物概念或行為的程度、性質(zhì)、范圍、結(jié)果等方面,能讓我們在理解和把握時有一定的自由度。按照模糊語的詞性在刑法文本中的表現(xiàn)形態(tài),大致可以歸為以下幾類:

“其他”這個詞是民法文本中出現(xiàn)頻率很高的代詞性模糊語。在民法通則中，25個條文中出現(xiàn)了“其他”這一模糊語;在物權(quán)法中，“其他”一詞出現(xiàn)在36個條文中;在侵權(quán)法中，“其他”一詞出現(xiàn)于8個條文中;在合同法中，32個條文中出現(xiàn)了“其他”這一模糊語?！捌渌边@一代詞性模糊語在民事法律條文中通常用于表示無法一一列舉的人、事物或行為，以期使得法律條文嚴(yán)謹(jǐn)周密。如《物權(quán)法》第四條規(guī)定:“國家、集體、私人的物權(quán)和其他權(quán)利人的物權(quán)受法律保護，任何單位和個人不得侵犯”。其他權(quán)利人中的“其他”用來指除國家、集體、私人以外而擁有物權(quán)的人，至于到底有哪些人，是否包括企業(yè)、法人及合伙等，法律條文沒有明確指出，而是留給當(dāng)事人和法官判斷。助詞性模糊語在民法文本中經(jīng)常出現(xiàn)，其中“等”這個字最為常見。在民法通則中，現(xiàn)行有效條文149個，“等”字占11個條文;在物權(quán)法中，“等”字出現(xiàn)在44個條文中;在侵權(quán)法中，共91個條文，但21個條文中出現(xiàn)了“等”這個模糊詞，比例達23%;在合同法中，“等”字占據(jù)了41個條文?！暗取边@個模糊詞在民法文本中通常用于表示列舉未盡，如《侵權(quán)法》第二十一條規(guī)定:“侵權(quán)行為危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人可以請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任”。句中“等”這個模糊詞表明除了停止侵害、排除妨礙、消除危險這三種侵權(quán)責(zé)任外，還有別的責(zé)任方式，但是法條出于多種原因沒有一一進行列舉。

(一)民事法律現(xiàn)象的復(fù)雜性1．民事法律現(xiàn)象非常廣泛。民法規(guī)范調(diào)整的法律現(xiàn)象非常之多，包括人身關(guān)系和財產(chǎn)關(guān)系。如此紛繁復(fù)雜的民事法律現(xiàn)象，需要對其進行歸類概括，從而抽象出一般的民事法律關(guān)系，然后制定出概括性的民事法律規(guī)則。同時，由于法律語言表達的局限性，正如德國哲學(xué)家海德格爾指出的:世界的存在是不可表達的，語言永遠也不能表達世界的本來面目。［1］因此模糊性詞語在民法文本中的運用就不可避免。2．民事法律現(xiàn)象在不斷變化發(fā)展。變化發(fā)展是絕對的，不變靜止是相對的，民事法律現(xiàn)象也不例外，它也處于不斷變化發(fā)展中，正如魏斯曼在《可證實性》一文中寫到︰“一個詞語的完全定義是不可能建構(gòu)起來的，因為我們不可能消除某些不能遇見的事實出現(xiàn)的可能性，當(dāng)遇到每一個新的事實時，限制和界定一個觀念的過程將永無止境地繼續(xù)?！蔽覀冎罒o論是一般的法律規(guī)范還是民事法律規(guī)范，都需要具備穩(wěn)定性，不能對其進行朝令夕改，否則人們就會因為法律的變動頻繁而無法準(zhǔn)確判斷行為的預(yù)期后果，同時也容易使得法律失去權(quán)威性。于是對于目前無法判定而即將出現(xiàn)的一些新的法律現(xiàn)象，可以通過模糊語的使用增強民事法律規(guī)范的彈性和靈活性。(二)認識能力的局限性由于知識層次、教育背景及人身閱歷等因素的局限性，我們不能完全認識民事法律現(xiàn)象，然而法律作為人們行為的準(zhǔn)則，又必須要對這些現(xiàn)象給予規(guī)范，否則人們對自己行為的后果無法進行預(yù)測，也就起不到定紛止?fàn)幍淖饔茫谑悄：Z的使用就成為必然。(三)法律語言本身的特性1．法律語言表達的有限性。博登海默稱，由于法律概念是人類語言的產(chǎn)物而非自然客體的產(chǎn)物，然而我們語言的豐富程度和精妙程度還不足以反映自然現(xiàn)象在種類上的無限性，自然要素的組合與變化，以及一個事物向另一個事物演變過程，而這些演變則有著如我們理解的那種客觀現(xiàn)實的特性。［2］的確，語言或法律語言從誕生的那時起，就帶有不可摒棄的缺陷，它不能完全準(zhǔn)確地描述出人們所欲以表達的事物。同樣在民事法律中，法律語言是其所有內(nèi)容的載體，而法律語言表達的有限性又不能反映出紛繁復(fù)雜的民事法律現(xiàn)象，因此只能借助模糊語的運用來彌補法律語言上的不足。2．法律語言的概括性。我們知道，法律規(guī)范是用來調(diào)整一般的抽象的人、事物或行為，而不是針對具體的某個人、某件事或某個行為。因此，法律語言在使用上必須相應(yīng)地具備抽象性和概括性，否則就不會對抽象的人、事物或行為起到反復(fù)適用的效果。然而這種抽象性和概括性就決定了民事法律規(guī)范在選擇用語時必須借助恰當(dāng)?shù)哪：Z，才能使得措辭恰當(dāng)，表達相對準(zhǔn)確，以較少的語言傳遞出更多的信息。

本文作者：張莉張菁工作單位：山西省政法管理干部學(xué)院

人的認識能力有一種模糊性，在一定條件下能大致地把握它們。這種模糊性是普遍的、絕對的，而精確性則是相對的。兩者相依存而又互相轉(zhuǎn)化。既然人的認識有這樣一種模糊性，那么它們在進行小學(xué)閱讀教學(xué)的過程中，應(yīng)該依據(jù)大綱、教材和學(xué)生的實際，充分運用"模糊法"進行模糊教學(xué)，使教學(xué)更加合乎科學(xué)性，使教學(xué)效果更加明顯。

在實際教學(xué)中，我是這樣運用"模糊法"進行閱讀教學(xué)的：

一、根據(jù)教材選取的目的，學(xué)習(xí)目標(biāo)模糊顯示。

現(xiàn)行小學(xué)語文教材中選取了大量古今中外的名家名篇，根據(jù)不同的教學(xué)要求，把它們編排在不同的單元里，要求學(xué)生達到的學(xué)習(xí)目標(biāo)并不一定是作者寫作初衷的全部，而是其中的一部分，也就是說這些名篇的內(nèi)涵必然大于學(xué)生的理解。因此，教學(xué)目標(biāo)的揭示，不能和盤托出，只能保持一定的模糊性。如果一味追求講細講全，挖掘微言大義，不但會增加學(xué)生的學(xué)習(xí)負擔(dān)，降低教學(xué)效果，還會挫傷學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性。例如，《江雪》一詩，是柳宗元被貶為永州司馬之后，通過對江鄉(xiāng)雪景的吟詠，抒發(fā)了自己在"永貞革新"失敗后"至死不屈"而又孤獨苦悶的情懷。小學(xué)生無論如何也不能很好地理解體會一千多年以前的詩人，在當(dāng)時情況下的復(fù)雜處境和那種特殊的心態(tài)。因此，我就根據(jù)編者的要求，對參考書上介紹的詩人處境和寄托等概不和學(xué)生提及，只引導(dǎo)學(xué)生理解詩句的意思，作模糊處理，體會詩人錘字煉句的功夫，欣賞詩人優(yōu)美的詩句，在此基礎(chǔ)上，讓學(xué)生了解漁翁不畏嚴(yán)寒的高尚品質(zhì)，使學(xué)生目標(biāo)更加明確具體，更加切合教材和學(xué)生的實際。

二、根據(jù)學(xué)生認識的局限性，疑難問題模糊解釋

小學(xué)生不可能把每篇課文的全部內(nèi)容都徹底弄清楚，有的必須在當(dāng)時弄懂，有的則需要隨著學(xué)生自己知識的增長逐步認識，逐步作出解釋。對一時不能解釋清楚的問題就必須"模糊"一下，把疑難暫存起來，如果企圖畢其功于一役，想在一堂課內(nèi)全部加以解釋，結(jié)果會越解釋越糊涂，以至不可收拾。例如，教學(xué)《看月食》一課，學(xué)生提出了"月亮為什么會懸在空中而不會掉下來！"，"月亮為什么有時候是彎彎的，有時是圓圓的？"，"月亮上真的有嫦娥和白兔嗎？"，"月亮上黑是什么？"，"月食是怎么回事？"等等。為了有利于課文的學(xué)習(xí)，我用電化教學(xué)的手段把為什么會產(chǎn)生月食的現(xiàn)象作一直觀演示，對其他問題只作模糊解釋："同學(xué)們，等你們學(xué)的知識多了，看的書多了，不但會弄清你們提出的另外一些問題，還會發(fā)現(xiàn)宇宙中有好多好多更加有趣的自然現(xiàn)象。"

河北省房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)融資風(fēng)險影響因素分析

通過對河北省部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進行深度訪談和問卷調(diào)查，結(jié)合企業(yè)融資風(fēng)險研究的相關(guān)文獻資料，從宏觀和微觀兩個方面總結(jié)房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)融資風(fēng)險的主要影響因素并對其進行分析[3][4]。(一)宏觀影響因素分析本文界定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)融資風(fēng)險宏觀影響因素主要有政策法律因素、宏觀經(jīng)濟因素和行業(yè)競爭因素。1．政策法律因素。政策法律因素主要包括房地產(chǎn)業(yè)政策，金融政策、土地使用政策等因素。(1)房地產(chǎn)業(yè)政策是指國家中央或地方政府制定的，主動干預(yù)房地產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟活動的各種政策的集合。產(chǎn)業(yè)政策包括產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)政策、產(chǎn)業(yè)組織政策和產(chǎn)業(yè)布局政策。(2)金融政策是指中央銀行為實現(xiàn)宏觀經(jīng)濟調(diào)控目標(biāo)而采用各種方式調(diào)節(jié)貨幣、利率和匯率水平，進而影響宏觀經(jīng)濟的各種方針和措施的總稱。(3)土地使用政策。近幾年來，我國一直在執(zhí)行嚴(yán)格的土地管理政策。嚴(yán)格的土地管理政策雖然促進了土地的節(jié)約使用，但也導(dǎo)致了土地供應(yīng)的相對緊張，并增加了房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的土地開發(fā)成本，增加了其融資的難度和融資成本，進而提高了其融資風(fēng)險。2．宏觀經(jīng)濟因素。宏觀經(jīng)濟因素主要包括通貨膨脹率、家庭可支配收入、房屋銷售價格指數(shù)、供求關(guān)系等因素。(1)通貨膨脹是一種貨幣現(xiàn)象，指貨幣發(fā)行量超過流通中實際所需要的貨幣量而引起的貨幣貶值現(xiàn)象，它體現(xiàn)為購買力風(fēng)險。在通貨膨脹壓力下，流動性過剩問題將趨于明顯。為了確保經(jīng)濟持續(xù)健康、穩(wěn)定地發(fā)展，一般情況下政府會采取緊縮銀根的貨幣政策。作為資金密集型的房地產(chǎn)行業(yè)，對銀行等金融機構(gòu)的信貸依賴較大，受到緊縮貨幣政策的影響，房地產(chǎn)企業(yè)融資難度將會有所加大進而增加其融資風(fēng)險。(2)家庭可支配收入是指居民家庭在支付個人所得稅之后，所余下的實際收入。一般而言，家庭可支配收入多會增加房地產(chǎn)的需求，進而帶動房地產(chǎn)的發(fā)展，房地產(chǎn)企業(yè)更容易實現(xiàn)預(yù)期收益，提高其商業(yè)信譽進而降低融資風(fēng)險;反之，家庭可支配收入較少會使得房地產(chǎn)需求萎縮從而增加融資風(fēng)險。(3)房屋銷售價格指數(shù)是反映一定時期房屋銷售價格變動程度和趨勢的相對數(shù)。一般來說，房屋銷售價格指數(shù)越高，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)就越容易實現(xiàn)預(yù)期收益從而償還債權(quán)人和投資者，增強其商業(yè)信譽，從而增強其融資能力，降低融資成本，最終降低融資風(fēng)險;反之，房屋銷售價格指數(shù)越低，則會加大融資風(fēng)險。(4)供求關(guān)系指在一定條件下，商品供給和需求之間的相互聯(lián)系、相互制約的關(guān)系。供大于求則預(yù)期銷售收入難以實現(xiàn)，從而增加房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)融資的難度和成本，融資風(fēng)險較大;相反，如果供不應(yīng)求，則融資風(fēng)險就較小。3．行業(yè)競爭情況。目前我國房地產(chǎn)行業(yè)競爭情況表現(xiàn)在:(1)企業(yè)數(shù)量多，規(guī)模普遍偏小，每個企業(yè)占據(jù)的市場最高份額也極其有限，說明我國房地產(chǎn)市場集中度比較小。(2)房地產(chǎn)市場是區(qū)域性市場，房地產(chǎn)東西部發(fā)展不平衡:東部地區(qū)在企業(yè)規(guī)模和投資、開發(fā)規(guī)模方面均大大超過西部地區(qū)，而東部又主要集中在廣東、上海、北京、江蘇、浙江5省市。本文研究的行業(yè)競爭情況對融資風(fēng)險的影響主要包括行業(yè)定位、同類型競爭者數(shù)量和企業(yè)所處的市場競爭環(huán)境三個方面。(二)微觀影響因素分析本文界定房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)融資風(fēng)險微觀影響因素主要有企業(yè)信譽情況、企業(yè)財務(wù)狀況和企業(yè)經(jīng)營管理因素。1．企業(yè)信譽情況。企業(yè)信譽主要包括企業(yè)形象、抵押擔(dān)保、企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量、貸款到期清償率等因素。(1)企業(yè)形象是指人們通過企業(yè)的各種標(biāo)志(如產(chǎn)品特點、行銷策略、人員風(fēng)格等)而建立起來的對企業(yè)的總體印象。企業(yè)形象是企業(yè)精神文化的一種外在表現(xiàn)形式，它是社會公眾與企業(yè)接觸交往過程中所感受到的總體印象。企業(yè)形象好，知名度和公眾認知度高，則融資更為容易，融資成本較低，所以融資風(fēng)險較低;反之企業(yè)形象差則融資風(fēng)險較高。(2)抵押擔(dān)保。抵押擔(dān)保是指債務(wù)人或者第三人不轉(zhuǎn)移對某一特定物的占有，而將該財產(chǎn)作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時，債權(quán)人有權(quán)依照擔(dān)保法的規(guī)定以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款優(yōu)先受償。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)能夠提供的抵押擔(dān)保物越多、價值越高，投資者越愿意將資金投入該企業(yè)，則融資風(fēng)險越低;反之融資風(fēng)險便越高。(3)企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量。企業(yè)提供產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量對購買者的購買行為產(chǎn)生最直接的影響。如果產(chǎn)品和服務(wù)質(zhì)量好則銷售狀況良好，進而企業(yè)容易實現(xiàn)預(yù)期收益，降低了企業(yè)融資風(fēng)險;反之，則加大了企業(yè)融資風(fēng)險。(4)貸款到期清償率。企業(yè)到期貸款償還能力的大小反映出其融資風(fēng)險的大小。一般來說企業(yè)貸款到期清償率越高，則融資風(fēng)險越小;反之融資風(fēng)險就越高。2．企業(yè)財務(wù)狀況。企業(yè)財務(wù)狀況主要體現(xiàn)在償債能力、營運能力和盈利能力。(1)償債能力是指借款人(或擔(dān)保人)償還債務(wù)的能力。它表明借款人對債務(wù)的承受能力和償還債務(wù)的保障能力。企業(yè)償債能力強則增強企業(yè)信譽，能較好地降低企業(yè)融資風(fēng)險;反之則增加融資風(fēng)險。(2)營運能力是指企業(yè)的運行能力，即企業(yè)運用各項資產(chǎn)以賺取利潤的能力。它揭示了企業(yè)資金運營周轉(zhuǎn)的情況，反映了企業(yè)對經(jīng)濟資源管理、運用的效率高低。企業(yè)資金周轉(zhuǎn)越快，流動性越高，企業(yè)的償債能力越強，資金獲取利潤的速度就越快。企業(yè)營運能力強，則企業(yè)信譽增強，能較好地降低融資風(fēng)險;反之則增加融資風(fēng)險。(3)盈利能力是指企業(yè)獲取的能力，也稱為企業(yè)的資金或資本增值能力。在一定時期內(nèi)企業(yè)賺取利潤的能力越高，其盈利能力就越強。企業(yè)盈利能力強，則企業(yè)信譽好，能較好地降低融資風(fēng)險;反之則增加融資風(fēng)險。3．企業(yè)經(jīng)營管理因素。企業(yè)經(jīng)營管理因素主要包括企業(yè)規(guī)模、開發(fā)項目的多樣性、管理層的經(jīng)營和素質(zhì)、內(nèi)部控制與管理等因素。(1)企業(yè)規(guī)模指對企業(yè)生產(chǎn)、經(jīng)營等范圍的劃型。新標(biāo)準(zhǔn)將企業(yè)的類型劃分為大中小三個類型。一般來說，企業(yè)人員數(shù)、銷售量、資產(chǎn)、盈利和市場份額越小，融資風(fēng)險就越大;反之，融資風(fēng)險就越小。(2)開發(fā)項目的多樣性。按照房屋的使用功能不同可以將房地產(chǎn)劃分為居住用途的房屋、工業(yè)用途的房屋、商業(yè)用途的房屋、文體娛樂設(shè)施、政府和公用設(shè)施、城市綜合體等。房地產(chǎn)開發(fā)項目多樣化能較好地分散融資風(fēng)險，反之，房地產(chǎn)開發(fā)項目單一化則融資風(fēng)險較大。(3)管理層的經(jīng)驗和素質(zhì)。企業(yè)管理層學(xué)歷高，具有優(yōu)良的道德品質(zhì)及豐富的管理經(jīng)驗，則融資風(fēng)險比較低;反之則融資風(fēng)險較高。(4)內(nèi)部控制與管理。內(nèi)部控制是指單位和各個組織之間建立的一種相互制約的形式和職責(zé)分工制度。內(nèi)部控制的目的在于改善、提高經(jīng)濟效益。企業(yè)內(nèi)部組織構(gòu)架健全，建立了完善和科學(xué)的決策程序和管理信息系統(tǒng)，則融資風(fēng)險較低;反之融資風(fēng)險較高。

河北省房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)融資風(fēng)險評價

本文基于模糊層次分析法的基礎(chǔ)理論[5]，結(jié)合實際數(shù)據(jù)對河北省房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的融資風(fēng)險進行評價。文中數(shù)據(jù)全部來源于對河北省30家房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)進行的直接和間接調(diào)查，與企業(yè)的中高層管理人員、財務(wù)人員，和這些房地產(chǎn)企業(yè)相關(guān)的銀行風(fēng)險部管理人員以及部分高校房地產(chǎn)金融專家進行的訪談。下面結(jié)合構(gòu)建的層次分析模型進行模糊層次分析。(一)層次分析法確定權(quán)重1．構(gòu)造層次分析結(jié)構(gòu)。本文基于調(diào)研資料分析河北省房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)主要融資方式下面臨的各種風(fēng)險因素，構(gòu)建融資風(fēng)險評價模型如下圖:融資風(fēng)險評價模型圖的第一層:融資風(fēng)險，為目標(biāo)層。通過這個風(fēng)險評價模型的建立，最終預(yù)期得出一個地區(qū)整體的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的融資風(fēng)險情況，也可以得出某一個房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的融資風(fēng)險情況。第二層:債務(wù)融資、權(quán)益融資，為準(zhǔn)則層。由于內(nèi)源融資方式面臨的0．430．500．200．500．470．600．300．200．070．130．300．170．170．200．460．170．200．130．100．070．200．130．030．1000．030．070．0700[]融資風(fēng)險相對很小，故本文僅從債務(wù)和權(quán)益融資兩種外源融資方式中發(fā)掘其融資風(fēng)險。第三層:銀行貸款、發(fā)行債券、民間借貸、預(yù)租預(yù)售為房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)在債務(wù)融資中主要的融資方式，上市融資和資產(chǎn)重組為權(quán)益融資中主要的融資方式，這六項構(gòu)成了子準(zhǔn)則層，分析這六種主要的融資方式下對應(yīng)的各種風(fēng)險因素。第四層:政策法律因素、宏觀經(jīng)濟因素、行業(yè)競爭因素、企業(yè)信譽因素、企業(yè)財務(wù)狀況、經(jīng)營管理因素六種風(fēng)險影響因素為方案層。這六種融資風(fēng)險因素涵蓋了上面六種融資方式的共同風(fēng)險。2．構(gòu)造兩兩比較的判斷矩陣。依據(jù)專家打分情況，構(gòu)造各個層次的兩兩比較判斷矩陣。3．層次單排序和一致性檢驗。通過MATLAB軟件的編程計算，可以求得各判斷矩陣的權(quán)重、最大特征根、一致性指標(biāo)和一致性比率，結(jié)果證明各判斷矩陣的一致性檢驗均可接受。4．層次總排序。由計算可知，第二層對第一層的權(quán)重為WA=(0．8000，0．2000)，第三層對第二層的權(quán)重分別為WB1=(0．5219，0．0715，0．1137，0．2928)，WB2=(0．8571，0．1429)。所以，第三層對第一層的權(quán)重為WC=(0．4175，0．0572，0．0910，0．0910，0．2342，K0．0286)。因此，此模型運用層次分析法的層次總排序，即第四層對第一層的層次總排序WD(0．2983，0．1062，0．0628，0．1438，0．2584，0．1305)。由評價結(jié)果可知，河北省房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的融資風(fēng)險影響因素從大到小排序為:政策法律因素＞企業(yè)財務(wù)狀況因素＞企業(yè)信譽因素＞企業(yè)經(jīng)營管理因素＞宏觀經(jīng)濟因素＞行業(yè)競爭因素。(二)運用模糊層次分析法進行評價1．建立評判因素集:U=(政策法律因素，宏觀經(jīng)濟因素，行業(yè)競爭因素，企業(yè)信譽因素，企業(yè)財務(wù)狀況因素，企業(yè)經(jīng)營管理因素)2．建立權(quán)重集:通過層次分析法的計算，因素集中元素所對應(yīng)的權(quán)重為:W=(0．2983，0．1062，0．0628，0．1438，0．2584，0．1305)3．建立評語集:ν=[風(fēng)險極大，風(fēng)險較大，風(fēng)險一般，風(fēng)險較小，風(fēng)險極小]4．單因素模糊評價:經(jīng)過對調(diào)查問卷反饋情況的總結(jié)整理，得出對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)融資風(fēng)險的單因素模糊評價為:I=5．模糊綜合評判:M=W•I==(0．2335，0．4656，0．1939，0．0893，0．0176)由評價結(jié)果可知，河北省房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)的融資風(fēng)險比較大。

首先，政策法律因素對融資風(fēng)險的影響最大。目前我國房地產(chǎn)融資渠道單一，大多依賴于銀行貸款，尤其是河北省，其他融資方式所占比重很小。這是由于上市融資、債券融資、房地產(chǎn)基金等方式在很大程度上受制于國家和地方的政策和法律因素，從而使其融資方式很難向多元化方向發(fā)展，進而規(guī)避其融資風(fēng)險。因此，政策法律因素對房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)融資風(fēng)險的影響很大。其次，企業(yè)的財務(wù)狀況、經(jīng)營管理因素和信譽因素對融資風(fēng)險的影響較大。房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)能否融資成功、融資的成本高低以及能否實現(xiàn)預(yù)期收益等都與企業(yè)本身密切相關(guān)。再次，宏觀經(jīng)濟因素對融資風(fēng)險影響較大。通貨膨脹率、居民可支配收入、房屋銷售價格指數(shù)、供求關(guān)系等因素直接關(guān)系到企業(yè)融資成本的高低、預(yù)期收益的高低。因此，宏觀經(jīng)濟因素對融資風(fēng)險的影響較大。最后，行業(yè)競爭因素對融資風(fēng)險的影響較小。由于本文調(diào)研問卷大多來自大型企業(yè)，所以表現(xiàn)出行業(yè)競爭因素對融資風(fēng)險影響較小。

本文作者：李素紅陳立文王樹強工作單位：河北工業(yè)大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院

人的認識能力有一種模糊性，在一定條件下能大致地把握它們。這種模糊性是普遍的、絕對的，而精確性則是相對的。兩者相依存而又互相轉(zhuǎn)化。既然人的認識有這樣一種模糊性，那么它們在進行小學(xué)閱讀教學(xué)的過程中，應(yīng)該依據(jù)大綱、教材和學(xué)生的實際，充分運用"模糊法"進行模糊教學(xué)，使教學(xué)更加合乎科學(xué)性，使教學(xué)效果更加明顯。

在實際教學(xué)中，我是這樣運用"模糊法"進行閱讀教學(xué)的：

一、根據(jù)教材選取的目的，學(xué)習(xí)目標(biāo)模糊顯示。

現(xiàn)行小學(xué)語文教材中選取了大量古今中外的名家名篇，根據(jù)不同的教學(xué)要求，把它們編排在不同的單元里，要求學(xué)生達到的學(xué)習(xí)目標(biāo)并不一定是作者寫作初衷的全部，而是其中的一部分，也就是說這些名篇的內(nèi)涵必然大于學(xué)生的理解。因此，教學(xué)目標(biāo)的揭示，不能和盤托出，只能保持一定的模糊性。如果一味追求講細講全，挖掘微言大義，不但會增加學(xué)生的學(xué)習(xí)負擔(dān)，降低教學(xué)效果，還會挫傷學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性和主動性。例如，《江雪》一詩，是柳宗元被貶為永州司馬之后，通過對江鄉(xiāng)雪景的吟詠，抒發(fā)了自己在"永貞革新"失敗后"至死不屈"而又孤獨苦悶的情懷。小學(xué)生無論如何也不能很好地理解體會一千多年以前的詩人，在當(dāng)時情況下的復(fù)雜處境和那種特殊的心態(tài)。因此，我就根據(jù)編者的要求，對參考書上介紹的詩人處境和寄托等概不和學(xué)生提及，只引導(dǎo)學(xué)生理解詩句的意思，作模糊處理，體會詩人錘字煉句的功夫，欣賞詩人優(yōu)美的詩句，在此基礎(chǔ)上，讓學(xué)生了解漁翁不畏嚴(yán)寒的高尚品質(zhì)，使學(xué)生目標(biāo)更加明確具體，更加切合教材和學(xué)生的實際。

二、根據(jù)學(xué)生認識的局限性，疑難問題模糊解釋

小學(xué)生不可能把每篇課文的全部內(nèi)容都徹底弄清楚，有的必須在當(dāng)時弄懂，有的則需要隨著學(xué)生自己知識的增長逐步認識，逐步作出解釋。對一時不能解釋清楚的問題就必須"模糊"一下，把疑難暫存起來，如果企圖畢其功于一役，想在一堂課內(nèi)全部加以解釋，結(jié)果會越解釋越糊涂，以至不可收拾。例如，教學(xué)《看月食》一課，學(xué)生提出了"月亮為什么會懸在空中而不會掉下來！"，"月亮為什么有時候是彎彎的，有時是圓圓的？"，"月亮上真的有嫦娥和白兔嗎？"，"月亮上黑是什么？"，"月食是怎么回事？"等等。為了有利于課文的學(xué)習(xí)，我用電化教學(xué)的手段把為什么會產(chǎn)生月食的現(xiàn)象作一直觀演示，對其他問題只作模糊解釋："同學(xué)們，等你們學(xué)的知識多了，看的書多了，不但會弄清你們提出的另外一些問題，還會發(fā)現(xiàn)宇宙中有好多好多更加有趣的自然現(xiàn)象。"

一、模糊層次分析法

其實這種分析法是結(jié)合于定性分析和定量分析的系統(tǒng)分析法。一般層次分析法主要是經(jīng)過明確問題，建立層次以及分析結(jié)構(gòu)的模型，構(gòu)造出其判斷矩陣，對層次進行單排序，對層次進行總的排序這5個步驟來計算每個層次的構(gòu)成要素占總目標(biāo)的一個組合權(quán)重，這樣不同的方案的一些綜合評價的數(shù)據(jù)就能夠得出來了，從而能夠給在選擇最佳方案的時候提供出一些依據(jù)。但是以前的層次分析法有著很多的缺點，例如，對矩陣是否一致性進行判斷和調(diào)整，在進行調(diào)整的時候還要進行大量的計算與修改；對矩陣的一致性和人們的一些思維決策能否保持一致性來進行判斷；對一致性進行調(diào)整的時候，事先不曉得哪些元素是要進行調(diào)整的，所以只能靠自己的經(jīng)驗來進行調(diào)整，因此有一種盲目性。但是模糊層次分析方法能夠把這方面的一些問題給解決了。

二、模糊層次方法的一些基本步驟

1．首先是根據(jù)自己的需要，來構(gòu)建一個多層次的結(jié)構(gòu)模型。

2．建立模糊一致的判斷矩陣，把權(quán)重集給確定下來。設(shè)m1，m2，，mn這種兩兩比較重要的程度的判斷模糊一致的矩陣是F=[f11f12..f1nf21f22...f2nfn1fn2...fnn]其中fab主要表示的就是這層的第a個元素對這層的第b個元素有模糊的關(guān)系“比要重要的很多”這樣的一個隸屬度，fab越大的話，ma也就比mb更加的重要，如果fab為0.5的話，也就是說ma和mb是一樣重要的。3．模糊矩陣根據(jù)行來求和：Zi=∑（f1b+f2b++fnb），i=1，2，，n4．對Z進行一個數(shù)學(xué)變換：Zab=（Za-Zb）/2n+0.5得出一個權(quán)重矩陣，即：Z=[Z11Z12Z1nZ21Z22Z2nZn1Zn2Znn]5．根據(jù)模糊一致化的判斷矩陣Z來求出元素的一個權(quán)重集E=（E1，E2，，En）來表示各個因素的一個權(quán)數(shù)的分配，然后對模糊一致矩陣的每一行的元素來進行求和（不包括自身），即Pi=∑（Zi1+Zi2++Zin）-0.5，i=1，2，3，，n。不包括對角線這些元素的一個總和是：∑（P1+P2++Pn）=n*（n-1）/2，其中式中的n是矩陣的一個階數(shù)。因為Pi所表示的是指標(biāo)i對上層目標(biāo)來說的一個重要性，因此對Pi進行歸一化，從而能夠得到每個指標(biāo)的一個權(quán)重，即Ei=Pi/∑（P1+P2++Pn）=2Pi/[n*（n-1）]，i=1，2，，n6．對方案的一個集合Q=（Q1，Q2，，Qn）進行一個確定，n是方案的一個數(shù)目。把結(jié)構(gòu)里面的各個元素全部映射到Q里面，這樣能夠把一個模糊的關(guān)系L給確定下來，即L=[l11l12l1ml21l22l2mln1ln2lnm]其中式中的lab表示的是單個因素a在方案b里面的一個重要的程度。

三、在電力通信里面的應(yīng)用舉例

摘要關(guān)于中學(xué)物理教材內(nèi)容的選取，雖已積累了豐富的經(jīng)驗，但尚缺乏定量分析研究。本文在大量調(diào)查，取得數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，探討得出了一種選取高中物理教材內(nèi)容的模糊定量化方法。

關(guān)鍵詞選取，必修課，教材內(nèi)容，方法，模糊定量

分類號G633．7

1問題的提出

90年國家教委頒布了《現(xiàn)行普通高中教學(xué)計劃的調(diào)整意見》。這次調(diào)整將高中物理分為必修課和選修課，尚屬建國后的首次。必修課內(nèi)容選取，結(jié)構(gòu)安排，學(xué)時長短，教學(xué)要求深廣度等方面還值得深入研究探討。特別是必修課內(nèi)容選取，既要照顧所有高中學(xué)生的物理學(xué)習(xí)，又必須考慮其內(nèi)容與初中物理、高三選修課的過渡銜接。因此高中物理必修課教材內(nèi)容的選取成為物理教育研究的一個熱點問題。

2選取高中物理必修課內(nèi)容的必要條件和主要因素

經(jīng)濟法的模糊性是指經(jīng)濟法調(diào)整對象的不確定性，經(jīng)濟法與民商法、行政法關(guān)系（界限）的交叉性，經(jīng)濟法既定主體身份的重疊性，經(jīng)濟法調(diào)整方法的非單一性。

本文研究經(jīng)濟法的模糊性，試圖解釋經(jīng)濟法爭論多、分歧大、觀點不能統(tǒng)一的現(xiàn)象，目的在于澄清思路，把握正確的研究方向和方法，使學(xué)術(shù)界對研究對象的特性有更深入的認識，以利經(jīng)濟法研究的發(fā)展。

一、經(jīng)濟法調(diào)整對象的模糊性

經(jīng)濟法調(diào)整對象的模糊性，是指它具有不確定性。調(diào)整對象的不確定性并不是說經(jīng)濟法沒有調(diào)整對象，而是指經(jīng)濟法的調(diào)整對象不是恒定不變的，不能確定為某一類固定的社會關(guān)系。它不是一種靜態(tài)的經(jīng)濟關(guān)系，而是處于動態(tài)的經(jīng)濟關(guān)系，并不時刻在某一處社會關(guān)系中存在，而是經(jīng)常發(fā)生變化，因為國家不必也不應(yīng)時刻對某種經(jīng)濟關(guān)系進行干預(yù)。

經(jīng)濟法學(xué)界雖然爭論較多，但以下則是共識：市場經(jīng)濟條件下，只有當(dāng)市場“失靈”的時候，才發(fā)揮“國家之手”的作用，由國家對市場進行干預(yù)，作第二次調(diào)整，以彌補市場固有的缺陷和不足，經(jīng)濟法正是“確認和規(guī)范國家干預(yù)經(jīng)濟之法-這就是經(jīng)濟法的本質(zhì)”。①那么，國家不是固定在某處對某種社會經(jīng)濟關(guān)系進行持久干預(yù)或管制，它必須以市場“失靈”、社會需要為前提，對社會經(jīng)濟關(guān)系全面恒久的管制僅僅是完全計劃經(jīng)濟體制的特點。所以，經(jīng)濟法概念、調(diào)整對象既應(yīng)反映“干預(yù)”這一確定的本質(zhì)，又要體現(xiàn)被干預(yù)關(guān)系的不確定性。筆者贊同經(jīng)濟法的調(diào)整對象是“需要由國家干預(yù)的經(jīng)濟關(guān)系”的觀點。它既準(zhǔn)確地把握了經(jīng)濟法調(diào)整對象的不確定性這一模糊特質(zhì)，也反映了市場體制對國家干預(yù)的限制，對國家干預(yù)的“度”作了量的規(guī)定――只有需要才能干預(yù)，徹底拋棄了計劃體制下那種不加限制的國家管制。實際上持該觀點的學(xué)者已明顯意識到了經(jīng)濟法調(diào)整對象的模糊性：“需要由國家干預(yù)的”是“一個模糊的字眼”，“經(jīng)濟法不是調(diào)整所有的經(jīng)濟關(guān)系，而僅僅是調(diào)整需要由國家干預(yù)的那些經(jīng)濟關(guān)系”，“國家需要干預(yù)的經(jīng)濟關(guān)系的范圍并不是固定不變的”，“使用上述那個不確定的字眼，正好是為了使經(jīng)濟法能夠適應(yīng)可能不斷變化的經(jīng)濟形勢的需要”②。例如，市場是通過價格來配置資源的，定價權(quán)是市場主體一項重要權(quán)利，國家一般不得干預(yù)，而只有當(dāng)經(jīng)濟過熱，物價上漲無法控制時，才會引起國家的宏觀調(diào)控；只有出現(xiàn)惡性通貨膨脹，才會出現(xiàn)價格管制。國家不會也不應(yīng)時刻在價格領(lǐng)域發(fā)生作用。另外還有學(xué)者提出，經(jīng)濟法調(diào)整的社會關(guān)系具有立體化和多元化的特點。③亦說明經(jīng)濟法調(diào)整對象具有模糊性，不像民法調(diào)整的平等關(guān)系、行政法調(diào)整的行政關(guān)系那么單一、穩(wěn)定。

“需要國家干預(yù)說”肯定了調(diào)整對象的模糊特質(zhì)。而反對它的學(xué)者恰恰沒有意識到這種模糊性，認為概念應(yīng)有確定的外延和內(nèi)涵，定義應(yīng)盡可能準(zhǔn)確地加以表述。④概念當(dāng)然應(yīng)當(dāng)追求精確性，但模糊性也是人類精神活動的一個基本特征，不能認識到這一特性，就達不到精確性。批評者沒有根本理解這一學(xué)說，所以這一批評是無力的，反而肯定了這種學(xué)說。實際上批評者也使用了“盡可能”這種模糊概念。