摘要：目前，世界金融發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響十分巨大。如2008年的金融危機(jī)就可看到其威力，金融發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易結(jié)構(gòu)、模式和競(jìng)爭(zhēng)力都有一定影響，金融發(fā)展可以為國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展提供穩(wěn)固的支撐，對(duì)國(guó)際貿(mào)易具有一定的推動(dòng)作用。反之，國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展對(duì)金融發(fā)展也具有一定的推動(dòng)作用。面對(duì)這一情況，我國(guó)只有采取優(yōu)化金融產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，拓寬融資渠道，創(chuàng)新金融產(chǎn)品等手段才能促進(jìn)我國(guó)外貿(mào)企業(yè)和我國(guó)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定健康快速發(fā)展。

一、金融發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響

（一）金融發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

1.國(guó)外方面

國(guó)外金融專家通過(guò)對(duì)本國(guó)金融市場(chǎng)功能和國(guó)內(nèi)風(fēng)險(xiǎn)分散模型進(jìn)行分析，得出了行業(yè)之間的風(fēng)險(xiǎn)分散可以利用本國(guó)金融市場(chǎng)，即金融市場(chǎng)的發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易具有一定影響，對(duì)一國(guó)的貿(mào)易開(kāi)放和金融發(fā)展之間的聯(lián)系做了積極嘗試，得到金融發(fā)展對(duì)國(guó)際貿(mào)易影響的實(shí)證研究。在此基礎(chǔ)上也對(duì)貿(mào)易開(kāi)放與金融發(fā)展二者的因果關(guān)系作出有益嘗試，得出金融發(fā)展對(duì)一國(guó)金融政策具有一定的影響作用。

2.國(guó)內(nèi)方面

不容否認(rèn)，全球化乃是我們這個(gè)時(shí)代的首要特征。[1]它既是一種不爭(zhēng)的客觀事實(shí)，也是一種發(fā)展趨勢(shì)。至于其含義，一般認(rèn)為，“全球化”是指一種進(jìn)程，在這種進(jìn)程中，原來(lái)局限于各個(gè)不同國(guó)家疆域內(nèi)的諸多活動(dòng)制度正在沖破國(guó)界的局限，而成為全球性的。[2]全球化進(jìn)程濫觴于近代工業(yè)資本向全球的滲透與擴(kuò)張。冷戰(zhàn)結(jié)束后，尤其是20世紀(jì)90年代以來(lái)，人類真正進(jìn)入了全球共存與競(jìng)爭(zhēng)的全球化時(shí)代。它是以經(jīng)濟(jì)全球化為先導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)、生態(tài)、政治、文化的全球社會(huì)整合運(yùn)動(dòng)，是人類向馬克思筆下的“世界歷史”時(shí)代的邁進(jìn)。它已經(jīng)和必將對(duì)社會(huì)生活、社會(huì)結(jié)構(gòu)、社會(huì)觀念的各方面產(chǎn)生革命性的沖擊，作為社會(huì)生活不可剝離的一部分的法律的變革在所難免，且已經(jīng)發(fā)生了巨大的變革。[3]

就當(dāng)代人類社會(huì)而言，作為上層建筑的法，面臨全球化這一客觀現(xiàn)實(shí)，不論是國(guó)際法還是國(guó)內(nèi)法都必須反映這一事實(shí)，適應(yīng)客觀需要，進(jìn)而在促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)等方面發(fā)揮作用。[4]同時(shí)，全球化的進(jìn)程也是一個(gè)不斷出現(xiàn)法律沖突的過(guò)程，因此國(guó)際私法作為調(diào)整跨國(guó)民商事關(guān)系、解決法律沖突的法律部門(mén)，其發(fā)展趨勢(shì)，尤其是21世紀(jì)的發(fā)展趨勢(shì)也不同程度地受到了全球化的影響。全球化的一系列進(jìn)程不同程度地促進(jìn)了國(guó)際民商事交往，作為調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系的國(guó)際私法也因之而得到了發(fā)展，有一些較為顯著的發(fā)展趨勢(shì)值得注意。

一、國(guó)際私法的調(diào)整范圍不斷擴(kuò)大，淵源不斷充實(shí)，性質(zhì)在慢慢轉(zhuǎn)變

國(guó)際私法作為調(diào)整國(guó)際民商事關(guān)系、解決法律沖突的法律部門(mén)，其調(diào)整范圍最初僅限于婚姻、家庭、物權(quán)、行為能力、合同、侵權(quán)等領(lǐng)域，而且其內(nèi)容也基本局限于沖突法。隨著全球化時(shí)代的到來(lái)，國(guó)際民商事交往較之以往更加頻繁，國(guó)際民商事關(guān)系較之以往更加復(fù)雜，出現(xiàn)了新型的國(guó)際民商事關(guān)系，如國(guó)際票據(jù)、國(guó)際信托、國(guó)際證券、國(guó)際產(chǎn)品責(zé)任等等關(guān)系。而且國(guó)際民事訴訟和國(guó)際商事仲裁也有了很大發(fā)展。在國(guó)際立法方面，如海牙國(guó)際私法會(huì)議在二戰(zhàn)前六屆會(huì)議中制定的公約，僅限于婚姻、家庭及民事訴訟程序方面有限的幾個(gè)問(wèn)題，而第七屆會(huì)議以后，已逐步將工作重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到解決國(guó)際民商事領(lǐng)域的法律適用和程序問(wèn)題。[5]這些新型國(guó)際民商事關(guān)系及爭(zhēng)議解決機(jī)制的出現(xiàn)，充實(shí)、豐富了國(guó)際民商事關(guān)系的種類，也豐富了國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象，使國(guó)際私法的調(diào)整對(duì)象較之以往不斷擴(kuò)大，這是全球化的影響，也是歷史發(fā)展的趨勢(shì)。

隨著國(guó)際私法調(diào)整范圍的擴(kuò)大，國(guó)際私法的淵源也不應(yīng)再局限于沖突法，越來(lái)越多的學(xué)者將統(tǒng)一實(shí)體私法納入國(guó)際私法的范圍，使國(guó)際私法的淵源不斷豐富，不但包括沖突規(guī)范、規(guī)定外國(guó)人民事法律地位的規(guī)范、國(guó)際民商事訴訟程序規(guī)范和仲裁規(guī)范，而且還包括統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范。國(guó)際私法應(yīng)包括統(tǒng)一實(shí)體私法規(guī)范，其原因一是在于沖突法規(guī)范和實(shí)體法規(guī)范在國(guó)際私法的不同領(lǐng)域起著不可替代的作用；二是沖突規(guī)范遭到人們?cè)絹?lái)越多的批評(píng)，在改造沖突規(guī)范本身的同時(shí)，通過(guò)實(shí)體法規(guī)范可彌補(bǔ)沖突法之不足；三是當(dāng)人們從不同的角度用不同的研究方法對(duì)同一對(duì)象進(jìn)行研究時(shí)，可以把它歸屬到不同的法律部門(mén)中去，沒(méi)有必要為了保持國(guó)際私法的“純潔性”而砍掉統(tǒng)一實(shí)體法部分；等。[6]國(guó)際統(tǒng)一實(shí)體私法的出現(xiàn)是國(guó)際私法追隨不斷變化和發(fā)展的社會(huì)生活的反映，是國(guó)際私法發(fā)展的自然進(jìn)程，是國(guó)際私法發(fā)展日趨完善的一個(gè)合乎邏輯的階段。[7]因此可以說(shuō)，全球化時(shí)代國(guó)際私法的淵源更加豐富，恰如韓德培教授的“一體兩翼”理論描述的那樣：“國(guó)際私法就如同一架飛機(jī)那樣，其內(nèi)涵是飛機(jī)的機(jī)身，其外延是飛機(jī)的兩翼。具體到國(guó)際私法上，這種內(nèi)涵包括沖突法，也包括統(tǒng)一實(shí)體法，甚至包括直接適用于涉外民事關(guān)系的法律。而兩翼之一則是國(guó)籍及外國(guó)人法律地位問(wèn)題，這是處理涉外民事關(guān)系的前提；另一翼是在發(fā)生糾紛時(shí)，解決糾紛的國(guó)際民事訴訟程序，這包括管轄權(quán)、司法協(xié)助、外國(guó)判決和仲裁裁決的承認(rèn)與執(zhí)行?！盵8]

目前國(guó)際私法的淵源一個(gè)較為明顯的發(fā)展趨勢(shì)是各國(guó)沖突法體系的內(nèi)部改造以及沖突規(guī)范的統(tǒng)一化加強(qiáng)，統(tǒng)一實(shí)體法所占領(lǐng)域進(jìn)一步拓展，而且多是調(diào)整國(guó)際商事關(guān)系的統(tǒng)一實(shí)體法；國(guó)際慣例日益受到重視，被越來(lái)越多的國(guó)家和當(dāng)事人在處理相關(guān)問(wèn)題時(shí)引用；直接適用的法地位上升，是國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)以及保護(hù)國(guó)家和社會(huì)利益的需要；而現(xiàn)代商人法的崛起，更拓展了國(guó)際私法的淵源，使國(guó)際私法的法律選擇方法趨于多元化?？梢?jiàn)韓德培教授的“一體兩翼”理論，隨著全球化時(shí)代的到來(lái)也可能會(huì)增加新的內(nèi)容，如現(xiàn)代商人法。

摘要：在經(jīng)濟(jì)全球化的趨勢(shì)下，國(guó)際投資逐漸走向自由化和全球化，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，國(guó)際投資法也隨之有了巨大的發(fā)展，從而對(duì)整個(gè)國(guó)際法體系產(chǎn)生了比較大的影響。

關(guān)鍵詞：國(guó)際投資國(guó)際投資法國(guó)家主權(quán)

國(guó)際投資法是國(guó)際經(jīng)濟(jì)法的一個(gè)重要分支，是國(guó)家對(duì)于跨越國(guó)界的私人直接投資關(guān)系進(jìn)行管理和調(diào)控的各種法律規(guī)范的總和，主要涉及國(guó)際投資的內(nèi)容、效力，對(duì)外投資的保護(hù)、鼓勵(lì)嶼限制，關(guān)于解決投資爭(zhēng)議的程序和規(guī)則，以及海外投資保險(xiǎn)等，既包括國(guó)內(nèi)法規(guī)范也包括國(guó)際法規(guī)范。①

一、國(guó)際投資法的歷史發(fā)展

二戰(zhàn)后，東道國(guó)、特別是發(fā)展中國(guó)家對(duì)待外資的態(tài)度大體經(jīng)歷了兩次轉(zhuǎn)變，即從開(kāi)放到限制再到自由化。

二戰(zhàn)后的最初十年，發(fā)展中國(guó)家?guī)缀鯚o(wú)限制地引進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家的資本投向本國(guó)自然資源及關(guān)鍵性產(chǎn)業(yè)的開(kāi)發(fā),以發(fā)展民族經(jīng)濟(jì)。從上世紀(jì)60年代起發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)而采取了限制性、甚至歧視性的外資政策，他們既意識(shí)到外資對(duì)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要性及可能帶來(lái)的利益，同時(shí)又認(rèn)為國(guó)家對(duì)外資的控制是必不可少的。70年代末80年代初，隨著世界經(jīng)濟(jì)一體化的日益發(fā)展，發(fā)達(dá)國(guó)家掀起了投資自由化浪潮，促使發(fā)展中國(guó)家推行了以國(guó)際化、自由化和私有化為中心的一系列經(jīng)濟(jì)體制改革，逐漸開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，實(shí)行自由化傾向的外國(guó)直接投資政策。近年來(lái)許多國(guó)家均修訂了其外資法,擴(kuò)大了對(duì)外國(guó)直接投資實(shí)行自由化的程度。

摘要：在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中，金融與國(guó)際貿(mào)易都發(fā)揮著重要作用，這兩部分對(duì)于國(guó)家與區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系都有著非常積極的影響。隨著經(jīng)濟(jì)全球化范圍的不斷擴(kuò)大，人們開(kāi)始逐漸關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的聯(lián)系，世界各國(guó)對(duì)經(jīng)濟(jì)背景下的金融危機(jī)進(jìn)行了深入研究，更加重視金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間的相互影響。站在經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度，金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間有著十分密切的關(guān)聯(lián)性，相互影響的意義重大，本文針對(duì)金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易相互影響進(jìn)行相關(guān)探索。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；國(guó)際貿(mào)易；相互影響

一、金融發(fā)展規(guī)模對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響

（一）金融發(fā)展提供安全可靠的金融市場(chǎng)。通過(guò)一系列金融活動(dòng)將社會(huì)中的閑散資金有效的聚集起來(lái)，應(yīng)用與社會(huì)生活當(dāng)中等各個(gè)行業(yè)與職能部門(mén)，為經(jīng)濟(jì)單位平衡有效的運(yùn)轉(zhuǎn)提供雄厚的資金保障。金融體系是通過(guò)各種融資活動(dòng)，采取投資的方式將資金從生產(chǎn)效率較低的行業(yè)轉(zhuǎn)向生產(chǎn)效率較高的行業(yè)，進(jìn)而保證資源的合理分配。金融機(jī)構(gòu)還可以通過(guò)儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)化或者儲(chǔ)蓄調(diào)動(dòng)解決國(guó)際貿(mào)易中的資金需求，對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的快速發(fā)展提供一定推動(dòng)作用提高國(guó)際的競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際貿(mào)易的資金優(yōu)勢(shì)。建立健全金融體系規(guī)模為經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行提供了足夠的資金保障，對(duì)國(guó)家的發(fā)展也有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。（二）提供完善的國(guó)際貿(mào)易清算工具。金融體系還能夠?yàn)閲?guó)際貿(mào)易清算或者結(jié)算提供一些基礎(chǔ)工具，為勞務(wù)的輸出、商品的流通或者金融資產(chǎn)貿(mào)易的實(shí)現(xiàn)提供保障，在貿(mào)易過(guò)程提高交易效率，進(jìn)而有效的降低貿(mào)易過(guò)程中所產(chǎn)生的不必要成本支出，這也是金融體系所建立的基本功能之一。在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體系當(dāng)中，銀行體系在世界各國(guó)的貿(mào)易過(guò)程中充當(dāng)著支付清算這一角色，對(duì)貿(mào)易活動(dòng)產(chǎn)生一定特殊影響。商業(yè)銀行所提供的支付清算服務(wù)能夠被各個(gè)國(guó)家所接受，將復(fù)雜的貿(mào)易結(jié)算體系進(jìn)行高效率運(yùn)轉(zhuǎn)，為國(guó)家的貿(mào)易發(fā)展提供原動(dòng)力，并且?guī)?lái)巨大的便利。

二、金融發(fā)展結(jié)構(gòu)對(duì)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的影響

（一）促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。良好的金融發(fā)展能夠?yàn)槠髽I(yè)的融資活動(dòng)產(chǎn)生一定控制與監(jiān)督機(jī)制，合理有效的解決融資過(guò)程中信息不對(duì)稱這一問(wèn)題。將以銀行為代表的金融機(jī)構(gòu)與單個(gè)的儲(chǔ)蓄者相比較，在得到與投資項(xiàng)目有關(guān)的信息時(shí)，會(huì)有一定規(guī)模的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)，在對(duì)企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督與控制的過(guò)程中，能夠降低一些成本。除此之外，銀行在與融資企業(yè)長(zhǎng)期合作之后，能夠獲取許多市場(chǎng)信息，甚至可以將其私有化，進(jìn)一步激勵(lì)銀行去挖掘更多企業(yè)管理信息與市場(chǎng)信息，采取合理的原則對(duì)資金進(jìn)行分配。在國(guó)際貿(mào)易過(guò)程中的不對(duì)稱問(wèn)題也能夠得到有效解決，通過(guò)金融發(fā)展有效的促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易的發(fā)展。（二）改善國(guó)際貿(mào)易的金融環(huán)境合。理的金融資源配置能夠提高國(guó)家貿(mào)易的總量，甚至在優(yōu)化其結(jié)構(gòu)方面都能夠產(chǎn)生相對(duì)積極的影響。單純的站在金融市場(chǎng)的發(fā)展角度，對(duì)于發(fā)展水平較高、金融體系較為完善的國(guó)家，對(duì)于金融行業(yè)的依賴程度較高，知識(shí)密集型產(chǎn)品貿(mào)易的總量相對(duì)而言較小。但是，對(duì)于金融貿(mào)易發(fā)展水平較低的國(guó)家而言，其國(guó)際貿(mào)易的產(chǎn)品更加偏向于勞動(dòng)密集型這類行業(yè)或者產(chǎn)品。因此可以看出，假如金融發(fā)展水平較低，即使在其他生產(chǎn)要素方面有許多優(yōu)勢(shì)，落后的金融體系也只會(huì)將其降低或者削弱。在一定程度上，良好的金融體系結(jié)構(gòu)，能夠促進(jìn)國(guó)際貿(mào)易機(jī)構(gòu)的進(jìn)步，改善國(guó)際貿(mào)易的良好環(huán)境。

本文作者：鄒大虬工作單位：湖南省公安廳

一國(guó)際刑法的概念

首先,從國(guó)際刑法的內(nèi)容看,國(guó)際刑法是以規(guī)定由哪些認(rèn)為是國(guó)際犯罪以及為多數(shù)國(guó)家所認(rèn)同的針對(duì)國(guó)際犯罪的應(yīng)對(duì)及懲罰措施為主要內(nèi)容的,是各國(guó)在懲治國(guó)際犯罪問(wèn)題上相同意志或者協(xié)調(diào)意志的反映。所謂國(guó)際犯罪,是指哪些違反國(guó)際社會(huì)根本利益,具有普通危害性,并為世界各國(guó)所公認(rèn)的犯罪行為。此類犯罪行為主要包括:違反國(guó)際法基本原則的侵略罪;違反戰(zhàn)爭(zhēng)法的虐待戰(zhàn)俘、危害平民、非法使用禁用武器等犯罪;違反國(guó)際人權(quán)法的滅絕種族罪、酷刑罪、種族隔離罪等;違反海洋法的海盜罪、危害海上航運(yùn)、安全犯罪;違反國(guó)際航空法去危害國(guó)際航空安全的犯罪,以及侵害應(yīng)受國(guó)際保護(hù)人員,劫持人質(zhì)等恐怖犯罪,偽造貨幣犯罪、犯罪等等。這些犯罪行為除具有犯罪的一般特點(diǎn)外,還具有以下一些共同特性:一是,國(guó)際犯罪是為國(guó)際社會(huì)所公認(rèn)的犯罪行為;二是,國(guó)際犯罪是具有國(guó)際危害性的行為;三是,從國(guó)際刑事犯罪行為的預(yù)防與制裁來(lái)看,單靠一國(guó)力量很難達(dá)到滿意的效果。遏制國(guó)際犯罪需要多國(guó)的通力合作與相互配合。其次,從國(guó)際刑法產(chǎn)生及發(fā)展的歷史可以看出,國(guó)際刑法是隨著跨國(guó)犯罪的出現(xiàn),各國(guó)彼此合作而逐步形成的行為規(guī)則,其目的旨在打擊日益猖獗的跨國(guó)犯罪和國(guó)際性犯罪行為。再次,國(guó)際刑法的淵源與法的淵源是一致的,即主要表現(xiàn)為國(guó)際條約和國(guó)際習(xí)慣。綜上所述,國(guó)際刑法是在國(guó)際社會(huì)預(yù)防和懲治國(guó)際犯罪行為中形成的,主要調(diào)整國(guó)家間刑事合作關(guān)系并為各國(guó)所公認(rèn)的,具有普遍約束力的原則、規(guī)則和制度的總稱。

二國(guó)際刑法的法律性

目前,由于在國(guó)際刑法規(guī)范背后不存在一個(gè)權(quán)威機(jī)構(gòu)來(lái)制定具有實(shí)效的統(tǒng)一的國(guó)際刑法典。因而,從國(guó)內(nèi)刑法的角度看國(guó)際刑法,按照形而上學(xué)的觀點(diǎn),也許會(huì)提出國(guó)際刑法不是/刑法0,也無(wú)所謂國(guó)際刑法的錯(cuò)誤結(jié)論,甚至有人認(rèn)為國(guó)際刑法根本不是真正意義上的法律,否認(rèn)其法律存在的現(xiàn)實(shí)性和必要性,所以,研究國(guó)際刑法的法律性已迫在眉睫。

(一)國(guó)際刑法的強(qiáng)制性國(guó)際刑法規(guī)范作為法律規(guī)范,自然包括強(qiáng)制性這一特征。但是,由于國(guó)際刑法規(guī)范不是由統(tǒng)一的國(guó)際刑事法院來(lái)適用,而是由國(guó)際刑法公約國(guó)依據(jù)該公約運(yùn)用本國(guó)司法系統(tǒng),完成對(duì)國(guó)際罪犯的強(qiáng)制制裁。這種分散的刑罰制裁究其本質(zhì)是國(guó)際社會(huì)共同實(shí)施的,也就是說(shuō)締約國(guó)對(duì)國(guó)際罪犯的制裁行為可歸因于國(guó)際社會(huì)整體實(shí)施的。因?yàn)?國(guó)際刑法公約是在得到絕大多數(shù)國(guó)家同意基礎(chǔ)上簽訂的,締約國(guó)對(duì)國(guó)際罪犯定罪量刑是履行國(guó)際義務(wù),其本身就是在國(guó)際刑事法律秩序強(qiáng)迫規(guī)定下實(shí)施的。國(guó)際刑法中的/或引渡或起訴0基本原則和國(guó)際刑事責(zé)任的確立,是實(shí)現(xiàn)國(guó)際刑法強(qiáng)制性的基本保障。1./或引渡或起訴0原則是實(shí)現(xiàn)國(guó)際刑法強(qiáng)制性的主要原則。第一個(gè)規(guī)定/不引渡就起訴0的雙邊條約是1880年經(jīng)英國(guó)和瑞士修訂的引渡條約,隨后,在一系列懲罰國(guó)際犯罪的多邊公約中,都規(guī)定了/或引渡或起訴0原則,如1929年的5防止偽造貨幣公約6、1936年5禁止非法買賣麻醉品公約6、1961年5麻醉品單一公約6、1970年5海牙公約6、1971年5蒙特利爾公約6、1973年5關(guān)于防止和懲處侵害應(yīng)受國(guó)際保護(hù)人員包括外交代表罪行公約6和1979年5反對(duì)劫持人質(zhì)國(guó)際公約6等。該原則意味著對(duì)某些犯罪,既不是犯罪地國(guó),也不是犯罪人或被害人國(guó)籍國(guó)的國(guó)家,也擁有對(duì)其管轄的權(quán)力,即/普遍管轄權(quán)0。/或引渡或起訴0原則的提出,是對(duì)國(guó)際犯罪確立了強(qiáng)制性原則,成為有約束力的國(guó)際責(zé)任。只要國(guó)際刑法公約或慣例明確或含蓄地承認(rèn)有關(guān)行為構(gòu)成一種國(guó)際犯罪,那么締約國(guó)有義務(wù)遵循該原則。2.國(guó)家刑事責(zé)任的確立,是國(guó)際刑法強(qiáng)制性的發(fā)展和完善。國(guó)家刑事責(zé)任的確立,不僅解決了國(guó)家能否成為犯罪主體的問(wèn)題,而且促進(jìn)了國(guó)際刑法真正發(fā)展成為國(guó)際法律制度的一個(gè)重要部門(mén),揭示了國(guó)際刑法的實(shí)質(zhì)。傳統(tǒng)國(guó)際法認(rèn)為,國(guó)家在國(guó)際上不負(fù)刑事責(zé)任,對(duì)于代表國(guó)家行事的本人所作的國(guó)家行為,個(gè)人也不負(fù)刑事責(zé)任。國(guó)際法權(quán)威奧本海在其5國(guó)際法6第一版和第四版中都強(qiáng)調(diào)了這種觀點(diǎn),認(rèn)為國(guó)家只對(duì)其國(guó)際違法行為承擔(dān)道義責(zé)任和物質(zhì)賠償責(zé)任。第一次世界大戰(zhàn)期間,由于軍國(guó)主義德國(guó)的暴行,受害國(guó)人民強(qiáng)烈要求審判和懲處德皇及其他罪魁,列寧簽署的5和平法令6公開(kāi)宣布侵略是對(duì)人類的極大犯罪,5凡爾賽和約6也首次規(guī)定對(duì)發(fā)動(dòng)侵略者進(jìn)行刑事制裁。但由于荷蘭政府拒絕引渡逃亡到那里的威廉二世而未實(shí)現(xiàn)。第二次世界大戰(zhàn)后形成的戰(zhàn)爭(zhēng)罪應(yīng)受懲罰的規(guī)則證明了國(guó)家官員刑事責(zé)任的確立。由于國(guó)家的國(guó)際犯罪行為應(yīng)通過(guò)個(gè)人所為,因此除了要追究國(guó)家的刑事責(zé)任外,還必須對(duì)其代表人和主要行為人實(shí)施制裁。從實(shí)際執(zhí)行情況看,承擔(dān)刑事責(zé)任的國(guó)家被相應(yīng)地限制了國(guó)家主權(quán)和進(jìn)行賠償;其代表人和主要行為人作為戰(zhàn)犯受到軍事法庭的審判。01946年12月11日聯(lián)合國(guó)大會(huì)一致通過(guò)決議,確認(rèn)了紐倫堡及該法庭判決認(rèn)定的國(guó)際法原則。相應(yīng)的一系列國(guó)際刑法公約中出現(xiàn)了針對(duì)國(guó)家行為的禁止規(guī)范。如:l948年的5禁止滅種公約6、1972年5防止與禁止種族隔離罪的國(guó)際公約6、1979年10月5防止和禁止酷刑公約草案6,5國(guó)際法委員會(huì)關(guān)于國(guó)家責(zé)任的草案6第19條也明確規(guī)定了國(guó)家刑事責(zé)任的確立。國(guó)家刑事責(zé)任的確立,使實(shí)施國(guó)際犯罪的國(guó)家成為國(guó)際刑事制裁的對(duì)象,有利于維護(hù)國(guó)際社會(huì)的公平、正義,保障受害國(guó)利益。但要實(shí)現(xiàn)對(duì)國(guó)家犯罪的制裁,設(shè)立國(guó)際刑事法院顯得尤為必要。因?yàn)?主權(quán)國(guó)家間無(wú)管轄權(quán),受害國(guó)無(wú)法對(duì)他國(guó)提起訴訟,況且如何判斷國(guó)家不法行為構(gòu)成國(guó)際犯罪又無(wú)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。在這種情況下,世界各國(guó)可以通過(guò)平等協(xié)商,在絕大多數(shù)國(guó)家依其主權(quán)同意的基礎(chǔ)上設(shè)立國(guó)際刑事法院,由它對(duì)某國(guó)不法行為定罪量刑,這是一種國(guó)際法律共同體集中化的制裁,并不構(gòu)成對(duì)該國(guó)主權(quán)的非法性強(qiáng)力干預(yù)。國(guó)際刑法的強(qiáng)制性是一種特殊的強(qiáng)制性,它的特殊表現(xiàn)在分散化的強(qiáng)制制裁。國(guó)際刑法是一個(gè)處于發(fā)展初期的還很不發(fā)達(dá)的法律制度,缺乏統(tǒng)一的國(guó)際刑法立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān),對(duì)國(guó)際罪犯的制裁僅由締約國(guó)通過(guò)國(guó)際刑法公約確立管轄權(quán)后,運(yùn)用本國(guó)的司法機(jī)構(gòu)實(shí)施。不可否認(rèn),這種方式有損制裁的效力,但不能否認(rèn)國(guó)際刑法的強(qiáng)制性。

一、國(guó)際糧食援助的起源和發(fā)展

國(guó)際性制度化的糧食援助起源于美國(guó)。第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)農(nóng)業(yè)在數(shù)十年的國(guó)家投資下有了長(zhǎng)足發(fā)展，出現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品過(guò)剩，為了解決農(nóng)產(chǎn)品過(guò)剩，更好地實(shí)現(xiàn)杜魯門(mén)的四點(diǎn)行動(dòng)計(jì)劃以及為將來(lái)農(nóng)產(chǎn)品的出口找到潛在的國(guó)際市場(chǎng)，美國(guó)于1954年通過(guò)了《公共法案》(PubficLaw480)，允許向發(fā)展中國(guó)家低價(jià)銷售或直接捐贈(zèng)糧食，該法案是美國(guó)糧食援助，也是全世界糧食援助的最早的正式文件，一直影響到現(xiàn)在的國(guó)際糧食援助行動(dòng)。此后，美國(guó)成為全世界最大的糧食援助國(guó)，2004年，美國(guó)的糧食援助總量占全世界糧食援助總量的57％。

1961年，聯(lián)合國(guó)和聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織聯(lián)合成立了世界糧食計(jì)劃署(WFP)，其宗旨就是以糧食為手段幫助受援國(guó)在糧農(nóng)方面達(dá)到生產(chǎn)自救和糧食自給的目的。糧食計(jì)劃署的成立標(biāo)志著國(guó)際糧食援助開(kāi)始成為多邊援助實(shí)施的重要方式，此后，歐盟和加拿大開(kāi)始減少雙邊糧食援助計(jì)劃，而主要通過(guò)糧食計(jì)劃署來(lái)開(kāi)展糧食援助行動(dòng)。

1967年，為了規(guī)范和協(xié)調(diào)糧食援助主要提供國(guó)的糧食援助，使之走向制度化的道路，美國(guó)、加拿大、挪威、瑞典、澳大利亞以及歐盟其他成員國(guó)和阿根廷等23個(gè)國(guó)家簽署了《國(guó)際糧食援助公約》(FoodAidConvention)，該公約經(jīng)過(guò)五次重新談判簽署，最后一次是在1999年簽署的。2002年6月30日，《國(guó)際糧食援助公約》到期，目前還在對(duì)指定新的糧食援助公約進(jìn)行評(píng)估，2007年公約成員國(guó)在巴黎進(jìn)行了關(guān)于新一輪《國(guó)際糧食公約》的談判，但并未最終達(dá)成一致?！秶?guó)際糧食援助公約》的主要內(nèi)容包括：

目標(biāo)：通過(guò)國(guó)際社會(huì)的共同努力，保證每年向發(fā)展中國(guó)家提供1000萬(wàn)噸適合食用的谷物。

援助方式：捐贈(zèng)。捐贈(zèng)是以提供最大可能數(shù)量的谷物或現(xiàn)金的方式進(jìn)行，如果以提供現(xiàn)金方式進(jìn)行捐贈(zèng)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先從加入谷物協(xié)定的發(fā)展中國(guó)家采購(gòu)谷物。

一、國(guó)際糧食援助的起源和發(fā)展

國(guó)際性制度化的糧食援助起源于美國(guó)。第二次世界大戰(zhàn)以后，美國(guó)農(nóng)業(yè)在數(shù)十年的國(guó)家投資下有了長(zhǎng)足發(fā)展，出現(xiàn)了農(nóng)產(chǎn)品過(guò)剩，為了解決農(nóng)產(chǎn)品過(guò)剩，更好地實(shí)現(xiàn)杜魯門(mén)的四點(diǎn)行動(dòng)計(jì)劃以及為將來(lái)農(nóng)產(chǎn)品的出口找到潛在的國(guó)際市場(chǎng)，美國(guó)于1954年通過(guò)了《公共法案》(PubficLaw480)，允許向發(fā)展中國(guó)家低價(jià)銷售或直接捐贈(zèng)糧食，該法案是美國(guó)糧食援助，也是全世界糧食援助的最早的正式文件，一直影響到現(xiàn)在的國(guó)際糧食援助行動(dòng)。此后，美國(guó)成為全世界最大的糧食援助國(guó)，2004年，美國(guó)的糧食援助總量占全世界糧食援助總量的57％。

1961年，聯(lián)合國(guó)和聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織聯(lián)合成立了世界糧食計(jì)劃署(WFP)，其宗旨就是以糧食為手段幫助受援國(guó)在糧農(nóng)方面達(dá)到生產(chǎn)自救和糧食自給的目的。糧食計(jì)劃署的成立標(biāo)志著國(guó)際糧食援助開(kāi)始成為多邊援助實(shí)施的重要方式，此后，歐盟和加拿大開(kāi)始減少雙邊糧食援助計(jì)劃，而主要通過(guò)糧食計(jì)劃署來(lái)開(kāi)展糧食援助行動(dòng)。

1967年，為了規(guī)范和協(xié)調(diào)糧食援助主要提供國(guó)的糧食援助，使之走向制度化的道路，美國(guó)、加拿大、挪威、瑞典、澳大利亞以及歐盟其他成員國(guó)和阿根廷等23個(gè)國(guó)家簽署了《國(guó)際糧食援助公約》(FoodAidConvention)，該公約經(jīng)過(guò)五次重新談判簽署，最后一次是在1999年簽署的。2002年6月30日，《國(guó)際糧食援助公約》到期，目前還在對(duì)指定新的糧食援助公約進(jìn)行評(píng)估，2007年公約成員國(guó)在巴黎進(jìn)行了關(guān)于新一輪《國(guó)際糧食公約》的談判，但并未最終達(dá)成一致。《國(guó)際糧食援助公約》的主要內(nèi)容包括：

目標(biāo)：通過(guò)國(guó)際社會(huì)的共同努力，保證每年向發(fā)展中國(guó)家提供1000萬(wàn)噸適合食用的谷物。

援助方式：捐贈(zèng)。捐贈(zèng)是以提供最大可能數(shù)量的谷物或現(xiàn)金的方式進(jìn)行，如果以提供現(xiàn)金方式進(jìn)行捐贈(zèng)時(shí)，應(yīng)優(yōu)先從加入谷物協(xié)定的發(fā)展中國(guó)家采購(gòu)谷物。

摘要:當(dāng)前國(guó)際法發(fā)展呈現(xiàn)兩大趨勢(shì):首先，大量的國(guó)際法尋求突破其“軟法”的特性，向“硬法”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)加強(qiáng)。這一趨勢(shì)在比較成熟的國(guó)際法領(lǐng)域，諸如國(guó)際貿(mào)易法、國(guó)際刑法、國(guó)際勞工法以及國(guó)際海洋法等表現(xiàn)非常突出。其次，國(guó)際法的適用范圍不斷擴(kuò)大，國(guó)際法律規(guī)范由分散向逐步統(tǒng)一的趨勢(shì)凸顯?？茖W(xué)技術(shù)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和國(guó)際組織的發(fā)展和完善構(gòu)成了國(guó)際法統(tǒng)一的基礎(chǔ)，國(guó)際法在全球范圍內(nèi)統(tǒng)一的現(xiàn)象明顯，比較法學(xué)的復(fù)興在法律統(tǒng)一方面起到了重要作用。

關(guān)鍵詞:國(guó)際法;“軟法”;“硬法”;法律統(tǒng)一

在全球性問(wèn)題多發(fā)的今天，國(guó)際社會(huì)對(duì)國(guó)際法的期望越來(lái)越高，國(guó)際法出現(xiàn)了一些新的發(fā)展。雖然說(shuō)，國(guó)際法體系是由多部門(mén)、多層次的法律規(guī)范組成的，不同部門(mén)、不同層次的國(guó)際法律規(guī)范有其自身的發(fā)展進(jìn)程，但是，國(guó)際法的發(fā)展變化仍是有規(guī)律可循的。我們認(rèn)為，從根本上來(lái)說(shuō)，國(guó)際法的發(fā)展有兩大重要趨勢(shì):一方面，國(guó)際法由“軟法”向“硬法”轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)加強(qiáng);另一方面，國(guó)際法律規(guī)范由分散到逐步統(tǒng)一的趨勢(shì)凸顯。

一、國(guó)際法由“軟法”向“硬法”的轉(zhuǎn)變

國(guó)際法在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期內(nèi)被認(rèn)為只是一種道德規(guī)則或基本原則，不被認(rèn)為是具有強(qiáng)制性的規(guī)范。按照實(shí)證主義法學(xué)派的觀點(diǎn)，法律有三大特征:權(quán)威性、普遍性以及強(qiáng)制性，實(shí)證主義法學(xué)派認(rèn)為只要符合上述三性即是法律;而新自然主義法學(xué)派關(guān)注這些規(guī)則是否出自自然，強(qiáng)調(diào)法律的正當(dāng)性。但無(wú)論何種法學(xué)派均強(qiáng)調(diào)法律的強(qiáng)制性，法的一個(gè)最為顯著的特征是在某種意義上具有強(qiáng)制性。［1］7因此，從本質(zhì)上說(shuō)，判斷一項(xiàng)規(guī)則是否是法律的最根本的依據(jù)在于該規(guī)則是否具有強(qiáng)制力。在這種意義上，國(guó)際法常常被認(rèn)為是一種弱法或軟法。［2］17920世紀(jì)尤其是二次世界大戰(zhàn)以后，大量的國(guó)際法尋求突破其“軟法”的特性，向“硬法”(諸如國(guó)際條約、習(xí)慣國(guó)際法)轉(zhuǎn)變的趨勢(shì)加強(qiáng)，主要表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面。

(一)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域，DSB的司法化趨勢(shì)

摘要：金融與國(guó)際貿(mào)易作為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中兩個(gè)重要的組成部分，對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有重要影響。金融與國(guó)際貿(mào)易兩者之間相互結(jié)合、相互滲透，并體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中。

關(guān)鍵詞：金融發(fā)展；國(guó)際貿(mào)易；金融機(jī)構(gòu)

金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間存在一定的聯(lián)系，并對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)有至關(guān)重要的影響。本文通過(guò)介紹金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系，與改革開(kāi)放以來(lái)我國(guó)國(guó)際貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀，從而深入分析金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間的相互影響。

一、金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系

一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易兩者相互影響與滲透，而且兩者缺一不可。金融的快速發(fā)展能在一定程度上促進(jìn)、推動(dòng)國(guó)際貿(mào)易，而國(guó)際貿(mào)易對(duì)金融的發(fā)展起重要的調(diào)節(jié)作用。由此可見(jiàn)，金融發(fā)展與國(guó)際貿(mào)易兩者之間的關(guān)系相互影響、相互支撐。

1.金融發(fā)展為國(guó)際貿(mào)易提供了運(yùn)轉(zhuǎn)資本

[摘要]保險(xiǎn)發(fā)展經(jīng)歷了區(qū)域性到國(guó)際化、原始期到現(xiàn)代化的過(guò)程。國(guó)際保險(xiǎn)關(guān)系是通過(guò)保險(xiǎn)資源要素在國(guó)與國(guó)之間的流動(dòng)，以及保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)在國(guó)與國(guó)之間的活動(dòng)所形成的關(guān)系。國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)既是各國(guó)保險(xiǎn)交易關(guān)系在國(guó)際間的延伸，又是世界范圍內(nèi)謀取風(fēng)險(xiǎn)廣泛分散的各類保險(xiǎn)交換關(guān)系的總體。

[關(guān)鍵詞]國(guó)際保險(xiǎn)，國(guó)際保險(xiǎn)關(guān)系，國(guó)際保險(xiǎn)市場(chǎng)模式

一、國(guó)際保險(xiǎn)發(fā)展趨勢(shì)及變革

(一)國(guó)際保險(xiǎn)組織形式及變化

1.股份制保險(xiǎn)組織形式。在世界50強(qiáng)保險(xiǎn)公司排名榜中，大部分為股份制保險(xiǎn)公司，而且跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的保險(xiǎn)公司也大多為股份制形式。從發(fā)展趨勢(shì)看，股份制形式的保險(xiǎn)公司還會(huì)有進(jìn)一步的發(fā)展。

2.合作保險(xiǎn)組織形式。它是由需要保險(xiǎn)的個(gè)人或單位共同出資組織起來(lái)的保險(xiǎn)實(shí)體。合作保險(xiǎn)組織通常也采取公司形式，它以相互保險(xiǎn)公司的形式活躍在保險(xiǎn)市場(chǎng)上。