一、引言

《中庸》是儒家重要經(jīng)典，是古代許多儒家的方法論，對中華文明的形成有著深遠的影響。朱熹對中庸的定義：中者，不偏不倚、無過不及之名。庸，平常、適度性。理論力學(xué)研究物體機械運動一般規(guī)律的科學(xué)。其中靜力學(xué)則是研究物體受力分析、力系的簡化、平衡條件。經(jīng)濟系統(tǒng)中也提到均衡，如：均衡價格、局部均衡、一般均衡論、非均衡的經(jīng)濟等。博弈論有納什均衡、完美納什均衡等等?？傊诤芏囝I(lǐng)域出現(xiàn)類似平衡的概念，平衡的狀態(tài)，非平衡的現(xiàn)象。儒家之所以把中庸作為方法論，就在于它能維持社會穩(wěn)定，對社會的進步起到推動作用。同時也是我們現(xiàn)代社會中，解決自然科學(xué)和社會科學(xué)的諸多問題的方法論之一。

二、中庸的平衡或均衡思想

《中庸》中有兩個基本概念“中和”和“時中”，從人的性情來說，一個人還沒表現(xiàn)出喜怒哀樂時，心情平靜，不偏不倚叫“中”，當(dāng)表現(xiàn)出來又有節(jié)度，無過不及叫做“和”，這蘊含著任何事物的存在和發(fā)展都有它的客觀規(guī)律，滿足類似于靜力學(xué)平衡或經(jīng)濟領(lǐng)域的均衡狀態(tài)?！皶r中”指“中無定體，隨時而在”，中處于變動不居之中，隨時處中。揭示了任何事物不斷發(fā)展的整個過程中也要達到動態(tài)平衡或動態(tài)均衡狀態(tài)。

三、理論力學(xué)的靜態(tài)平衡和動態(tài)平衡

以某個體或系統(tǒng)作為研究對象，以地球作為參照物，進行受力分析、力系簡化、得到所有各力作用下滿足的靜力學(xué)平衡條件，反映的是所有作用通過研究對象這個載體發(fā)生相互作用，達到的一種平衡狀態(tài)。用這套理論來解決大量的工程設(shè)計問題。動靜法是利用靜力學(xué)方法解決動力學(xué)問題，滿足一定條件形成動態(tài)平衡。為求解復(fù)雜系統(tǒng)的動力學(xué)問題提供普遍解決方法。

【關(guān)鍵字】鄧小平；非均衡；協(xié)調(diào)發(fā)展；淵源

【摘要】鄧小平經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想吸收和借鑒了西方古典經(jīng)濟學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中有關(guān)非均衡發(fā)展思想，并對馬克思主義經(jīng)典作家的相關(guān)思想進行繼承和發(fā)展。該思想豐富和發(fā)展了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)、推進了思想解放的進程，同時解決了人們思想上的一些誤區(qū)，為我國經(jīng)濟發(fā)展思想的創(chuàng)新提供了新思路。

鄧小平經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想是鄧小平經(jīng)濟發(fā)展理論的深層次思想和靈魂，是鄧小平在探索“什么是社會主義，如何建設(shè)社會主義;

的過程中，運用辯證思維思考中國問題，借鑒西方古典經(jīng)濟學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中特定思想，結(jié)合我國改革開放大變革歷史條件和經(jīng)濟非均衡發(fā)展實踐基礎(chǔ)上形成、發(fā)展起來的。對該思想的淵源、意義進行深入的探討，可為目前宏觀制度和運行機制的可行性、科學(xué)性提供理論依據(jù)，進而使人們?nèi)嫔钊氲乩斫忄囆∑浇?jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想內(nèi)涵。

一、鄧小平經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想的淵源

鄧小平經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想主要吸收和借鑒了西方古典經(jīng)濟學(xué)中有關(guān)“非均衡發(fā)展”思想和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中“不平衡增長”理論的優(yōu)秀成分，并對馬克思主義經(jīng)典作家的經(jīng)濟非均衡發(fā)展思想進行了繼承和發(fā)展的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

城鄉(xiāng)金融非均衡化發(fā)展水平的測度方法

目前學(xué)術(shù)界還沒有專門測度城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的方法，本文借鑒李敬等(2008)分析中國區(qū)域金融發(fā)展差異的具體做法，從不同緯度對中國區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題進行研究(李敬等，2008)［17］。從現(xiàn)有文獻資料來看，測度絕對差距的代表性指標(biāo)主要有如全距和標(biāo)準(zhǔn)離差等，測度相對差距的指標(biāo)主要有如基尼系數(shù)(GINI)、對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)等;雖然絕對差距能夠體現(xiàn)最高收入地區(qū)和最低收入地區(qū)的絕對差異，但它潛伏著巨大的基數(shù)差異;而對于基尼系數(shù)(GINI)、對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)來說，基尼系數(shù)(GINI)一般對中等收入水平的變化特別敏感，而對數(shù)離差均值(GEO)對底層收入水平的變化敏感，泰爾指數(shù)(GE1)則對上層收入水平的變化敏感。很顯然，不同的測度方法各有其自身的特點?；诖耍疚倪x用基尼系數(shù)(GINI)、對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)這三個指標(biāo)來度量城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的水平。(一)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)測度方法介紹基尼系數(shù)(GINI)目前是國際上衡量收入分配差異的相對量統(tǒng)計指標(biāo)，由意大利統(tǒng)計學(xué)家基尼(C.Gini)在1912年首次提出?；嵯禂?shù)在［0，1］之間。當(dāng)GINI=0時，表示收入分配是絕對平均的;當(dāng)GINI=1時，表示收入分配是絕對不平均的，收入集中在一個人手中。一般來說，GINI在0.3以下為最佳平均狀態(tài)，在0.3－0.4之間為正常狀態(tài)，超過0.4為警戒水平，0.6以上就屬于社會動亂隨時發(fā)生的危險狀態(tài)。自1912年基尼系數(shù)(GINI)被提出以來，圍繞著基尼系數(shù)(GINI)的計算公式，學(xué)者們提出了諸多不同的看法。比如，1912年基尼(C.Gini)本人就將基尼系數(shù)(GINI)計算公式確定為:Δ=∑nj=1∑ni=1(xj－xi)/n(n－1)，0≤Δ≤2u(1)上式中，Δ是基尼平均差，(xi－xj)是任何一堆收入樣本差的絕對值，n為樣本容量，u為收入均值。由于基尼的計算方法在不同人群組之間無法完全分解，Sundrum(1990)介紹了一種對一國或地區(qū)基尼系數(shù)(GINI)進行分解的方法，計算公式如下:G=P21u1uG1+P22u2uG2+P1P2u2－u1u(2)上式中，G表示總體的基尼系數(shù)，G1和G2分別表示農(nóng)村和城鎮(zhèn)的基尼系數(shù)，P1、P2分別表示農(nóng)村人口和城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎?，u1、u2、u分別表示農(nóng)村、城鎮(zhèn)和總體的人均收入?；跀?shù)據(jù)的可得性，考慮到中國城鄉(xiāng)經(jīng)濟金融發(fā)展的現(xiàn)實，上述基尼系數(shù)的計算公式均難以有效度量我國城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，本文擬采用下述計算公式:GINI=－(n+1)n+2n2μy∑ni=1iyi(3)其中，n代表樣本的數(shù)目，yi表示金融發(fā)展水平由低到高排列后第i個體的金融發(fā)展水平，μy是金融發(fā)展水平的平均值。(二)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)測度方法介紹對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)最早由Theil和Henri于1967年首先提出來。在隨后幾十年的發(fā)展過程中，對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)的計算公式均發(fā)生了很大的變化。以泰爾指數(shù)(GE1)為例，先后就產(chǎn)生了兩個泰爾指數(shù)(GE1)指標(biāo)，即是GE1指數(shù)T和GE1指數(shù)L;前者以GDP比重加權(quán)計算，后者以人口比重加權(quán)計算。比如，以GDP比重加權(quán)計算的GE1指數(shù)T計算公式可表示如下:T=∑Ni=1ytlogytpt(4)上式中，N為區(qū)域個數(shù)，yt為i區(qū)域GDP占全國的份額，pi為i地區(qū)的人口數(shù)占全國的份額。GE1指數(shù)T越大，就表示各區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平差異越大;反之，就表示各區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展水平差異越小。以上述分析為基礎(chǔ)，可將對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)分解為組間和組內(nèi)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平變動差距。如果假定集合N被分成m個組Nk(k=1，2，…，m)，每組相應(yīng)的金融非均衡發(fā)展水平向量為yk，金融非均衡發(fā)展水平均值為μk，區(qū)域數(shù)量為nk，則其占總區(qū)域數(shù)量的份額為νk=nk/n。方便起見，令y珋k表示用μk替代yk中的每一個分量所得到的新的金融非均衡發(fā)展水平向量。則有:GEO=Ge(y1，y2，…，ym)=1n∑mk=1∑i∈Nklnμyi=∑mk=1nkn1nk∑i∈Nklnμkyi+1n∑mk=1∑i∈Nklnμμk=∑mk=1νkE0(yk)+∑mk=1νklnμμk=W+B(5)其中，W表示k組不平等值的加權(quán)平均，它是金融非均衡發(fā)展水平的組內(nèi)差距部分;B表示金融非均衡發(fā)展水平的組間差距部分，它是通過將每個區(qū)域的金融非均衡發(fā)展水平換成其相應(yīng)的組均值計算而得到的。如果假定集合N被分成m個組Nk(k=1，2，...，m)，每組相應(yīng)的金融非均衡發(fā)展水平向量為yk，金融非均衡發(fā)展水平均值為μk，區(qū)域數(shù)量為nk，則其占總區(qū)域數(shù)量的份額為νk=nk/n。方便起見，令y珋k表示用μk替代yk中的每一個分量所得到的新的金融非均衡發(fā)展水平向量。則有:GE1=T(y1，y2，…，ym)=1n∑mk=1∑i∈Nkyiμylnyiμy=∑mk=1nknμkμy1nk∑i∈Nkyiμklnyiμk+1n∑mk=1∑i∈Nkμkμylnμkμy=∑mk=1νkμkμyT(yk)+∑mk=1νkμkμylnμkμy=W+B(6)其中，W=∑mk=1νkμkμyT(yk)表示k組不平等值的加權(quán)平均，它代表金融非均衡發(fā)展水平的組內(nèi)差距部分。B=∑mk=1νkμkμylnμkμy=T(y珋1，y珋2，…，y珋m)則表示金融非均衡發(fā)展水平的組間差距部分，它是通過將每區(qū)域的金融非均衡發(fā)展水平換成其相應(yīng)的組均值計算而得到的。在這里，W和B的權(quán)數(shù)νkμkμy為第k組金融非均衡發(fā)展水平占總金融非均衡發(fā)展水平的份額。

城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的測度

在確定了測度城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平方法的基礎(chǔ)上，要科學(xué)地測度城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，還必須確定相應(yīng)的研究視角。由于地級市及其以下層面的數(shù)據(jù)難以獲取，國家層面的數(shù)據(jù)又過于籠統(tǒng)，因此，本文擬從省際、東中西部和八大經(jīng)濟區(qū)等三個視角入手來全面測度我國區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平。同時，考慮到我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟金融各項指標(biāo)在改革開放前后所發(fā)生的巨大變化，因此，測度城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的時間段選擇為1978－2010年，即主要測度改革開放以來我國區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的水平。由于西藏、海南1992年以前的數(shù)據(jù)資料不全，將其從樣本中剔除;重慶在1997年后才成立，其數(shù)據(jù)合并到四川省;因此，省際視角下的樣本數(shù)為28個，東中西部和八大經(jīng)濟區(qū)視角下城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平仍按相應(yīng)省級單位所處的地域來進行研究。(一)省際視角下城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平對于城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的測度指標(biāo)，本文借鑒冉光和、魯釗陽(2011)［18］的做法，從結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率三個維度來衡量，即:城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平=［(非農(nóng)業(yè)類股票籌資額+非農(nóng)業(yè)保費收入)/金融總資產(chǎn)］/［(農(nóng)業(yè)類股票籌資額+農(nóng)業(yè)類保費收入)/金融總資產(chǎn)］;城鄉(xiāng)金融規(guī)模非均衡發(fā)展水平=［城鎮(zhèn)貸款/城鎮(zhèn)GDP］/［農(nóng)村貸款/農(nóng)村GDP］;城鄉(xiāng)金融效率非均衡發(fā)展水平=［城鎮(zhèn)儲蓄/城鎮(zhèn)貸款］/［農(nóng)村儲蓄/農(nóng)村貸款］。對于金融總資產(chǎn)、農(nóng)村GDP、城鎮(zhèn)GDP、農(nóng)村貸款和城鎮(zhèn)貸款等具體指標(biāo)現(xiàn)有統(tǒng)計資料并沒有直接提供，且受統(tǒng)計制度變化的影響，一些指標(biāo)統(tǒng)計口徑發(fā)生變化，對此類問題的處理亦借鑒冉光和、魯釗陽(2011)的做法。需要特別說明的是，我國第一只真正意義上的股票(同人華塑，證劵代碼為000509)1993年5月份才誕生，因此，分析區(qū)域城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡化發(fā)展水平從1993年開始算起，1978－1992年的不再納入到研究范圍內(nèi)(廖杉杉，2012)［19］。相關(guān)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)來源于歷年的《中國農(nóng)村統(tǒng)計年鑒》、《中國農(nóng)村金融年鑒》、《中國金融年鑒》和《中經(jīng)網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫》。由于本文樣本時間跨度較長，為使不同年份的數(shù)據(jù)具有可比性，文中指標(biāo)所有涉及價格度量的原始數(shù)據(jù)本文均采用GDP平減指數(shù)剔除物價因素的影響。運用前文所介紹的方法，可以分別計算出1978－2010年我國28個省級單位城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)指標(biāo)，具體結(jié)果如表1所示。從城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)來看，1993－1995年間，這幾組指標(biāo)變動都較大，這與我國的實際是相吻合的。1993年5月份，我國第一只真正意義上的股票才正式誕生，短期內(nèi)在國內(nèi)引起了巨大的反響，對城鄉(xiāng)居民的消費心理帶來了直接的沖擊，也直接影響到城鄉(xiāng)金融發(fā)展結(jié)構(gòu)的變化;1996年以后，隨著我國宏觀經(jīng)濟形式的好轉(zhuǎn)，特別是隨著我國銀行業(yè)改革的逐步推進，城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平越來越高，相應(yīng)指標(biāo)的數(shù)值也越來越大，到2003年，上述指標(biāo)的數(shù)值均達到最大;在國家對“三農(nóng)”重視政策的影響下，2004年以來，城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平有了一定程度的改善，但是，這種非均衡化水平仍然較高;隨著美國次貸危機的爆發(fā)及其影響向?qū)嶓w經(jīng)濟的擴展，近兩三年來，我國城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平的相關(guān)指標(biāo)重新出現(xiàn)波動。與城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)不同的是，1978－1992年間，受我國聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的廣泛推行以及工、農(nóng)、中、建四大專業(yè)銀行成立、改革的影響，1986年，城鄉(xiāng)金融發(fā)展規(guī)模和效率的相關(guān)指標(biāo)出現(xiàn)歷史最低，其他變動原因則與城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平的變動是一樣的。(二)東中西部視角下城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平由于基尼系數(shù)(GINI)無法在組內(nèi)與組間進行分解，因此，在分析東中西部城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平時，不采用基尼系數(shù)(GINI)，而采用對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)。從實際分析結(jié)果來看，對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)度量出來的結(jié)果具有很強的相似性，故本文只列出并分析泰爾指數(shù)(GE1)指標(biāo)下的東中西部城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，結(jié)果如表2所示。從表2中可以看出，東部城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡化發(fā)展水平的泰爾指數(shù)(GE1)均值分別為0.157472、0.114806和0.141115，中部的均值分別為0.1353、0.0989和0.1124，西部的均值分別為0.002683、0.11131和0.13485，說明東部地區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平最高，中部次之，西部最低。從時間點上來看，1986年，東中西部城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平的泰爾指數(shù)(GE1)最小，這與現(xiàn)實是吻合的。家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制廣泛推行后，農(nóng)村經(jīng)濟體內(nèi)潛在的活力被充分發(fā)揮出來，農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的融資需求強勁;與此同時，為更好地支持城鎮(zhèn)經(jīng)濟發(fā)展，受過去長期以來一直推行的“農(nóng)村支援城市、農(nóng)業(yè)支持工業(yè)”政策慣性的影響，國家組建了以四大專業(yè)銀行為主體的新的金融體系，經(jīng)濟建設(shè)的重點仍在城鎮(zhèn)，城鄉(xiāng)經(jīng)濟失衡嚴重;受此影響，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平也越來越嚴重。特別是在改革開放試點的東部地區(qū)，這種情況尤為明顯，中西部地區(qū)次之。從東中西部區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間以及整體情況來看，城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡化發(fā)展水平是非常明顯的，區(qū)域內(nèi)非均衡發(fā)展水平比區(qū)域間的更為明顯，在整個非均衡發(fā)展水平中，區(qū)域內(nèi)的非均衡發(fā)展水平一直占主要的地位。這與我國的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略相吻合的。根據(jù)我國東中西部經(jīng)濟社會發(fā)展的現(xiàn)實，鄧小平在1988年提出了“兩個大局”的發(fā)展思路，一個大局就是東部沿海地區(qū)要加快改革開放，先發(fā)展起來，中西部地區(qū)要顧全這個大局;另一個大局就是當(dāng)發(fā)展到一定時期，國家要拿出更多力量來幫助中西部地區(qū)加快發(fā)展，東部沿海地區(qū)要服從這個大局。伴隨東中西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展差距的逐步擴大，東中西部城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平也呈現(xiàn)出不斷擴大的趨勢;特別是1992年鄧小平南巡講話后，東部沿海地區(qū)加大了改革開放的力度，加快了改革開放的步伐，東中西部經(jīng)濟發(fā)展差距進一步擴大，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平越來越顯著。同時，在國家政策的導(dǎo)向下，東中西部不同區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的態(tài)勢是存在顯著差異的，不同產(chǎn)業(yè)從金融機構(gòu)所獲得的融資量是不一樣的，特別是受區(qū)域自身經(jīng)濟發(fā)展條件的制約，區(qū)域間城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平也是非常顯著的，其泰爾指數(shù)(GE1)差異也很明顯。(三)八大經(jīng)濟區(qū)視角下城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平與前文的分析一樣，對于八大經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的分析，不采用基尼系數(shù)(GINI)，而采用對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)來進行分析?？紤]到對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)測度出來的結(jié)果具有很強的相似性，故本文只列出并分析采用泰爾指數(shù)(GE1)測度出來的結(jié)果，結(jié)果如表3所示。同時，受篇幅限制，采用泰爾指數(shù)(GE1)分解的八大經(jīng)濟區(qū)具體的城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平未在文章中提供，備索，文中僅提供八大經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平的區(qū)域內(nèi)差異、區(qū)域間差異、總體差異及區(qū)域間差異占比情況。從表3中可以看出，八大經(jīng)濟區(qū)內(nèi)城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)、規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平明顯高于區(qū)域間城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，而且從時間點上來看，八大經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的階段性特征是非常明顯的。從城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)非均衡發(fā)展水平來看，無論是八大經(jīng)濟區(qū)內(nèi)的差異，還是區(qū)域間的差異，1993－2010年間，除1993－1995年、2007年以來存在波動外，整體上是呈現(xiàn)出上升趨勢的;從城鄉(xiāng)金融規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平來看，改革開放初期到家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制全面推廣前，波動情況明顯;隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的廣泛推行，農(nóng)村經(jīng)濟開始活躍，農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)和非正規(guī)金融機構(gòu)開始大量出現(xiàn)，農(nóng)村融資問題在一定程度上得到緩解，城鄉(xiāng)金融規(guī)模和效率非均衡發(fā)展水平的差異開始變小;1987年以后，隨著新興股份制商業(yè)銀行的相繼出現(xiàn)，比如交通銀行、招商銀行、中信實業(yè)銀行、深發(fā)展、福建興業(yè)銀行等等，區(qū)域之間城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題越來越嚴重，這在表3中也表現(xiàn)得非常明顯;2004年以后，隨著國家采取一系列支農(nóng)惠農(nóng)政策落到實處，特別是隨著村鎮(zhèn)銀行的大量出現(xiàn)，有力地緩解了農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的融資困境問題，八大經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的問題。

城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平的變動趨勢分析

上述分析已經(jīng)表明，中國區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題是非常嚴重的;為進一步認識中國區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題，還必須對其水平未來的發(fā)展趨勢作進一步研究。雖然ARMA模型可以對序列的發(fā)展趨勢做預(yù)測，但其主要是針對短期預(yù)測，對序列未來發(fā)展趨勢的研究可能會存在不夠精確的地方，本文擬采用R/S分析方法來對中國區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的規(guī)律與未來變動趨勢進行分析。由于城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)時間序列過短，因此，本文不對其進行分析，而選擇分析城鄉(xiāng)金融發(fā)展的規(guī)模和效率?？紤]到城鄉(xiāng)金融發(fā)展規(guī)模和效率的時間段為1978－2010年，為避免數(shù)據(jù)過少的問題，本文借鑒李敬等(2008)的做法，利用Excel和VFP產(chǎn)生隨機數(shù)進行反復(fù)試驗，發(fā)現(xiàn)選用可以重疊的區(qū)間分割方法對于小樣本同樣具有較高的精度(而對于大樣本，重疊與不重疊的區(qū)間分割相差不)(李敬等，2008)［17］。因此，在區(qū)間分割中，采用可以重疊的區(qū)間分割方法，Hurst測算結(jié)果如4所示。從表4中可以看出，1978－2010年間，省域視角下城鄉(xiāng)金融規(guī)模非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)分別增長了3.551%、388.9%和－6.78%，而對于的Hurst指數(shù)分別為0.911、0.926和0.935，接近于1，說明省域視角下城鄉(xiāng)金融規(guī)模非均衡發(fā)展水平的基尼系數(shù)(GINI)、對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)指標(biāo)為長程記憶系列;也就是說，在宏觀經(jīng)濟形勢不出現(xiàn)大幅波動的情況下，其發(fā)展走勢與1978－2010年的走勢是一樣的，城鄉(xiāng)金融規(guī)模非均衡發(fā)展水平會越來越高。從城鄉(xiāng)金融效率非均衡發(fā)展水平的情況來看，其未來走勢也會與1978－2010年城鄉(xiāng)金融效率非均衡發(fā)展趨勢相同，其水平也會越來越高。從東中西部和八大經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展的區(qū)域內(nèi)、區(qū)域間情況來看，其相關(guān)指標(biāo)增長率與相應(yīng)的Hurst指數(shù)也充分表明，在未來我國宏觀經(jīng)濟形勢不發(fā)生大規(guī)模變動的情況下，未來東中西部和八大經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)金融發(fā)展非均衡發(fā)展水平也會越來越高。也就是說，按照當(dāng)前的我國整體經(jīng)濟形勢的發(fā)展來看，未來我國無論是省域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平，還是東中西部和八大經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平均會越來越高，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題會越來越嚴重，這必將直接影響和制約著我國城鄉(xiāng)經(jīng)濟協(xié)調(diào)穩(wěn)定發(fā)展，對整個國民經(jīng)濟的健康發(fā)展也將會帶來巨大的沖擊。五、研究結(jié)論及政策建議本文運用基尼系數(shù)(GINI)、對數(shù)離差均值(GEO)和泰爾指數(shù)(GE1)對1978－2010年中國省際城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平、東中西部城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平和八大經(jīng)濟區(qū)城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展水平進行了全面測度，并運用R/S分析方法對中國區(qū)域城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展的長期變動趨勢進行了預(yù)測。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題，無論是從結(jié)構(gòu)維度、規(guī)模維度，還是從效率維度來看，其在省級單位之間、東中西部和八大經(jīng)濟區(qū)不同區(qū)域中都表現(xiàn)得尤為明顯;并且，在未來一段時間內(nèi)，我國城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題還會越來越嚴重。很顯然，城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題，不僅僅是個歷史問題，還是個非常重大的現(xiàn)實問題，破解城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題迫在眉睫。基于以上分析，我們認為要破解城鄉(xiāng)金融非均衡發(fā)展問題，需要在以下幾個方面做出努力:第一，穩(wěn)步推進“三農(nóng)”保險事業(yè)的發(fā)展，強化對涉農(nóng)企業(yè)發(fā)展的扶持力度，逐步縮小城鄉(xiāng)金融結(jié)構(gòu)的非均衡發(fā)展水平。“三農(nóng)”保險是解決民生問題的重要手段，要積極構(gòu)建適應(yīng)“三農(nóng)”特點的多層次、廣覆蓋的農(nóng)村保險體系;要根據(jù)農(nóng)村經(jīng)濟社會發(fā)展的實際，開發(fā)出涉農(nóng)財產(chǎn)和人身保險產(chǎn)品，還需要繼續(xù)探索保險公司與政府聯(lián)辦、為政府代辦以及保險公司自營等多種形式的農(nóng)業(yè)保險經(jīng)營模式。涉農(nóng)企業(yè)在促進農(nóng)業(yè)發(fā)展、繁榮農(nóng)村經(jīng)濟、帶動農(nóng)戶增收脫貧方面具有先天優(yōu)勢，要從金融、財政、稅收等多方面對其進行扶持，要千方百計地滿足其正當(dāng)?shù)娜谫Y需求，通過財政手段對其進行補貼，采用稅收減免等方式對其進行激勵;要創(chuàng)造條件鼓勵涉農(nóng)企業(yè)的發(fā)展壯大，對符合上市要求的企業(yè)，政府可以為其搭建平臺，扶持其發(fā)展(顏廷武等，2012;魯釗陽、黃津，2012)［20］［21］。第二，加快農(nóng)村金融體制的改革，構(gòu)建金融資源在不同區(qū)域之間合理流動的機制，逐步縮小城鄉(xiāng)金融規(guī)模的非均衡發(fā)展水平。繼續(xù)加大農(nóng)村金融體制改革的力度，要按照農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的現(xiàn)實需要來合理布局并科學(xué)發(fā)展農(nóng)村正規(guī)金融機構(gòu)，有效引導(dǎo)農(nóng)村非正規(guī)金融機構(gòu)發(fā)展，將正規(guī)金融機構(gòu)與非正規(guī)金融機構(gòu)發(fā)展納入到農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展的軌道中;采取城鄉(xiāng)間差異化的利率政策，有效避免當(dāng)前農(nóng)村金融資源的大量外流，通過國家的各種優(yōu)惠政策，引導(dǎo)城市金融資源反哺農(nóng)村，竭力支持農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展;針對東中西部金融資源分布的不均衡情況，還應(yīng)該加大區(qū)域間協(xié)作的力度，有意識地引導(dǎo)金融資源在不同地區(qū)之間的合理流動，促進區(qū)域經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展22］［23］。第三，重塑支農(nóng)惠農(nóng)的農(nóng)村金融體系，創(chuàng)新金融產(chǎn)品，逐步縮小城鄉(xiāng)金融效率的非均衡發(fā)展水平。要繼續(xù)發(fā)揮農(nóng)村信用社在農(nóng)村金融中的主力軍作用，堅持農(nóng)信社支農(nóng)地位不動搖，在條件允許的情況下，鼓勵和引導(dǎo)信用社與村鎮(zhèn)銀行合作，支持農(nóng)村經(jīng)濟社會的發(fā)展;加快農(nóng)業(yè)銀行和農(nóng)業(yè)發(fā)展銀行的改革力度，對其重新進行定位，拓展其業(yè)務(wù)范圍，強化其在農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展中的作用;強化對農(nóng)村民間金融的監(jiān)管力度，推動農(nóng)村民間金融的合法化，完善農(nóng)村合作金融體系(張丞，2011;魯釗陽，2012)［24］［25］;此外，還需要根據(jù)當(dāng)前“三農(nóng)”發(fā)展的實際需要，開發(fā)專門針對“三農(nóng)”的金融產(chǎn)品，繁榮農(nóng)村金融市場，竭力改變當(dāng)前農(nóng)村存貸比居高不下的局面，為農(nóng)村經(jīng)濟健康發(fā)展創(chuàng)造條件。

內(nèi)容摘要：自2001年以來全球的經(jīng)濟不平衡開始加劇，導(dǎo)致全球?qū)嶋H經(jīng)濟增長率偏離了均衡路徑。本次全球性的金融危機，引起人們對金融市場改革的思考：究竟是遵循美國式的自由市場經(jīng)濟還是實施國家干預(yù)的凱恩斯主義？面對這場全球性的金融危機，我國進行金融改革，必須清楚的分析和了解我國面臨的環(huán)境。本文主要從內(nèi)部非均衡的角度分析我國面臨的經(jīng)濟環(huán)境，認為本次金融危機實際上是我國金融深化開放、走出國門參與競爭的大好契機。

關(guān)鍵詞：金融危機金融全球化經(jīng)濟一體化凱恩斯主義

我國經(jīng)濟持續(xù)20多年的高速增長創(chuàng)造了世界奇跡。任何經(jīng)濟體系處于高速增長時期，都會發(fā)生不均衡問題。在現(xiàn)代市場經(jīng)濟條件下，不均衡應(yīng)當(dāng)能夠自動得到調(diào)整，中長期會趨向均衡。但是，我國改革開放以來，形成了非常獨特的非均衡形態(tài)，不僅持續(xù)時間長，而且影響范圍極廣，提高了發(fā)展成本，降低了增長效益，限制了未來的發(fā)展。

現(xiàn)階段我國經(jīng)濟發(fā)展中的內(nèi)部非均衡現(xiàn)象

我國是國際社會公認的發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮膰遥F(xiàn)階段面臨的問題也比較復(fù)雜。一方面，有各國工業(yè)化、現(xiàn)代化都會遇到的困難，例如能源緊張、交通擁堵和環(huán)境污染。另一方面，還有轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟在市場化進程中必然產(chǎn)生的問題，例如企業(yè)行為不規(guī)范、市場機制不健全，以及銀行不良資產(chǎn)率高、金融體系薄弱等。

（一）當(dāng)前經(jīng)濟發(fā)展中面臨的突出問題

【關(guān)鍵字】鄧小平；非均衡；協(xié)調(diào)發(fā)展；淵源

【摘要】鄧小平經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想吸收和借鑒了西方古典經(jīng)濟學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中有關(guān)非均衡發(fā)展思想，并對馬克思主義經(jīng)典作家的相關(guān)思想進行繼承和發(fā)展。該思想豐富和發(fā)展了馬克思主義政治經(jīng)濟學(xué)、推進了思想解放的進程，同時解決了人們思想上的一些誤區(qū)，為我國經(jīng)濟發(fā)展思想的創(chuàng)新提供了新思路。

鄧小平經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想是鄧小平經(jīng)濟發(fā)展理論的深層次思想和靈魂，是鄧小平在探索“什么是社會主義，如何建設(shè)社會主義;

的過程中，運用辯證思維思考中國問題，借鑒西方古典經(jīng)濟學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中特定思想，結(jié)合我國改革開放大變革歷史條件和經(jīng)濟非均衡發(fā)展實踐基礎(chǔ)上形成、發(fā)展起來的。對該思想的淵源、意義進行深入的探討，可為目前宏觀制度和運行機制的可行性、科學(xué)性提供理論依據(jù)，進而使人們?nèi)嫔钊氲乩斫忄囆∑浇?jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想內(nèi)涵。

一、鄧小平經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想的淵源

鄧小平經(jīng)濟非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展思想主要吸收和借鑒了西方古典經(jīng)濟學(xué)中有關(guān)“非均衡發(fā)展”思想和發(fā)展經(jīng)濟學(xué)中“不平衡增長”理論的優(yōu)秀成分，并對馬克思主義經(jīng)典作家的經(jīng)濟非均衡發(fā)展思想進行了繼承和發(fā)展的基礎(chǔ)上產(chǎn)生的。

摘要：農(nóng)業(yè)保險是通過保險的手段管理農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風(fēng)險的制度安排，是市場經(jīng)濟條件下現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展的三大支柱（農(nóng)業(yè)科技、農(nóng)業(yè)金融和農(nóng)業(yè)保險）之一。縱觀我國農(nóng)業(yè)保險發(fā)展的歷程，農(nóng)業(yè)保險一直呈現(xiàn)出非均衡的發(fā)展態(tài)勢，主要表現(xiàn)如下：一是市場供求總量非均衡問題；二是結(jié)構(gòu)非均衡問題。三是缺乏完善的宏觀調(diào)控手段和措施。基于以農(nóng)業(yè)保險的非均衡運行為研究對象，通過對非均衡運行現(xiàn)狀的分析，探討解決農(nóng)業(yè)保險非均衡運行狀態(tài)的對策。



關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)保險；非均衡；宏觀調(diào)控

1我國農(nóng)業(yè)保險市場非均衡的表現(xiàn)

我國農(nóng)業(yè)保險起步較晚、發(fā)展慢、過程跌宕起伏，僅1950—1959年間就經(jīng)歷了開辦、暫停、恢復(fù)、停辦的曲折過程。自1982年恢復(fù)開辦農(nóng)險以來，由于受多種因素的影響，農(nóng)業(yè)保險的發(fā)展呈現(xiàn)出一種非均衡態(tài)勢，主要表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.1總量上的非均衡

[內(nèi)容摘要]經(jīng)濟結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)非均衡的常態(tài)特征。在市場不完全、信息不充分、外生條件不統(tǒng)一等因素的制約下，一國外貿(mào)結(jié)構(gòu)形成的資源配置效率通常低于均衡世界里的帕累托最優(yōu)效率，是一種“次優(yōu)”均衡；這種非均衡模式可能在受到外在沖擊時或通過內(nèi)生演進的方式發(fā)生改變，并通過進出口商品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易方式結(jié)構(gòu)等表現(xiàn)出來。外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的核心特征是進出口商品的要素密集度高低，并與比較優(yōu)勢和后發(fā)優(yōu)勢聯(lián)系在一起，成為外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡演進規(guī)律的主要內(nèi)容。

[關(guān)鍵詞]外貿(mào)結(jié)構(gòu)，非均衡，要素密集度

均衡是經(jīng)濟學(xué)理論中的一條重要線索，也是經(jīng)濟學(xué)理論與經(jīng)濟政策矢志不渝地追求的目標(biāo)。然而，發(fā)展了的非均衡思想以更加擬合現(xiàn)實經(jīng)濟的姿態(tài)，為人們詮釋經(jīng)濟現(xiàn)象提供了一個更有現(xiàn)實指導(dǎo)意義的理論工具。作為一種經(jīng)濟常態(tài)，非均衡現(xiàn)象越來越引起了理論界的興趣，但是對外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡問題的探索尚顯空白。因此，本文試圖從經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的非均衡出發(fā)，厘清外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡的基本內(nèi)涵、基本特征和基本規(guī)律等，建立一個關(guān)于外貿(mào)結(jié)構(gòu)非均衡研究的基本分析框架。

一、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的非均衡常態(tài)

在傳統(tǒng)的經(jīng)濟學(xué)理論中，談及的通常是與價格信號聯(lián)系在一起的市場(或總量)非均衡問題，主要從總量變動不穩(wěn)定、不勻速的角度去考察?！拔覀冞€需要加以注意的是，假定一個經(jīng)濟體系處于一個時點上，或者以一個基期作為初始點，經(jīng)過一段時間，觀察不同產(chǎn)業(yè)部門的經(jīng)濟增長率，會發(fā)現(xiàn)它們之間有一系列的速度差距，完全可以把這種情況稱之為結(jié)構(gòu)性非均衡增長狀態(tài)”。在現(xiàn)實經(jīng)濟運行中，這種結(jié)構(gòu)性的非均衡現(xiàn)象是廣泛存在的，主要表現(xiàn)為：在經(jīng)濟總量中，不同的產(chǎn)業(yè)部門或區(qū)域經(jīng)濟部門所占比例的不同；在資源配置上，不同部門或地區(qū)在勞動力、資本和自然資源等生產(chǎn)要素的供給和使用上也千差萬別；在生產(chǎn)效率上，由于經(jīng)濟基礎(chǔ)、比較優(yōu)勢等的差異，也導(dǎo)致了生產(chǎn)率從而經(jīng)濟增長速度的不同；等等。

在現(xiàn)代經(jīng)濟增長中，各產(chǎn)業(yè)部門在總產(chǎn)值和總資源中所占的比重從來都是變化的，并且在變動速度和幅度上都存在差異。同時，從不同國家(地區(qū))之間的區(qū)域經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上來看，也同樣呈現(xiàn)“增長極”在各個區(qū)域之間“輪動”的特征。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)之所以呈現(xiàn)這種非均衡的基本常態(tài)，主要在于以下幾個決定性因素：

摘要：城鄉(xiāng)義務(wù)教育師資均衡配置是實現(xiàn)教育公平的重要指標(biāo)，推進城鄉(xiāng)師資均衡是義務(wù)教育的新目標(biāo)。分析當(dāng)前城鄉(xiāng)教師數(shù)量、學(xué)歷、職稱等方面的差距，研究義務(wù)教育階段城鄉(xiāng)師資配置不合理的誘因，并針對如何促進城鄉(xiāng)師資均衡配置提出建議。

關(guān)鍵詞：城鄉(xiāng)一體化；義務(wù)教育；師資均衡；教育改革

改革開放以來，我國經(jīng)濟迅猛發(fā)展，經(jīng)濟的發(fā)展促進了上層建筑的進步與完善。但在城市化和工業(yè)化優(yōu)先發(fā)展的戰(zhàn)略背景下本質(zhì)是農(nóng)村為城市的發(fā)展付出了巨大的代價[1]，這就導(dǎo)致城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)成為獨特的“中國現(xiàn)象”。這種城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致了農(nóng)村和城市的經(jīng)濟水平、基礎(chǔ)設(shè)施、生活環(huán)境等方面存在巨大的差異，特別是在基礎(chǔ)教育方面，城鄉(xiāng)教師師資水平的差距明顯。而義務(wù)教育是國民教育體系的基礎(chǔ)和核心，影響著國家和民族的進步，與整個社會的均衡發(fā)展息息相關(guān)，城鄉(xiāng)教育資源失衡影響義務(wù)教育目標(biāo)的實現(xiàn)。針對城鄉(xiāng)教育資源的失衡，在教育公平性思想指導(dǎo)下，城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化被提上議程。城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化指在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略背景的支持下，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)教育資源配置，提高鄉(xiāng)村教育質(zhì)量[2]。城鄉(xiāng)義務(wù)教育一體化通過對人力、財力和物力這三類教育資源特別是人力資源進行均衡配置，有利于教育公平的實現(xiàn)[3]?，F(xiàn)階段，城鄉(xiāng)學(xué)校的硬件設(shè)施逐漸趨于均等，然而教師資源方面的差距仍然明顯，并呈現(xiàn)逐步擴大的態(tài)勢。教師教學(xué)水平是學(xué)校提升教學(xué)質(zhì)量的基礎(chǔ)，城鄉(xiāng)教師師資均衡是實現(xiàn)教育公平的“中堅力量”。

一、城鄉(xiāng)義務(wù)教育師資配置的基本現(xiàn)狀

（一）城鄉(xiāng)義務(wù)教育絕對數(shù)量生師比

義務(wù)教育階段城鄉(xiāng)生師比均為城市高于農(nóng)村，意味著城市教師分配的學(xué)生數(shù)量更多。從生師比的基本概念來說農(nóng)村地區(qū)義務(wù)教育發(fā)展更好，但教育的質(zhì)量并不簡單由教師數(shù)量決定，教師的學(xué)歷、職稱、年齡在很大程度上會決定教育質(zhì)量的高低，最終影響城鄉(xiāng)義務(wù)教育水平。

【摘要】幼兒教育是確保社會受教育公平公正的前提，當(dāng)前，我國幼兒教育發(fā)展不均衡，諸多原因造成這種情況，這非常不利于和諧社會的建立。文章主要闡述了目前我國幼兒教育非均衡發(fā)展的現(xiàn)象，并且就如何改變這種非均衡現(xiàn)象展開討論，旨在促進幼兒教育的均衡發(fā)展，促進幼兒的全面健康成長。

【關(guān)鍵詞】幼兒教育;非均衡發(fā)展;現(xiàn)狀;對策

早在上個世紀(jì)中期，學(xué)前教育的均衡發(fā)展就受到了國際上的重視，有的教育學(xué)家認為，確保幼兒教育均衡發(fā)展是消滅階級差異的重要舉措。近幾年來，我國的幼兒教育得到了較快的發(fā)展，但是發(fā)展的教育質(zhì)量不高，出現(xiàn)了許多問題，嚴重影響了我國教育事業(yè)的發(fā)展。基于此，本文主要討論了我國幼兒教育非均衡發(fā)展的現(xiàn)狀與應(yīng)對措施。

一、我國幼兒教育非均衡發(fā)展現(xiàn)狀

1.城鄉(xiāng)幼兒受教育數(shù)量不均衡。據(jù)相關(guān)調(diào)查研究表明，我國城市中接受學(xué)前教育的兒童數(shù)量要遠遠多于農(nóng)村。受到經(jīng)濟發(fā)展水平的制約，農(nóng)村教學(xué)資源比較落后，教學(xué)場所有限，教學(xué)人員的素質(zhì)較城市來說較低。而城市經(jīng)濟發(fā)展速度比較快，發(fā)展水平也比較高，各種教育場所層出不窮，相應(yīng)的教育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也都比較完善，師資力量壯大，兩者之間的差異促使人們把兒童送到城市中接受教育。除此之外，國家在教學(xué)經(jīng)費的投入方面，城市多，農(nóng)村少，差異較大，這在一定程度上擴大了城鄉(xiāng)之間幼兒教育的非均衡發(fā)展，兩者接收的幼兒數(shù)量偏差較大。2.東西部區(qū)域幼兒受教育程度不均衡。就我國當(dāng)前的經(jīng)濟發(fā)展情況來看，我國東部、中部以及西部的經(jīng)濟發(fā)展呈線性結(jié)構(gòu)，東部經(jīng)濟發(fā)展水平高，速度快，為發(fā)達區(qū)域；西部經(jīng)濟發(fā)展水平低，機會少，為欠發(fā)達區(qū)域；而中部地區(qū)處于兩者中間。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑，在這樣經(jīng)濟結(jié)構(gòu)存在較大差異的前提下，幼兒受教育程度也存在較大差距，東部經(jīng)濟發(fā)展程度高，各種教學(xué)資源比較先進，各類教學(xué)基礎(chǔ)設(shè)施也比較完善，可以充分滿足幼兒的教育需要，由此，經(jīng)濟發(fā)展程度不同的區(qū)域，其教育水平與能力也不同，其中幼兒的受教育成都也隨之存在差距。

二、促進我國幼兒教育均衡發(fā)展的對策

內(nèi)容摘要：一般認為，我國股票市場是非均衡市場。非均衡股票市場的表現(xiàn)是股票市場走勢同宏觀經(jīng)濟運行相背離、市場機制不能有效發(fā)揮作用、市場有效性差、資源配置效率低、股票價格脫離價值。筆者認為，解決股票市場非均衡性問題必須從建立均衡股票市場條件入手：即重建市場制度、規(guī)范政府行為、改善公司治理。

關(guān)鍵詞：非均衡股票市場市場機制政府行為市場制度公司治理

在現(xiàn)代經(jīng)濟理論中，均衡是指市場兩股相反的力量相互作用達到的、合力為零的一種狀態(tài)。這種均衡是暫時的穩(wěn)定、是由不穩(wěn)定到穩(wěn)定的動態(tài)過程，它是由市場內(nèi)在的力量推動、自發(fā)實現(xiàn)的均衡。

均衡股票市場包含均衡狀態(tài)以及實現(xiàn)這種均衡狀態(tài)的途徑。雖然，均衡狀態(tài)也可以通過外力來實現(xiàn)，但是股票市場的均衡狀態(tài)不是指通過外力來實現(xiàn)的均衡狀態(tài)，而是通過市場機制、自發(fā)實現(xiàn)的均衡狀態(tài)。它有幾方面的意義：一是指市場供求平衡。即股票市場供求雙方在“理性人”和“經(jīng)濟人”的作用下，不斷地買入或賣出股票，最終使股票的價格趨于價值，使股票市場處于一種相對的穩(wěn)定狀態(tài)。二是指股票市場的有效性。市場的有效性就是指市場的經(jīng)營效率，是市場素質(zhì)的綜合反映。有效性強的市場，股票的價格與價值走勢基本一致，資源可得到有效配置，虛擬經(jīng)濟反映實體經(jīng)濟；有效性差的市場，價格脫離價值，市場處于無序狀態(tài)，即非均衡狀態(tài)。三是CAPM（資本資產(chǎn)定價模型）中所確立的均衡狀態(tài)。CAPM模型認為，在投資者有同質(zhì)收益預(yù)期，并以相同的方式獲取信息與解讀信息的條件下，市場所有投資者將達到最優(yōu)投資組合，它揭示了投資者不斷通過價值發(fā)現(xiàn)的方法實現(xiàn)均衡市場的途徑。均衡的股票市場本質(zhì)在于市場在市場機制的作用下的價值發(fā)現(xiàn)，即在于股票價格在不均衡時（脫離價值）逐步向均衡價格或價值靠近的動態(tài)過程。

均衡股票市場所揭示的意義是：在一個市場價格總是趨向均衡價格或價值的公開市場中，作為風(fēng)險規(guī)避者的投資人來講，他們總是按收益——風(fēng)險原則來進行投資，一旦股票風(fēng)險大于收益，價格高于價值，人們就會賣出股票；一旦股票收益大于風(fēng)險，價格低于價值，人們就會買入股票。這就是說，在均衡市場條件下，股票市場的價值發(fā)現(xiàn)功能與優(yōu)化資源配置功能得以發(fā)揮，虛擬經(jīng)濟與實體經(jīng)濟呈良好循環(huán)。而在非均衡的股票市場，股票價格脫離價值，股票價格的漲跌與實體經(jīng)濟失去聯(lián)系，市場處于無序狀態(tài)。我國的股票市場正是這種非均衡市場。

我國股票市場的非均衡表現(xiàn)