編者按：本文主要從必須遵守鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則及審計準(zhǔn)則體系；必須遵守職業(yè)道德準(zhǔn)則；必須遵守中國注冊會計師繼續(xù)教育制度進行論述。其中，主要包括：審計準(zhǔn)則體系包括財務(wù)報表審計的目標(biāo)與一般原則、財務(wù)報表審計中對舞弊的考慮、財務(wù)報表審計中對法律法規(guī)的考慮、鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則及審計準(zhǔn)則體系是用來規(guī)范注冊會計師執(zhí)行審計業(yè)務(wù)、注冊會計師得出的應(yīng)當(dāng)是真實的結(jié)果、職業(yè)道德是指注冊會計師職業(yè)品德、職業(yè)紀律、專業(yè)勝任能力及職業(yè)責(zé)任等的總稱、絕大多數(shù)是由于不遵守職業(yè)道德造成的、注冊會計師不遵守職業(yè)道德是目前我國企業(yè)會計信息質(zhì)量低下的主要原因之一、繼續(xù)教育是指注冊會計師為保持和提高其專業(yè)勝任能力與執(zhí)業(yè)水平、注冊會計師必須熟練掌握會計、審計、財務(wù)管理、經(jīng)濟法等，具體請詳見。

一、必須遵守鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則及審計準(zhǔn)則體系

2006年2月15日，財政部了中國注冊會計師鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則及中國注冊會計師審計準(zhǔn)則體系，審計準(zhǔn)則體系包括財務(wù)報表審計的目標(biāo)與一般原則、審計業(yè)務(wù)約定書、歷史財務(wù)信息審計的質(zhì)量控制、審計工作底稿、財務(wù)報表審計中對舞弊的考慮、財務(wù)報表審計中對法律法規(guī)的考慮、與治理層的溝通、前后任注冊會計師的溝通、計劃審計工作、持續(xù)經(jīng)營、首次接受委托時對期初余額的審計、期后事項、管理層聲明、利用其他注冊會計師的工作、考慮內(nèi)部審計工作、利用專家的工作、審計報告、非標(biāo)準(zhǔn)審計報告、比較數(shù)據(jù)、含有已審計財務(wù)報表的文件中的其他信息、對特殊目的審計業(yè)務(wù)出具審計報告、驗資、商業(yè)銀行財務(wù)報表審計、銀行間函證程序、與銀行監(jiān)管機構(gòu)的關(guān)系、對小型被審計單位審計的特殊考慮、財務(wù)報表審計中對環(huán)境事項的考慮、衍生金融工具的審計、電子商務(wù)對財務(wù)報表審計的影響、財務(wù)報表審閱、歷史財務(wù)信息審計或?qū)忛喴酝獾蔫b證業(yè)務(wù)、預(yù)測性財務(wù)信息的審核、對財務(wù)信息執(zhí)行商定程序、代編財務(wù)信息、業(yè)務(wù)質(zhì)量控制等47項。

鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則及審計準(zhǔn)則體系是用來規(guī)范注冊會計師執(zhí)行審計業(yè)務(wù)，獲取審計證據(jù)，形成審計結(jié)論，出具審計報告的專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)?，F(xiàn)代審計是在評價被審計單位內(nèi)部控制制度的基礎(chǔ)上，采用抽樣審計的方法進行審計。由于審計測試和內(nèi)部控制的固有缺陷，不能苛求注冊會計師對于會計報表中的所有錯報事項都要承擔(dān)法律責(zé)任，注冊會計師是否應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，關(guān)鍵在于注冊會計師是否有過失或欺詐行為。判別注冊會計師是否有故意欺詐或過失行為的關(guān)鍵在于注冊會計師是否遵照鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則及審計準(zhǔn)則體系的要求執(zhí)業(yè)。

如果注冊會計師在執(zhí)業(yè)過程中嚴格遵守了鑒證業(yè)務(wù)基本準(zhǔn)則及審計準(zhǔn)則體系，從理論上講，注冊會計師得出的應(yīng)當(dāng)是真實的結(jié)果。因此，注冊會計師應(yīng)熟練掌握準(zhǔn)則的各項規(guī)定及其操作辦法，嚴格依據(jù)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的要求執(zhí)行審計業(yè)務(wù)，出具報告，這樣才能有效地避免提供虛假證明報告，從而避免法律訴訟。

二、必須遵守職業(yè)道德準(zhǔn)則

內(nèi)容提要：證據(jù)收集是辦理各種案件的必經(jīng)階段，同樣也是完成證明事實的任務(wù)，查明案件真相的基礎(chǔ)前提。只有真正查明確實發(fā)生了犯罪行為，民事糾紛或者行政爭議，執(zhí)法機關(guān)或者是司法機關(guān)才能夠立案查處。因此，偵查、檢察、審判機關(guān)的工作人員在立案時必須對案件涉及到的犯罪行為、民事糾紛以及行政爭議的有關(guān)事實進行調(diào)查，收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)材料。從這個意義上來講，證據(jù)的收集是正確辦理刑事、民事以及行政訴訟案件或者非訴訟法律事務(wù)的首項工作。

本文作者經(jīng)過實踐調(diào)查，就收集到的一定材料進行研究，從各種法律訴訟活動入手，來說明證據(jù)收集的重要性。本文詳細介紹了在法律訴訟中證據(jù)收集的要求、原則、特征、范圍以及各種方法。

隨著社會的進步，我國的法制逐漸健全，各種實體法不斷完善，各項訴訟程序法先后出臺，充分體現(xiàn)了證據(jù)收集在當(dāng)前各項法律訴訟中的重要性。證據(jù)的收集不僅是辦理案件的必經(jīng)階段，也是證明以及查明案件事實的前提。

關(guān)鍵字：法律訴訟證據(jù)收集司法機關(guān)詢問訊問搜查鑒定

一、法律訴訟中的證據(jù)收集概述

（一）法律訴訟中的證據(jù)收集的概念

一、知識產(chǎn)權(quán)與科技管理

（一）知識產(chǎn)權(quán)的含義

知識產(chǎn)權(quán)指的是人們在從事智力勞動過程中，如文化、科學(xué)、技術(shù)等領(lǐng)域，由于創(chuàng)造了優(yōu)秀出色的精神財富得到肯定，從而獲得了一種權(quán)利。知識產(chǎn)權(quán)包含內(nèi)容廣泛，如發(fā)明權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等等。知識產(chǎn)權(quán)從性質(zhì)上劃分，可以分為人身權(quán)利（亦稱精神權(quán)利）和財產(chǎn)權(quán)利（亦稱經(jīng)濟權(quán)利）。其中，人身權(quán)利包括署名權(quán)和榮譽權(quán)等，不能轉(zhuǎn)讓、繼承與贈與；財產(chǎn)權(quán)利是指發(fā)明人獲得的經(jīng)濟收益，可以轉(zhuǎn)讓、繼承與贈與。

（二）科技發(fā)明、科技管理與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

1、科技發(fā)明與知識產(chǎn)權(quán)的關(guān)系

科技發(fā)明是知識產(chǎn)權(quán)的前提與來源，只有創(chuàng)造者參與智力創(chuàng)作活動，并且其創(chuàng)作成果得到肯定，才產(chǎn)生了知識產(chǎn)權(quán)。反過來，科學(xué)技術(shù)的發(fā)明最終要走向市場，得到廣泛的推廣和有效的應(yīng)用，才能真正產(chǎn)生價值。這個推廣的過程又需要知識產(chǎn)權(quán)的保護，知識產(chǎn)權(quán)的保護為科學(xué)技術(shù)的推廣和應(yīng)用提供了保障，因此二者密不可分。另外，知識產(chǎn)權(quán)肯定了發(fā)明創(chuàng)造者的智力勞動，激勵了他們創(chuàng)造的熱情與積極性，從而推動科學(xué)技術(shù)發(fā)明不斷更新，層出不窮。

提要

證據(jù)收集是辦理各種案件的必經(jīng)階段，同樣也是完成證明事實的任務(wù)，查明案件真相的基礎(chǔ)前提。只有真正查明確實發(fā)生了犯罪行為，民事糾紛或者行政爭議，執(zhí)法機關(guān)或者是司法機關(guān)才能夠立案查處。因此，偵查、檢察、審判機關(guān)的工作人員在立案時必須對案件涉及到的犯罪行為、民事糾紛以及行政爭議的有關(guān)事實進行調(diào)查，收集與案件有關(guān)的各種證據(jù)材料。從這個意義上來講，證據(jù)的收集是正確辦理刑事、民事以及行政訴訟案件或者非訴訟法律事務(wù)的首項工作。

本文作者經(jīng)過實踐調(diào)查，就收集到的一定材料進行研究，從各種法律訴訟活動入手，來說明證據(jù)收集的重要性。本文詳細介紹了在法律訴訟中證據(jù)收集的要求、原則、特征、范圍以及各種方法。

隨著社會的進步，我國的法制逐漸健全，各種實體法不斷完善，各項訴訟程序法先后出臺，充分體現(xiàn)了證據(jù)收集在當(dāng)前各項法律訴訟中的重要性。證據(jù)的收集不僅是辦理案件的必經(jīng)階段，也是證明以及查明案件事實的前提。

關(guān)鍵字：法律訴訟證據(jù)收集司法機關(guān)詢問訊問搜查鑒定

一、法律訴訟中的證據(jù)收集概述

論文摘要：在導(dǎo)致注冊會計師法律責(zé)任的原因中，最主要的是由于被審計單位和注冊會計師本身造成的。被審計單位的責(zé)任主要表現(xiàn)為錯誤、舞弊和違法行為以及經(jīng)營失??；注冊會計師的責(zé)任主要表現(xiàn)為違約、過失和欺詐。而目前由于我國會計目標(biāo)的多元化、會計信息的經(jīng)濟后果性等原因，使我國注冊會計師的法律責(zé)任發(fā)生了新的變化。

論文關(guān)鍵詞：注冊會計師審計法律責(zé)任

從2o世紀60年代起，美國等注冊會計師審計比較發(fā)達的國家，出現(xiàn)了許多投資者和債權(quán)人等審計報告使用人對注冊會計師的法律訴訟案件，當(dāng)時就引起了會計職業(yè)界和社會公眾的關(guān)注。進入2o世紀9o年代以來，這種法律訴訟案有增無減，而且數(shù)量越來越多，賠償金額越來越高，迫使注冊會計師更為關(guān)切其法律責(zé)任，以維護自身的利益。在我國，近幾年來，由于審計和其他鑒證業(yè)務(wù)而引起的法律訴訟越來越普遍，從舊三大案(“原野公司案”、“長城機電公司案”和“中國水利國際集團公司案”)到新三大案(“瓊民源寨’、“紅光實業(yè)案”和“東方鍋爐案”)，以至最近轟動全國的“銀廣夏”案件，注冊會計師都涉案其中，遭受各方面的猛烈抨擊。為了合理應(yīng)對法律訴訟，提高審計風(fēng)險意識，必須充分了解注冊會計師應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任及其成因。

一、形成我國注冊會計師法律責(zé)任的根本原因

發(fā)生法律訴訟案，注冊會計師要么被委托人控告，要么被相關(guān)的第三者控告，但導(dǎo)致其法律責(zé)任的原因很多。有的是被審計單位(上市公司等)的責(zé)任，有的是注冊會計師自己的責(zé)任，有的很可能是雙方共同的責(zé)任，也有的可能是會計報表的使用者對注冊會計師的法律責(zé)任的錯誤理解而造成的，還有的與注冊會計師執(zhí)業(yè)的法律環(huán)境相關(guān)，而其中最根本的原因則是由被審計單位和注冊會計師自己造成的。

(一)因被審計單位導(dǎo)致法律責(zé)任的原因

摘要：任何一種職業(yè)，其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任與其社會地位之間都有著直接的聯(lián)系。對注冊會計師來說。注冊會計師的社會地位和責(zé)任如一枚硬幣的正反兩面。缺一不可。隨著注冊會計師社會地位的日漸提高．其所負的法律責(zé)任也在不斷增長．這在世界各國已成為一種趨勢。

關(guān)鍵詞：注冊會計師、法律責(zé)任

一、注鼉會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的曩因

導(dǎo)致注冊會計師承擔(dān)法律責(zé)任的原因既有外部環(huán)境因素又有業(yè)界自身因素。改革開放使我國經(jīng)濟得到了高速發(fā)展．但是從目前來看．企業(yè)尚未完全達到規(guī)范化運作．現(xiàn)行法律法規(guī)體系也不健全。另外．由于我國注冊會計師事業(yè)發(fā)展時間不長．會計師事務(wù)所內(nèi)部管理和注冊會計師自身素質(zhì)也有待加強．這也是造成目前訴訟增加的原因之一。

(一)注冊會計師法律責(zé)任產(chǎn)生的外部環(huán)境因素

以上市公司為例．由于管理體制的原因．我國大部分上市公司是由國有企業(yè)通過改制、改組形成的．某些企業(yè)“內(nèi)部人控制現(xiàn)象嚴重。公司法人治理結(jié)構(gòu)形同虛設(shè)．目前我國的公司治理結(jié)構(gòu)從表面看．形成了“三會四權(quán)”的均衡機制．即股東大會、董事會、監(jiān)事會和經(jīng)理層分別行使最終控制權(quán)、經(jīng)營決策權(quán)、監(jiān)督權(quán)和經(jīng)營指揮權(quán)。但從實踐上看．由于股權(quán)的過度集中．董事會、監(jiān)事會由股東操縱．或由內(nèi)部人控制，法人治理結(jié)構(gòu)極不完善。再者．就注冊會計師與社會公眾和法律界的關(guān)系來說．也存在一些對注冊會計師執(zhí)業(yè)不利的因素。其一是社會公眾的期望偏差。隨著市場經(jīng)濟的發(fā)展．特別是資本市場的不斷擴大．注冊會計師的作用和影響越來越大．社會公眾對審計的期望值也越來越高。受到損失的社會公眾往往將注冊會計師作為被告推上法庭．使注冊會計師陷入不必要的法律訴訟之中。其二是會計界和法律界也存在某種程度的對立。我們知道．審計人員只能保證審計報告的客觀、真實與公允。而不能保證會計報告的絕對正確。但對于這一點．法律界與職業(yè)界卻難以達成一致。由于相關(guān)法律法規(guī)并沒有對注冊會計師的法律責(zé)任做出具體而明確的規(guī)定，法官在審理案件時，便依據(jù)民法和刑法的基本原理。按過錯責(zé)任歸責(zé)。這在無形中擴大了審計人員的責(zé)任。

一、我國注冊會計師職業(yè)的法律責(zé)任中存在的問題

(一）規(guī)定較零散內(nèi)容不夠完善《注冊會計師法》第39條規(guī)定“會計師事務(wù)所、注冊會計師故意出具虛假的審計報告、驗資報告,構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任”，但對諸如納稅申報等會計咨詢、會計服務(wù)中的欺詐行為,卻未作出相應(yīng)的處罰規(guī)定。如對注冊會計師的保密責(zé)任，《注冊會計師法》只是規(guī)定“注冊會計師對在執(zhí)行業(yè)務(wù)中知悉的商業(yè)秘密,負有保密義務(wù)”，而對違反保密責(zé)任的處罰,則未予以明確。

(二）法律法規(guī)內(nèi)容相互矛盾銜接不夠《注冊會計師法》只規(guī)定會計師事務(wù)所承擔(dān)沒收非法所得、罰款和賠償責(zé)任；而《股票發(fā)行與交易管理暫行條例》不僅規(guī)定會計師事務(wù)所負有沒收非法所得、罰款等責(zé)任，而且還規(guī)定如何處置負直接責(zé)任的注冊會計師：視情節(jié)輕重可處罰款,撤銷從事證券業(yè)務(wù)資格等。

(三）對違法注冊會計師及會計師事務(wù)所實施制裁的主體規(guī)定不妥《注冊會計師法》規(guī)定對違法會計師及其事務(wù)所進行處罰的決定權(quán)屬于省以上人民政府財政部門;《股票發(fā)行與交易暫行條例》規(guī)定對有關(guān)注冊會計師及會計師事務(wù)所的法律制裁的決定權(quán)和施行權(quán)屬于財政部和中國注冊會計師協(xié)會。在我國已成立全國性證券市場主管機構(gòu)——中國證券監(jiān)督管理委員會的情況下,這種規(guī)定不妥。因為“證監(jiān)會”對違法注冊會計師及會計師事務(wù)所不具有最后法律決定權(quán)和施行權(quán),談不上真正的對證券市場實施監(jiān)督管理。

二、注冊會計師規(guī)避訴訟的措施

注冊會計師的職業(yè)性質(zhì)決定了其是一個容易遭受法律訴訟的行業(yè)，那些受到損失的受害人總想通過訴訟，將損失減少到最低程度，被業(yè)內(nèi)稱為“深口袋”現(xiàn)象。隨著注冊會計師的社會地位和作用的提高，人們對注冊會計師的法律責(zé)任的了解也在增加。近年來,訴訟注冊會計師的案件時有發(fā)生。因此,強化注冊會計師的責(zé)任意識,嚴格注冊會計師的法律責(zé)任，以保證其職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)質(zhì)量，其意義應(yīng)愈加重大。只有在審計過程中減少過失才能減少和避免法律責(zé)任。

[摘要]：憲法確認的公民權(quán)，主要依賴于法律的實施而得以保障；但當(dāng)權(quán)利沒有被法律具體化，或當(dāng)法律與憲法相抵觸而侵犯了公民權(quán)時，公民應(yīng)獲得憲法救濟。本文從我國一現(xiàn)實案例入手，通過比較英美法系國家和大陸法系國家的憲法救濟模式，在分析我國憲法救濟制度現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國當(dāng)前的第四次修憲，為發(fā)展和完善我國公民權(quán)的憲法救濟制度提出一些學(xué)術(shù)建議。

[關(guān)鍵詞]：憲政，公民權(quán)，憲法救濟，憲法訴訟

據(jù)新浪網(wǎng)2003年1月29日報道：社會廣泛關(guān)注的“女生懷孕被開除”事件中的當(dāng)事雙方-重慶郵電學(xué)院和李靜、張軍（均為化名）分別接到了重慶市南岸區(qū)人民法院行政裁定書，駁回李靜、張軍要求學(xué)校撤銷處分決定的起訴[1].本案有很多法律問題值得研究，其中一爭論的焦點是重慶郵電學(xué)院依據(jù)本校規(guī)定開除二人學(xué)籍，是否違反了憲法的原則或者精神？當(dāng)憲法所確認的公民權(quán)利在沒有被法律具體化，公民認為其權(quán)利受到侵犯而無法通過行政程序和司法訴訟獲得救濟，能否通過憲法途徑獲得救濟？如果能，如何獲得？本文不是就事論事，而是試圖從憲法學(xué)理論的角度談?wù)劰駲?quán)的憲法救濟問題。

本文所指的公民權(quán)即自然人作為一國公民按照憲法和法律的規(guī)定應(yīng)享有的一切權(quán)利和自由，其中就包括本案所涉及的公民的受教育權(quán)、生育權(quán)及權(quán)利救濟權(quán)等系列權(quán)利。當(dāng)然本文語境中的公民權(quán)主要指公民的基本權(quán)利，即一國憲法所確認的公民權(quán)利。所謂憲法救濟，它既涉及到公民直接行使憲法的救濟權(quán)問題，即由公民啟用憲法訴訟機制實現(xiàn)其憲法權(quán)利的救濟；也涉及到特定主體（如普通法院、憲法法院等）啟動違憲審查機制審查侵害公民權(quán)的國家公權(quán)行為（即立法行為、行政行為與司法行為，主要是立法行為）而實現(xiàn)公民權(quán)的憲法救濟。

（一）

對公民權(quán)的憲法救濟是必要的。法治是現(xiàn)代憲政的必然要求，而法治的內(nèi)涵之一就是，法規(guī)范在賦予權(quán)利或授予權(quán)力，必須同時規(guī)定當(dāng)權(quán)利或者權(quán)力受到侵犯時的救濟措施，否則這種權(quán)利或權(quán)力就得不到保障，換言之，實際上并不真正享有。在憲法規(guī)范為法律所具體化，當(dāng)公民認為其憲法權(quán)利受到侵犯時，首先尋求法律上的救濟，即通過行政救濟和司法救濟來保證自己所擁有的權(quán)利；但如果認為該法律規(guī)范違反憲法規(guī)范，仍然得不到救濟時，就需要憲法上的救濟；在憲法規(guī)范未被法律規(guī)范具體化，當(dāng)公民認為其憲法權(quán)利受到侵犯時，無法獲得法律上的救濟，也必然直接尋求憲法上的救濟。[2]而《世界人權(quán)宣言》第八條就規(guī)定：人人于其憲法或法律所賦予的基本權(quán)利被侵害時，有權(quán)享受國家管理法庭之有效救濟。

（有關(guān)滯納金比例以該項目《業(yè)主公約》及《物業(yè)管理合同》為準(zhǔn)）

業(yè)戶收樓時需將計費時間終止到每自然季度末最后一日

1.1預(yù)繳半年管理費

1.1.1物業(yè)公司財務(wù)部將于每年6月1日及12月1日起向各業(yè)戶發(fā)出次年〈管理費付款通知書〉，詳列應(yīng)交款明細，規(guī)定業(yè)主須在收到〈付款通知書〉一個月內(nèi)繳納下一個半年的管理費。

1.1.2每年的1月1日及7月1日起，財務(wù)部對尚未交納本年度應(yīng)付款的業(yè)主發(fā)出《催款通知書》，列明欠款明細項目，通知其在收到〈催款通知書〉一個月內(nèi)繳清欠款。《催款通知書》列明如未按規(guī)定支付欠款，管理公司將對所欠款項收取每日3‰滯納金的提示。

1.1.3《催款通知書》發(fā)出后，業(yè)主逾期未清繳欠款的，管理公司將于第8日起發(fā)出《最后繳款通知書》，通知其必須于收到《最后繳款通知書》5日內(nèi)繳清，并對所欠款項收取每日3‰的滯納金（從1月1日或7月1日欠款的第一天起算）。

注冊會計師法律責(zé)任問題的研究，歷來是世界各國審計理論界研究的重點課題，它不僅直接關(guān)系到注冊會計師行業(yè)本身的生存和發(fā)展，而且影響著整個社會經(jīng)濟秩序的健康運行。本文研究了注冊會計師法律責(zé)任的相關(guān)問題：注冊會計師法律責(zé)任的發(fā)展過程；注冊會計師法律責(zé)任的成因分析；注冊會計師下法律責(zé)任的界定；注冊會計師避免法律訴訟的策略。

法律責(zé)任是指違反法律規(guī)定的行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律后果，是制裁違法者的法律依據(jù)。法律責(zé)任是我國法律制度中的一項重要內(nèi)容，對法律規(guī)定的貫徹執(zhí)行具有極其重要的影響作用。注冊會計師法律責(zé)任問題的研究，歷來是世界各國審計理論界研究的重點課題，它不僅直接關(guān)系到注冊會計師行業(yè)本身的生存和發(fā)展，而且影響著整個社會經(jīng)濟秩序的健康運行。我國注冊會計師事業(yè)的發(fā)展過程，也遇到了相當(dāng)多的法律訴訟問題，關(guān)注注冊會計師行業(yè)的發(fā)展，探討注冊會計師法律責(zé)任的規(guī)范，旨在進一步完善注冊會計師的法律體系，使我國注冊會計師事業(yè)能在一個較規(guī)范、合理的社會環(huán)境中得到有序健康的發(fā)展。

一、注冊會計師法律責(zé)任的發(fā)展過程

改革開放給我國注冊會計師行業(yè)創(chuàng)建了廣泛的發(fā)展空間。注冊會計師自80年代初恢復(fù)以來，在社會主義市場經(jīng)濟建設(shè)中發(fā)揮了其他行業(yè)不可替代的作用。然而，它畢竟只走過近20年的歷程，較之國際會計師行業(yè)150多年的發(fā)展歷史，還顯得較為年輕。因此有必要對注冊會計師及其法律責(zé)任的發(fā)展過程作細致的總結(jié)研究，掌握注冊會計師法律責(zé)任的歷史背景，并從理論上探討注冊會計師法律責(zé)任的規(guī)范。

中國注冊會計師行業(yè)在恢復(fù)初期，審計理論界對注冊會計師法律責(zé)任的研究未能引起足夠的重視，這同當(dāng)時的社會歷史背景具有密切的關(guān)系，由于當(dāng)時在執(zhí)業(yè)實踐中還沒有出現(xiàn)有關(guān)注冊會計師法律責(zé)任的訴訟案例。進入90年代以后，由于改革開放的縱深發(fā)展，市場經(jīng)濟建設(shè)的不斷推進，注冊會計師因驗資業(yè)務(wù)糾紛而被推上民事法庭的事件越來越多，并逐漸蔓延到審計、工商年檢、評估、盈利預(yù)測等所有注冊會計師參與的業(yè)務(wù)之中，形成—股注冊會計師行業(yè)始料不及的訴訟浪潮。

上海復(fù)旦大學(xué)的李若山博士在論及中國注冊會計師民事法律責(zé)任時闡明：“根據(jù)中國近年來發(fā)生的一些較有影響的典型案例，我們把注冊會計師法律責(zé)任的發(fā)展過程劃分為醞釀、萌芽、縱深發(fā)展三個階段”，筆者支持這一論斷。