導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇中秋畫報(bào)，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

在當(dāng)代藝術(shù)領(lǐng)域，亞洲一直是一個(gè)復(fù)雜多元的空間。盡管在西方啟蒙知識(shí)觀里，“東方”曾是充滿著浪漫異國(guó)情調(diào)、悠遠(yuǎn)禪意場(chǎng)景的概念，但全球化過(guò)程還是令它褪去了不少神秘色彩。但是，亞洲藝術(shù)依然在吸收自身傳統(tǒng)文化中不斷重塑著東方文明，在不同宗教、習(xí)俗與現(xiàn)代化的際遇中釀造著自己的專屬語(yǔ)音。

9月7日開展的《亞洲線索——龍美術(shù)館亞洲當(dāng)代藝術(shù)館藏展》作為龍美術(shù)館第一次展出的國(guó)際性藝術(shù)收藏展，涵蓋了來(lái)自日本、韓國(guó)、印尼、馬來(lái)西亞和中國(guó)臺(tái)灣30余位藝術(shù)家的40多件作品，作品包括了繪畫、雕塑、攝影、影像和裝置藝術(shù)多種形式。

從展覽的形態(tài)看，“亞洲線索”基本上是對(duì)亞洲當(dāng)代藝術(shù)資源的視覺追述，而在看似相近的當(dāng)代表達(dá)下，細(xì)細(xì)觀之，仍可見各國(guó)藝術(shù)本土化和多樣化的文化風(fēng)貌。

拿日本為例，在13位日本藝術(shù)家的作品背后，竟能清晰可見日本現(xiàn)當(dāng)代文化的鮮活脈絡(luò)。從把西方濃郁油畫與日本細(xì)膩畫風(fēng)結(jié)合的児島善三郎，到以行為表現(xiàn)作畫的白發(fā)一雄，再到以波點(diǎn)征服世界的前衛(wèi)藝術(shù)大師草間彌生，對(duì)應(yīng)的正好是日本學(xué)習(xí)西方古典油畫、成立“具體美術(shù)協(xié)會(huì)”、“物派”風(fēng)潮盛行，再到前衛(wèi)新波普藝術(shù)蓬勃發(fā)展的幾個(gè)重要標(biāo)志點(diǎn)。

児島善三郎的作品《坐在黃色椅子上的裸女》， 以強(qiáng)烈的三角形構(gòu)圖，歐洲雕塑的厚重感以及大膽奔放、漸層細(xì)膩的色彩，透露出強(qiáng)烈的東西方文化結(jié)合的痕跡。作品中裸女的眼睛和影子用了大片的純粹的黑色，筆觸迅速，可見其刻意仿效中國(guó)書法與水墨畫，而從畫中壁紙的花樣則可以看出日本傳統(tǒng)“琳派”和中國(guó)文人畫傳入日本的“南畫”風(fēng)。而白發(fā)一雄的布面油畫《錦秋》，以將自己懸掛于天花板上，憑借身體的運(yùn)動(dòng)軌跡創(chuàng)作的繪畫方式，表達(dá)的正是二戰(zhàn)后日本現(xiàn)代美術(shù)的第一個(gè)“具體美術(shù)協(xié)會(huì)”的藝術(shù)主張：創(chuàng)作行為本身就是藝術(shù)的一部分。白發(fā)一雄的作品畫面里展現(xiàn)的正是在這種關(guān)系中無(wú)與倫比的流動(dòng)感與力量，這種將物質(zhì)作為基本造型觀的思想，也深深地影響了其后的“物派”與前衛(wèi)藝術(shù)創(chuàng)作。

之后草間彌生和奈良美智的作品，更是日本氣息濃厚。草間彌生的“粉絲”、臺(tái)灣著名主持人蔡康永在為草間彌生的小說(shuō)《克里斯托弗男窟》的中文版作序言時(shí)曾表達(dá)過(guò)他對(duì)這位日本傳奇藝術(shù)家的認(rèn)識(shí)：“草間彌生不知是在哪面墻上鉆了一個(gè)洞，窺知了造物者的某個(gè)手勢(shì)或背影，她從此寄居這面墻上，在兩個(gè)世界間來(lái)回顧盼?！?/p>

這次龍美術(shù)館展出了她的《南瓜》、《蘑菇》等作品，盡管二者給人以截然不同的體驗(yàn)，但她所有作品里標(biāo)志性的詭異波點(diǎn)，則讓人產(chǎn)生陣陣眩暈和不知身處何地的迷惑。幼年所患的神經(jīng)性視聽障礙，讓她所看到的世界仿佛隔著一層斑點(diǎn)狀的網(wǎng)，她把波點(diǎn)看作是象征生命細(xì)胞的最基本元素和來(lái)自宇宙與自然的信號(hào)，她在波點(diǎn)中發(fā)現(xiàn)了通往無(wú)限的方式，在從來(lái)沒(méi)有固定形式感的作品里，將所有事物營(yíng)造出連續(xù)性。這種高度的抽象和重組，隱藏了日本傳統(tǒng)藝術(shù)中所特有的高度想象力和長(zhǎng)于表現(xiàn)幻境的哲學(xué)。

藝術(shù)家奈良美智的作品，則總以可愛又表情怪異的小女孩來(lái)表現(xiàn)對(duì)這個(gè)世界的不信任與疏離，而與這個(gè)讓人過(guò)目難忘的小女孩形象聯(lián)系的，正是日本文化中所具有的哀感文化——在日本民間文化和傳統(tǒng)文化中崇尚和敬仰神靈與精靈造型、哀怨或詭異的日本式造型。

如果說(shuō)老一代的藝術(shù)家與日本前衛(wèi)藝術(shù)的內(nèi)在邏輯保持著一致性，那么更年輕的藝術(shù)家則擯棄了歷史文化的影響，他們更多的是直面與流行的動(dòng)漫文化的聯(lián)系，尤其是高度消費(fèi)社會(huì)下的日本流行文化。北川宏人、鴻池朋子、加藤泉、鐮谷徹太郎等的作品表現(xiàn)的正是這樣的特點(diǎn)。如村上隆所言，日本當(dāng)代的文化特質(zhì)是Superflat（超平面），這不僅點(diǎn)明了卡通動(dòng)畫及漫畫影像上的二維平面特質(zhì)，更深入指向日本當(dāng)代大眾文化的扁平無(wú)深度。而這種“超平面風(fēng)格”混合著卡通圖式，摻雜卡通、電玩、市井、幻覺的精神異像與新奇景觀，集中指向了當(dāng)下人的特點(diǎn)：商業(yè)化與技術(shù)的高度發(fā)展所帶來(lái)的生活方式剝奪了主體意志，人類生活在強(qiáng)烈的“被規(guī)定性”中，精神空洞迷幻，欲求被動(dòng)。

與日本相比，韓國(guó)的藝術(shù)品則呈現(xiàn)出相對(duì)不同的風(fēng)格。展出的8位韓國(guó)藝術(shù)家作品，絕大部分是雕塑、影像和多媒體形式，與其他亞洲國(guó)家的藝術(shù)品相比，它們的表達(dá)比較活潑，對(duì)流行文化的敏銳和融會(huì)也讓人愉悅。如高勤虎的雕塑《蝙蝠俠與羅賓》，李炳虎的雕塑《維納斯》等，表現(xiàn)出較為濃厚的歐洲式現(xiàn)代主義藝術(shù)風(fēng)格，他們歐美化程度比較高，而傳統(tǒng)的寺院文化和色彩美學(xué)則相對(duì)較弱。

4位臺(tái)灣藝術(shù)家的作品，雖然樣貌各異，卻都在內(nèi)涵和精神上表現(xiàn)出某種新人文主義傾向和跨東方主義風(fēng)格，在獨(dú)特的個(gè)人風(fēng)格里注入了少許曖昧而邊際的東方特質(zhì)。如邱亞才的《迷失的知識(shí)分子》，以修長(zhǎng)優(yōu)雅的線條刻畫對(duì)象的性格、氣質(zhì)與內(nèi)在面貌，筆觸里對(duì)人性的精煉提煉具有深厚的人文情懷，再比如陸先銘的《領(lǐng)悟》，從城市環(huán)境變化中的老人和孩子取材，通過(guò)精確而夸張的幾何畫面架構(gòu)，以冷靜的視角強(qiáng)調(diào)人和環(huán)境的關(guān)系，表現(xiàn)出臺(tái)灣本土社會(huì)進(jìn)程殊的生存空間和環(huán)境。

篇2

2、月餅愛上饅頭，拼命追求，饅頭誓死不從。

3、一對(duì)情侶漫步在花前月下。

4、老爸剛才打電話問(wèn)我中秋節(jié)回家?guī)裁矗?/p>

5、有位店主在產(chǎn)品名牌上把中秋月餅誤寫成中秋日餅。

6、食人族酋長(zhǎng)狠狠的摔下手中的五仁月餅：騙人的，里面一個(gè)人都沒(méi)有?。?/p>

7、過(guò)中秋節(jié)單位發(fā)月餅，中午同事吃了一塊月餅，然后玩撲克，結(jié)果輸了一中午。

8、小魚纏著媽媽讓她買肉餡月餅。魚媽媽煩：吃什么吃，你姐姐的教訓(xùn)還不大嗎？

9、雙節(jié)期間，我一同學(xué)回家，本來(lái)兩個(gè)小時(shí)的路程由于堵車開了八個(gè)小時(shí)。結(jié)果這哥們到家已經(jīng)是后半夜，隨即改了狀態(tài)：上車中秋節(jié)，下車國(guó)慶節(jié)

10、一對(duì)情侶買了塊月餅一起吃，女生吃了3/7，男生吃了4/7，男生比女生多出4.5元，請(qǐng)問(wèn)這塊月餅多少錢。。。

篇3

關(guān)鍵詞 包容性發(fā)展 公平 全民參與 全民共享

在人類的發(fā)展史上，存在一個(gè)經(jīng)久不衰的論題——人的發(fā)展。然而，對(duì)于什么是人的發(fā)展以及如何實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展卻一直難有一個(gè)令人信服的答案。起初，隨著科技的進(jìn)步，生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，不少人將提高人的實(shí)踐能力與實(shí)現(xiàn)人的發(fā)展劃上等號(hào)，甚至將片面的物質(zhì)積累等同于人的全面發(fā)展。直至自然與社會(huì)不斷發(fā)出“報(bào)復(fù)”的警告人們才恍然大悟，單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展永遠(yuǎn)無(wú)法代替人類的發(fā)展。

理論誕生：全球化語(yǔ)境中的“包容性發(fā)展”

近年，隨著全世界人民的不斷探索與努力，逐漸樹立起這樣的統(tǒng)一理念：其一：無(wú)論在何時(shí)何地，人都在發(fā)展中處于最高地位，以實(shí)現(xiàn)人的全面發(fā)展為目標(biāo)的發(fā)展才是真正的發(fā)展；其二，全球化語(yǔ)境中的“人”不是一個(gè)抽象的概念，而是每個(gè)國(guó)家中最大多數(shù)的人，因此參與發(fā)展的機(jī)會(huì)，發(fā)展內(nèi)容的設(shè)想以及發(fā)展結(jié)果的享用應(yīng)該更具包容性，這是一個(gè)國(guó)家全面發(fā)展的重要特征，更是全球化語(yǔ)境中的一個(gè)時(shí)代命題。

追根溯源，“包容性發(fā)展”命題的原型是2007年亞洲發(fā)展銀行提出的“包容性增長(zhǎng)”概念。從一定意義上說(shuō)，它明確了一個(gè)國(guó)家實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要特征——全面，即是說(shuō)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)，要實(shí)現(xiàn)社會(huì)的同步發(fā)展。顯而易見，兩者都以“包容性”作定語(yǔ)，但在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的視閾下，“增長(zhǎng)”與“發(fā)展”即指“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”（economic growth）與“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”（economic development）。雖然有一定聯(lián)系，卻也有根本的區(qū)別?？傮w來(lái)說(shuō)，“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”反映的是國(guó)民經(jīng)濟(jì)量的變化，像產(chǎn)品總量的增長(zhǎng)，人均收入的增加，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大等；相比前者，“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”除了包涵增長(zhǎng)的內(nèi)容，更多反映的是通過(guò)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而達(dá)到的質(zhì)的變化，像經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化，包括分配結(jié)構(gòu)、收入結(jié)構(gòu)、消費(fèi)結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)等，還包括生態(tài)的平衡、環(huán)境的保護(hù)、生活狀況的改善、貧困落后的消除等經(jīng)濟(jì)生活質(zhì)量方面的變化。綜上，包容性發(fā)展在實(shí)質(zhì)上是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)結(jié)果的一種合理利用。

從另一種層面說(shuō)，這又是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中遇到的一些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的真實(shí)投影，即“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成就不能公平地由社會(huì)各階層共享，經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了增長(zhǎng)，但社會(huì)矛盾日益突出”。張幼文.包容性發(fā)展：世界共享繁榮之道.求是雜志，2011（11）：5254毋庸置疑的是，隨著經(jīng)濟(jì)全球化深入發(fā)展，我們認(rèn)識(shí)到這不是僅僅局限于某一個(gè)國(guó)家、某一個(gè)領(lǐng)域的特例現(xiàn)象，而是涉及各個(gè)國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)等諸多方面的立體化進(jìn)程，世界經(jīng)濟(jì)已被緊緊拉入到全球化體系中。因此經(jīng)濟(jì)發(fā)展的包容性已成為當(dāng)今各國(guó)在進(jìn)行國(guó)際合作時(shí)的一種重要發(fā)展思路，它不僅強(qiáng)調(diào)本國(guó)發(fā)展的包容性，更關(guān)注本國(guó)的發(fā)展不能對(duì)他國(guó)發(fā)展造成不利影響。因?yàn)樵谌蚧幙椀年P(guān)系網(wǎng)中，每個(gè)國(guó)家無(wú)疑都是一個(gè)節(jié)點(diǎn)，而每個(gè)國(guó)家發(fā)展的動(dòng)蕩都有可能對(duì)其他國(guó)家造成發(fā)展的困難。

——！> 所以，在全球化的語(yǔ)境中，包容性發(fā)展是在不同國(guó)家、不同民族，以共同發(fā)展為特征，平等參與為手段，成果共享為目標(biāo)的具有時(shí)代氣息的一種發(fā)展模式。隨著能源消耗、糧食安全、自然災(zāi)害、饑餓疾病等世界性難題的不斷涌現(xiàn)，實(shí)現(xiàn)“包容性發(fā)展”已成為各個(gè)國(guó)家達(dá)到共贏共利所必須秉承的基本精神，成為實(shí)現(xiàn)區(qū)域合作、共同繁榮的一致要求。所以“包容性發(fā)展”在15個(gè)博鰲亞洲論壇的備選主題中可以脫穎而出；而在2011年4月的中國(guó)海南，以“包容性發(fā)展”為主題的博鰲亞洲論壇一經(jīng)舉行，更是以現(xiàn)實(shí)的熱度、理論的深度以及與全人類共同利益的高度契合博得世界學(xué)界認(rèn)可。

多維透析：中國(guó)發(fā)展中的“包容性發(fā)展”

從某種意義上說(shuō)，“包容性發(fā)展”和中國(guó)傳統(tǒng)“和”文化“不謀而同”；而中國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家中最具影響力的代表之一，自身對(duì)“包容性發(fā)展”的踐行將對(duì)其在世界范圍內(nèi)的實(shí)現(xiàn)進(jìn)程起到積極的推動(dòng)作用；而踐行的前提無(wú)疑要先對(duì)中國(guó)視野下的“包容性發(fā)展”做一個(gè)多維的透析，掌握其中國(guó)要義。

“包容性發(fā)展”作為全球化背景下提出的一個(gè)新命題，是關(guān)系到人本發(fā)展、轉(zhuǎn)型發(fā)展以及和諧持續(xù)發(fā)展的發(fā)展新戰(zhàn)略，包含著十分豐富的理論內(nèi)涵，其基本要義在于讓地球上每個(gè)人擁有自由平等的發(fā)展機(jī)會(huì)，讓最大多數(shù)人共享改革發(fā)展的成果。這和我們國(guó)家提出的“科學(xué)發(fā)展觀”一脈相承，因此在中國(guó)語(yǔ)境下，“包容性發(fā)展”更具實(shí)踐指導(dǎo)意義。從邏輯結(jié)構(gòu)上看，其理論內(nèi)核主要包含了發(fā)展理念的公平性，發(fā)展過(guò)程的全民參與性，發(fā)展內(nèi)容的全面協(xié)調(diào)性，發(fā)展成果的全民共享性幾個(gè)維度。

1.發(fā)展具有公平性是包容性發(fā)展的價(jià)值取向

篇4

[關(guān)鍵詞] 服務(wù)外包;全球化;產(chǎn)業(yè)升級(jí);后發(fā)優(yōu)勢(shì)

[中圖分類號(hào)]F062.9;F063.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A

[文章編號(hào)]1673-0461(2009)08-0049-04

基金項(xiàng)目:中國(guó)社會(huì)科學(xué)院與福特基金會(huì)重大合作課題《全球化與中國(guó)》。

進(jìn)入21世紀(jì),隨著全球化進(jìn)程的加快,在信息技術(shù)革命和國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇的共同推動(dòng)下,服務(wù)外包在世界范圍內(nèi)蓬勃發(fā)展,全球服務(wù)外包的市場(chǎng)容量迅速擴(kuò)張。作為經(jīng)濟(jì)全球化的新標(biāo)志和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新興主流方式,目前,外包正以每年20%左右的速度增長(zhǎng),全球外包的市場(chǎng)容量迅速擴(kuò)張,預(yù)計(jì)到2010年將達(dá)到20萬(wàn)億美元的規(guī)模,商務(wù)流程外包(BPO)已經(jīng)滲透到了金融、保險(xiǎn)、電信、醫(yī)療、物流、資產(chǎn)管理、營(yíng)銷、專業(yè)咨詢等服務(wù)領(lǐng)域。

對(duì)于中國(guó)和印度等新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家來(lái)說(shuō),通過(guò)承接服務(wù)外包獲得了更多參與國(guó)際分工機(jī)會(huì)。改革開放以來(lái),中國(guó)經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了較長(zhǎng)時(shí)期的快速增長(zhǎng),目前開始進(jìn)入工業(yè)化的中后期。面對(duì)日益增大的資源和環(huán)境壓力,中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)迫切需要新的模式。相對(duì)于制造業(yè)承接國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的歷史與規(guī)模,我國(guó)服務(wù)外包起步較晚,但發(fā)展十分迅速,正在成為日益繁榮的全球外包市場(chǎng)的有力競(jìng)爭(zhēng)者。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,發(fā)展服務(wù)外包有利于推進(jìn)我國(guó)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的成長(zhǎng),擴(kuò)大就業(yè),改善貿(mào)易結(jié)構(gòu),拓展與全球經(jīng)濟(jì)接點(diǎn),從而帶動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型,全面提升中國(guó)的國(guó)際分工地位和競(jìng)爭(zhēng)力。

一、全球化、服務(wù)外包與產(chǎn)業(yè)升級(jí)路徑的變化

傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變具有一定的規(guī)律性。經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)促使勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,隨著工業(yè)化的推進(jìn),一國(guó)第三產(chǎn)業(yè)(服務(wù)業(yè))的比重逐步提高,并將超過(guò)第二產(chǎn)業(yè),成為GDP增長(zhǎng)的第一大源泉。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變特別是在非均衡條件下的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變,能夠刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),這一點(diǎn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家尤為重要。由于發(fā)展中國(guó)家普遍工業(yè)基礎(chǔ)薄弱,因而,利用后發(fā)優(yōu)勢(shì)加快工業(yè)化進(jìn)程成為發(fā)展中國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)必然的戰(zhàn)略選擇。在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi),發(fā)展中國(guó)家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整依據(jù)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論,把工業(yè)化作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)、擺脫貧困的重要手段,并通過(guò)實(shí)行進(jìn)口替代政策,試圖自主建立完整的工業(yè)體系。然而,受制于落后的基礎(chǔ)條件及眾多貧困人口等因素,印度、巴西等實(shí)行進(jìn)口替代國(guó)家的工業(yè)化道路并不成功,經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在了出口導(dǎo)向型的亞洲四小龍后面,而且造成了嚴(yán)重的貧富差距和城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu),其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整模式引來(lái)了諸多批評(píng),似乎走到了盡頭。

全球化和信息技術(shù)的發(fā)展為后起國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了新的選擇。在全球化和信息化條件下,服務(wù)產(chǎn)品可貿(mào)易性增強(qiáng),服務(wù)業(yè)跨國(guó)轉(zhuǎn)移的加快,進(jìn)而引發(fā)了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的重大調(diào)整。離岸外包、戰(zhàn)略聯(lián)盟等建立在知識(shí)經(jīng)濟(jì)和全球價(jià)值鏈分解基礎(chǔ)上的要素配置新方式促使世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)突破了線性的路徑,呈現(xiàn)出多元化的趨勢(shì)。同時(shí),從全球資源配置的角度來(lái)看,由于相對(duì)于商品和其他生產(chǎn)要素,在全球化不斷深入的今天,勞動(dòng)力在各國(guó)之間流動(dòng)仍存在很多限制和障礙,因而在資源配置全球化不徹底的條件下,全球價(jià)值鏈上成本導(dǎo)向性的業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)必然大量向中國(guó)、印度這些勞動(dòng)力豐富、且成本較低的國(guó)家和地區(qū)轉(zhuǎn)移。這意味著在信息化和全球化趨勢(shì)不斷增強(qiáng)的條件下,后起國(guó)家有可能采取有別于以往工業(yè)化國(guó)家的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式,承接服務(wù)外包將成為新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家融入服務(wù)業(yè)國(guó)際分工體系的重要渠道。

作為新型的商業(yè)模式,服務(wù)外包的實(shí)質(zhì)在于企業(yè)整合利用外部專業(yè)化資源,把非核心業(yè)務(wù)環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)包出去,從而降低成本,提高效率,集中培育核心能力,增強(qiáng)環(huán)境應(yīng)變能力。從其組織方式、技術(shù)平臺(tái)及其雇傭人員的結(jié)構(gòu)來(lái)看,服務(wù)外包不僅可以改善企業(yè)的運(yùn)營(yíng)績(jī)效,而且具有產(chǎn)品無(wú)形化、生產(chǎn)與服務(wù)同步化、環(huán)境友好、資源復(fù)用性高等特點(diǎn),很好地契合了世界范圍內(nèi)技術(shù)變革與產(chǎn)業(yè)升級(jí)的方向以及可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)(見圖1)。正如奎因(J•Quin)指出,服務(wù)外包是推動(dòng)21世紀(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要力量。服務(wù)外包本身就是新一輪世界結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的產(chǎn)物,對(duì)形成新的世界貿(mào)易和生產(chǎn)格局、推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重大作用。

外包的發(fā)展是建立在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)和經(jīng)濟(jì)全球化基礎(chǔ)上的,反過(guò)來(lái),外包業(yè)務(wù)中大量IT的技術(shù)應(yīng)用又使不同產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)品和服務(wù)的軟件化程度不斷提高。在投資與貿(mào)易自由化推動(dòng)下,各個(gè)產(chǎn)業(yè)之間聯(lián)系更加緊密,世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了融合化和無(wú)縫化趨勢(shì),即在知識(shí)分解和融合基礎(chǔ)上,以跨國(guó)投資和離岸外包為紐帶,產(chǎn)業(yè)技術(shù)趨同性增強(qiáng),傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與新興技術(shù)的邊界趨于模糊,產(chǎn)業(yè)之間的技術(shù)和市場(chǎng)重疊化程度提高。全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷融合、新舊更替的過(guò)程中,產(chǎn)生了更強(qiáng)大的后發(fā)效應(yīng)、更多的學(xué)習(xí)和追趕機(jī)會(huì),世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的路徑也由產(chǎn)業(yè)分立突變逐步轉(zhuǎn)變?yōu)楫a(chǎn)業(yè)融合。同時(shí),服務(wù)外包促進(jìn)了高技術(shù)服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速,進(jìn)一步加快了世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)步伐。外包不僅擴(kuò)大了軟件和通訊服務(wù)的行業(yè)規(guī)模,而且給銀行、保險(xiǎn)、工程咨詢、旅游、傳媒、娛樂(lè)、教育等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)帶來(lái)了新的運(yùn)行方式和市場(chǎng)渠道,增加了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的消費(fèi)需求,從而使服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中所占比重不斷提高。

正是信息技術(shù)革命和經(jīng)濟(jì)全球化給印度等新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶來(lái)了契機(jī)。這些國(guó)家適時(shí)把產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)轉(zhuǎn)向以軟件開發(fā)和信息服務(wù)為核心的服務(wù)業(yè)領(lǐng)域,通過(guò)承接服務(wù)外包,將產(chǎn)業(yè)升級(jí)帶入了新的路徑。在這一新的模式下,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不再延續(xù)傳統(tǒng)的“農(nóng)業(yè)工業(yè)服務(wù)業(yè)”的線性升級(jí)路線,而是以承接外包為依托,由軟件等服務(wù)業(yè)向其他領(lǐng)域擴(kuò)展?jié)B透,并在新興服務(wù)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)的互動(dòng)過(guò)程中,實(shí)現(xiàn)服務(wù)業(yè)自身和整體產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的共同發(fā)展優(yōu)化(見圖2)。

對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言,承接發(fā)達(dá)國(guó)家的外包業(yè)務(wù)有助于吸收外資,增加就業(yè),加快本國(guó)信息化進(jìn)程,帶動(dòng)服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。據(jù)Gartner和Forrester公司的聯(lián)合預(yù)測(cè),到2015年美國(guó)將有330萬(wàn)個(gè)高技術(shù)領(lǐng)域和部分服務(wù)業(yè)的工作崗位以離岸外包的方式轉(zhuǎn)移到國(guó)外,其中僅由BPO 發(fā)展造成的辦公支持崗位流失就將從2005年的29. 5萬(wàn)個(gè)增加到2015年的170萬(wàn)個(gè)。因此,通過(guò)承接外包,發(fā)展中國(guó)家開始獲得更多技術(shù)含量較高的工作崗位,使其低成本智力資源的優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮。由此判斷,服務(wù)外包的發(fā)展一定程度上促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈在全球范圍內(nèi)的合理配置,為發(fā)展中國(guó)家參與國(guó)際分工提供了更多的機(jī)會(huì)和渠道。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后,盡管市場(chǎng)需求畏縮導(dǎo)致離岸外包的增長(zhǎng)速度有所減緩,但同時(shí)也進(jìn)一步加大了企業(yè)運(yùn)營(yíng)的成本壓力,為改善生存條件,企業(yè)的外包意向增強(qiáng),越來(lái)越多的企業(yè)著手將非核心業(yè)務(wù)外包到成本更低的國(guó)家和地區(qū),服務(wù)外包將呈現(xiàn)更廣闊的發(fā)展前景,從而為新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家的企業(yè)提供更多的接包機(jī)會(huì)。①

從本質(zhì)上看,服務(wù)外包的發(fā)展并未從根本上改變現(xiàn)行全球外包分工體系,發(fā)達(dá)國(guó)家作為發(fā)包國(guó)仍處于主導(dǎo)地位。但由于在高技術(shù)領(lǐng)域,知識(shí)和人力資本具有越來(lái)越重要的戰(zhàn)略意義,因此,印度、以色列、愛爾蘭、菲律賓、中國(guó)等一些擁有充裕人才儲(chǔ)備國(guó)家和地區(qū)通過(guò)發(fā)展外包,其比較優(yōu)勢(shì)得以有效的釋放,一定程度上加快其高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和新興服務(wù)領(lǐng)域的發(fā)展。同時(shí),也應(yīng)該看到,以服務(wù)外包為依托的產(chǎn)業(yè)升級(jí)模式的可持續(xù)性還有待時(shí)間的檢驗(yàn)。目前,多數(shù)發(fā)展中國(guó)家的外包企業(yè)還處在被動(dòng)接包的地位,從事單一的外包業(yè)務(wù)將導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家的技術(shù)成長(zhǎng)路線被鎖定,對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家的業(yè)務(wù)分解和項(xiàng)目管理產(chǎn)生一定的依賴。如果后起國(guó)家不能建立有效的學(xué)習(xí)機(jī)制和自主創(chuàng)新體系,長(zhǎng)期承接低水平的服務(wù)外包有可能使其在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域再度落入“跟隨式”的發(fā)展陷阱。

二、服務(wù)外包與中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型

長(zhǎng)期以來(lái),工業(yè)化一直是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要目標(biāo)。通過(guò)實(shí)行優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略,我國(guó)在較短時(shí)間內(nèi)建立起較完整的工業(yè)體系。然而,由于大量資源向工業(yè)資源傾斜,導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的畸形發(fā)展,服務(wù)業(yè)的發(fā)展長(zhǎng)期在低水平徘徊。改革開放后,我國(guó)進(jìn)入了加速工業(yè)化的時(shí)期。制造業(yè)領(lǐng)域大量利用外資帶動(dòng)了中國(guó)工業(yè)制成品生產(chǎn)和出口的快速增長(zhǎng),使中國(guó)制造業(yè)的國(guó)際分工地位不斷提高,逐步成為“世界制造中心”。

迄今,中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變遷基本遵循了世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變的一般規(guī)律,總體來(lái)看,第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在GDP中所占比重不斷提高。但相對(duì)于高速發(fā)展的第二產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè),中國(guó)服務(wù)業(yè)的市場(chǎng)化和國(guó)際化程度較低,服務(wù)業(yè)發(fā)展仍以旅游、交通運(yùn)輸和批發(fā)零售等傳統(tǒng)行業(yè)為主,金融、保險(xiǎn)、咨詢、物流、傳媒等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后。近年來(lái),在投資拉動(dòng)下,中國(guó)工業(yè)總產(chǎn)出持續(xù)擴(kuò)張,服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后的狀況并未根本轉(zhuǎn)變,服務(wù)業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)度不升反降(見圖3)。同時(shí),中國(guó)服務(wù)業(yè)占GDP的比重不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的水平,而且與印度、巴西、墨西哥等新興經(jīng)濟(jì)體相比,中國(guó)服務(wù)業(yè)對(duì)GDP貢獻(xiàn)度也偏低(見表1)。

毋庸置疑,在全球制造業(yè)轉(zhuǎn)移浪潮中,中國(guó)承接了大量工業(yè)制成品的外包,制造業(yè)的崛起極大地推進(jìn)了中國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程。然而,隨著勞動(dòng)力、土地、能源價(jià)格上升,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和對(duì)外開放的資源環(huán)境約束增強(qiáng),經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)面臨著產(chǎn)業(yè)升級(jí)與轉(zhuǎn)型的巨大壓力。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后,外需急劇減少導(dǎo)致制成品出口大幅下滑,迫切需要加快產(chǎn)業(yè)升級(jí)。目前,全球經(jīng)濟(jì)新一輪產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整加速,外包市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大,服務(wù)業(yè)的離岸經(jīng)營(yíng)迅速向新興經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移。中國(guó)應(yīng)抓住這一新的機(jī)遇,通過(guò)發(fā)展服務(wù)外包,將服務(wù)外包作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)新的增長(zhǎng)點(diǎn)和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的“綠色引擎”,以加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展,扭轉(zhuǎn)中國(guó)長(zhǎng)期處于全球產(chǎn)業(yè)鏈低端的不利局面,逐步進(jìn)入和占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的中高端環(huán)節(jié),帶動(dòng)中國(guó)由“世界工廠”向“世界辦公室”轉(zhuǎn)型,推進(jìn)由“中國(guó)制造”邁向“中國(guó)創(chuàng)造”。同時(shí),我國(guó)利用外資主要集中在制造業(yè)領(lǐng)域,服務(wù)業(yè)利用外資相對(duì)滯后。承接服務(wù)外包,有利于拓展利用外資的方式和渠道,改善外商投資的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),帶動(dòng)貿(mào)易方式和貿(mào)易結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,從而使中國(guó)經(jīng)濟(jì)更全面地融入全球分工體系,全球提升中國(guó)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

三、我國(guó)發(fā)展服務(wù)外包的優(yōu)勢(shì)與差距:SWOT分析

目前,我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制日益完善,政治環(huán)境穩(wěn)定并擁有豐富的高質(zhì)量低成本人力資源,已經(jīng)具備了大規(guī)模承接服務(wù)外包的基本條件。我國(guó)服務(wù)外包起步雖晚,但政府非常重視服務(wù)外包的發(fā)展,截止2009年5月,國(guó)家相繼確立了18個(gè)國(guó)家服務(wù)外包基地城市。發(fā)達(dá)國(guó)家的大發(fā)包商開始在中國(guó)積極尋找合作伙伴,以軟件和信息服務(wù)為代表的服務(wù)業(yè)逐步吸引大量的外包合同,中國(guó)服務(wù)外包呈加速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。據(jù)由工業(yè)和信息化部等部門聯(lián)合的《2008年中國(guó)軟件與信息服務(wù)外包企業(yè)發(fā)展調(diào)研報(bào)告》與《2008年中國(guó)軟件與信息服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)發(fā)展白皮書》分析,2007年,中國(guó)軟件與信息服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模達(dá)152.0億美元。其中,ITO市場(chǎng)規(guī)模為90.4億美元,BPO市場(chǎng)規(guī)模達(dá)61.6億美元。中國(guó)主要從事軟件與信息服務(wù)外包業(yè)務(wù)的企業(yè)已有3,000家以上,從業(yè)人員高達(dá)30萬(wàn)。中國(guó)軟件與信息服務(wù)外包離岸市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到22.8億美元,約占產(chǎn)業(yè)總體市場(chǎng)規(guī)模的15.0%,則軟件與信息服務(wù)外包內(nèi)需市場(chǎng)的潛力則十分巨大,將以20.1%的年復(fù)合增長(zhǎng)率增長(zhǎng),至2010年將達(dá)到224億美元。服務(wù)外包行業(yè)和領(lǐng)域的擴(kuò)展更為迅速,不斷向軟件與IT服務(wù)、金融、保險(xiǎn)、財(cái)務(wù)與人力資源管理、客戶服務(wù)、動(dòng)漫與文化創(chuàng)意等領(lǐng)域滲透。由于語(yǔ)言、地緣等因素,我國(guó)服務(wù)外包市場(chǎng)主要集中在日本和韓國(guó)等周邊國(guó)家和地區(qū)。來(lái)自IDC的數(shù)據(jù)顯示,2006年,日本和韓國(guó)占我國(guó)軟件離岸外包收入的比重仍高達(dá)56%。

從國(guó)內(nèi)條件和國(guó)際環(huán)境來(lái)看,我國(guó)發(fā)展外包的優(yōu)勢(shì)與劣勢(shì)并存。中國(guó)工程師的計(jì)算機(jī)和數(shù)字技能非常扎實(shí),服務(wù)外包所需的各種專業(yè)技術(shù)以及基礎(chǔ)設(shè)施條件進(jìn)一步改善,極有可能成為下一個(gè)全球軟件外包中心,這將帶動(dòng)中國(guó)成為一個(gè)服務(wù)業(yè)大國(guó),逐步使中國(guó)服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的國(guó)際地位相匹配。當(dāng)然,發(fā)展服務(wù)外包也需要正視全球外包市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇以及國(guó)內(nèi)人才、體制約束帶來(lái)的諸多問(wèn)題和挑戰(zhàn)。其中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題已成為開拓歐美目前我國(guó)外包的最大障礙。用SWOT方法,對(duì)我國(guó)發(fā)展服務(wù)外包的優(yōu)勢(shì)、區(qū)位條件與障礙進(jìn)行分析(見圖4):

四、結(jié)論與政策建議

服務(wù)外包是全球化和信息技術(shù)發(fā)展的共同產(chǎn)物。在日益“平坦”的世界里,后起國(guó)家產(chǎn)業(yè)升級(jí)的路徑更加多元化,而服務(wù)業(yè)的國(guó)際轉(zhuǎn)移也正在成為新興經(jīng)濟(jì)國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要機(jī)遇。從中國(guó)制造到中國(guó)服務(wù),發(fā)展服務(wù)外包不僅將有利于轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,而且也將為中國(guó)產(chǎn)業(yè)升級(jí)注入新的活力。以此實(shí)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型不僅將減少經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的能源、土地和環(huán)境壓力,為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展儲(chǔ)備各類高端人才,而且還將使中國(guó)對(duì)外開放更加均衡,從而更加全面地分享要素全球流動(dòng)的利益。目前,發(fā)展服務(wù)外包還需要在人才、觀念、信用、語(yǔ)言、商業(yè)模式和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)等方面補(bǔ)足差距:

一是要制定服務(wù)外包的發(fā)展規(guī)劃,建立服務(wù)外包統(tǒng)計(jì)體系,并積極參與、推動(dòng)服務(wù)外包自由化的多邊談判,在未來(lái)相關(guān)國(guó)際貿(mào)易規(guī)則制定中爭(zhēng)取主動(dòng);二是進(jìn)一步加快電信、金融、保險(xiǎn)、物流、咨詢等相關(guān)行業(yè)的開放進(jìn)程,規(guī)范市場(chǎng)準(zhǔn)入條件。建立服務(wù)業(yè)有效競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序,夯實(shí)承接外包的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ);三是要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。服務(wù)外包涉及大量信息技術(shù)交易,發(fā)包國(guó)對(duì)承包國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度有很高的要求。政府應(yīng)加大對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)違法的懲處力度,為服務(wù)外包發(fā)展提供良好的商業(yè)環(huán)境;四是建立一批設(shè)施完善、國(guó)際化的軟件園區(qū)和服務(wù)外包基地,盡快形成建立服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)的集聚效應(yīng);五是完善人才培養(yǎng)機(jī)制。中國(guó)人才結(jié)構(gòu)不合理問(wèn)題非常突出,學(xué)校教育和企業(yè)需求的脫節(jié)不僅造成教育資源浪費(fèi),而且導(dǎo)致服務(wù)外包人才特別是外包項(xiàng)目管理的高端人才極其匱乏。應(yīng)從高等教育、職業(yè)培訓(xùn)、企業(yè)在職培訓(xùn)等多方面入手,加強(qiáng)人才培養(yǎng)的針對(duì)性,優(yōu)化外包人才的供應(yīng)結(jié)構(gòu)。

[注 釋]

① 課題組2009年5月對(duì)大連軟件園的補(bǔ)充調(diào)研中,園區(qū)內(nèi)的軟件外包企業(yè)對(duì)金融危機(jī)后全球和中國(guó)服務(wù)外包的市場(chǎng)前景普遍持樂(lè)觀態(tài)度。

[參考文獻(xiàn)]

[1]劉慶林,廉 凱.服務(wù)業(yè)外包視野的承接國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)[J].改革,2006,(11).

[2]楊丹輝.全球服務(wù)外包發(fā)展的影響與我國(guó)的對(duì)策[J].國(guó)際服務(wù)貿(mào)易評(píng)論,2008,(1).

[3]盧 鋒. 我國(guó)服務(wù)外包問(wèn)題研究[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2008,(7).

[4]江小涓. 服務(wù)全球化的發(fā)展趨勢(shì)和理論分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究,2008,(2):4-18.

[5]江小涓. 服務(wù)全球化與服務(wù)外包:現(xiàn)狀、趨勢(shì)及理論分析[EB/OL].省略/DRCNet. 世經(jīng)評(píng)論,2007-08-08.

[6]Pol Antras and Elhanan Helpman. Global Sourcing[R]. NBER Working Paper Series No. 10082.

[7]Bajpai, N. J. ,R. Arora Sachs and H. Kjurana. Global Services Sourcing: Issue of Cost and Quality[R]. CGSD Working Paper, No.16.

[8]Karsten Bjerring Olsen. Productivity Impacts of Offshoring and Outsourcing: A Review[R].STI Working Paper, March.

[9]J.B. Quinn and F.G. Hilmer. Strategic outsourcing[J]. Sloan Management Review, Summer, 43-55.

[10]Atul Vashistha and Avinash Vanshistha. The Offshore Nation: The Rise of Services Globalization[M]. Tata McGraw-Hill, 2005.

Service Outsourcing and China’s Industrial Upgrading: From the Perspective of Globalization

Yang Danhui

(Institute of Industrial Economics, CASS,Beijing 100836, China)

篇5

究其原因，主要是因?yàn)樗粌H僅有自己的獨(dú)創(chuàng)性，而且每一次的包裝設(shè)計(jì)都承載了其厚重的文化底蘊(yùn)，視覺元素也演繹著多元的地域社會(huì)文化，整個(gè)產(chǎn)品的包裝都強(qiáng)烈的體現(xiàn)了品牌的文化理念以及社會(huì)責(zé)任感。

可口可樂(lè)包裝的奧運(yùn)情結(jié)

可口可樂(lè)是與現(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)合作最早的品牌之一，也是目前為止奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)最長(zhǎng)久的合作伙伴，可謂是奧運(yùn)會(huì)贊助商中的元老。自從1928年首次贊助阿姆斯特丹奧運(yùn)會(huì)后，可口可樂(lè)便與這一體育盛會(huì)結(jié)下了不解之緣。究其根本是因?yàn)榭煽诳蓸?lè)的品牌內(nèi)涵和奧運(yùn)精神是吻合的。比如：2008年北京奧運(yùn)會(huì)，可口可樂(lè)公司也推出了“We8東西群音繪八方”――八款融視覺聽覺為一體的藝術(shù)酷炫鋁瓶。邀請(qǐng)八位現(xiàn)今中國(guó)最具潮流的視覺藝術(shù)家，根據(jù)奧運(yùn)八個(gè)相關(guān)的主題去設(shè)計(jì)可口可樂(lè)的包裝設(shè)計(jì)，而且西方的音樂(lè)家還為此譜寫了樂(lè)曲，東方的設(shè)局藝術(shù)和西方的精美音樂(lè)合二為一，詮釋奧運(yùn)帶來(lái)的人類凝聚與文化交融?？煽诳蓸?lè)與奧運(yùn)會(huì)的合作，不僅擴(kuò)大了社會(huì)影響力，也有力的傳遞了品牌信息，從而在宣傳品牌的同時(shí)，也聯(lián)絡(luò)了消費(fèi)者的感情，可謂是雙贏！

藝術(shù)與時(shí)尚情結(jié)

可口可樂(lè)是一個(gè)激發(fā)設(shè)計(jì)師們創(chuàng)作的品牌，在全球也是極具影響力的產(chǎn)品。瓶身承載了設(shè)計(jì)的精華，這讓所有熱愛設(shè)計(jì)的人都為之癡迷，不僅是設(shè)計(jì)圈還是時(shí)尚界。

隨著時(shí)代的潮流，可口可樂(lè)公司開發(fā)了中國(guó)昵稱瓶，將“文藝青年”、“純爺們”等一些網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)應(yīng)用在了可口可樂(lè)的包裝上面。另外，還設(shè)計(jì)了一些富有地方語(yǔ)言特點(diǎn)的包裝，例如湖南的“尖板眼”，重慶“重慶崽兒”等?？煽诳蓸?lè)的這一新嘗試，正是抓住了中國(guó)消費(fèi)群體的心理，每個(gè)消費(fèi)者都有自己專屬的昵稱，無(wú)形之中拉近了消費(fèi)者與生產(chǎn)商之間的距離。這次嘗試也提示在以后的設(shè)計(jì)中要敢于創(chuàng)新，只有創(chuàng)新性的設(shè)計(jì)才能脫穎而出。

本土化或者是中國(guó)情結(jié)

可口可樂(lè)一直以來(lái)都是以最典型化的美國(guó)風(fēng)格和美國(guó)個(gè)性來(lái)打動(dòng)各種的消費(fèi)者，但是90年代后，可口可樂(lè)開始轉(zhuǎn)變作風(fēng)，嘗試本土化宣傳。從1978年首批可口可樂(lè)產(chǎn)品進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)至發(fā)展成熟后，可口可樂(lè)公司重新設(shè)計(jì)了中文標(biāo)志的“可口可樂(lè)”。不僅推出了中國(guó)文化主題的廣告，還推出春節(jié)版包裝，這也是為加強(qiáng)在中國(guó)市場(chǎng)的影響力而采用的本土化戰(zhàn)略。每年年末，可口可樂(lè)不斷為春節(jié)版包裝更換“中國(guó)服裝”，如十二生肖、春節(jié)剪紙等圖案，滿足了中國(guó)消費(fèi)者的情感訴求，并在文化和精神方面產(chǎn)生了共鳴。

可口可樂(lè)不僅是從廣告宣傳上還是在包裝設(shè)計(jì)上，一直都在建立自己的商品形象，以此來(lái)深入市場(chǎng)，從而擴(kuò)大品牌影響力和知名度，極大地提升了可口可樂(lè)品牌在中國(guó)的形象品牌價(jià)值。

人文關(guān)懷

可口可樂(lè)去除了產(chǎn)品包裝上的logo，向外界傳達(dá)一個(gè)消息：易拉罐可以有標(biāo)簽，但人不應(yīng)該有?！斑@些可口可樂(lè)罐傳達(dá)出了一個(gè)強(qiáng)有力并且永恒的信息：我們都是一樣的人。”負(fù)責(zé)此次推廣活動(dòng)的麥肯環(huán)球迪拜子公司FP7/DXB這樣聲明。

對(duì)于總是在產(chǎn)品包裝上花樣百出的可口可樂(lè)公司來(lái)說(shuō)，這也是它們第一次推出完全沒(méi)有品牌Logo的包裝。由于可口可樂(lè)品牌在世界的影響力，不論是此前火爆全球的昵稱瓶、歌詞瓶與臺(tái)詞瓶，還是在墨西哥為視障人士推出的“盲文瓶”，這樣的創(chuàng)新包裝不僅能促進(jìn)產(chǎn)品銷量的增長(zhǎng)，也能夠在世界范圍內(nèi)傳遞“平等、寬容”的價(jià)值觀。

結(jié)語(yǔ)

可口可樂(lè)在品牌推廣過(guò)程中，不僅塑造了附有文化內(nèi)涵的形象，也在追求著自身以外的東西?？煽诳蓸?lè)在包裝上進(jìn)行的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，體現(xiàn)了可口可樂(lè)的品牌內(nèi)涵，闡釋了多元的文化情感訴求和品牌形象，從而在精神上強(qiáng)烈引起了和消費(fèi)者的共鳴。借此借鑒可口可樂(lè)包裝的成功經(jīng)驗(yàn)，反思一下其他的品牌包裝，人們應(yīng)該從產(chǎn)品的包裝設(shè)計(jì)上著手，加強(qiáng)產(chǎn)品的創(chuàng)意設(shè)計(jì)，賦予產(chǎn)品深刻的文化內(nèi)涵，去塑造一個(gè)獨(dú)特的品牌形象。

篇6

中華秋沙鴨是第三紀(jì)冰川期后殘存下來(lái)的物種，距今已有1000多萬(wàn)年。因模式標(biāo)本產(chǎn)于中國(guó)而得名，屬全球?yàn)l危物種，全球數(shù)量在5000對(duì)以內(nèi)，被稱為鳥中大熊貓。其繁殖地在西伯利亞、朝鮮北部及中國(guó)東北小興安嶺。越冬區(qū)域非常廣泛，從東北到海南均有記錄，福建是其重要的越冬地。

中華秋沙鴨喜棲息于寬闊湍急的溪流和庫(kù)區(qū)，要求河水清澈、食物源豐富。因此調(diào)查中華秋沙鴨的棲息狀況，其實(shí)也是調(diào)查該流域水質(zhì)狀況，保護(hù)中華秋沙鴨的同時(shí)也是在保護(hù)福建母親河閩江。

2007年觀鳥會(huì)會(huì)員在光澤縣記錄到7只中華秋沙鴨，以后每年都有零星記錄。2014年10月開始，福建省野生動(dòng)植物保護(hù)協(xié)會(huì)觀鳥分會(huì)啟動(dòng)了福建中華秋沙鴨調(diào)查項(xiàng)目，36人的調(diào)查小組兵分七路，分期沿著福建重要河流溯流而上，將行進(jìn)過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的所有鳥種全部記錄在案。其中，調(diào)查人員分別在福州和南平目睹了51只中華秋沙鴨的越冬生活。

第一次在省內(nèi)看到這么多中華秋沙鴨，我們很高興，說(shuō)明我省不少河流上游水質(zhì)不錯(cuò)。省觀鳥會(huì)會(huì)長(zhǎng)楊金告訴記者。

溪流過(guò)度采砂石，是中華秋沙鴨等鳥類在福建所受的最大威脅。據(jù)楊金介紹，調(diào)查中，南平政和、松溪，三明建寧、明溪，以及福州永泰等河流，都發(fā)現(xiàn)過(guò)度采砂石的現(xiàn)象，一些地方河床甚至出現(xiàn)干涸。在大樟溪上游沿線，則存在養(yǎng)殖過(guò)于密集、養(yǎng)殖污水直排入河造成水質(zhì)污染的問(wèn)題。中華秋沙鴨只吃附著在溪流石頭邊的小魚，這類小魚在被污染的水中無(wú)法生存。過(guò)度采砂石和養(yǎng)殖污水排放，對(duì)溪流整體水質(zhì)和生物多樣性都有較大威脅。

篇7

近年來(lái)，通過(guò)新品種的引進(jìn)篩選和配套栽培技術(shù)的集成研究，摸索出越冬綠花菜―春夏黃瓜―秋冬包心芥高產(chǎn)高效種植模式。該模式產(chǎn)量高，經(jīng)濟(jì)效益好，適宜余姚市濱海平原地區(qū)應(yīng)用，對(duì)促進(jìn)當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收具有積極的作用?，F(xiàn)將其栽培要點(diǎn)介紹如下。

1 經(jīng)濟(jì)效益

越冬綠花菜每667 m2產(chǎn)量1 000 kg，產(chǎn)值2 500元；春夏黃瓜每667 m2產(chǎn)量5 000 kg，產(chǎn)值4 000元；秋冬包心芥每667 m2產(chǎn)量3 500 kg，產(chǎn)值3 500元。全年產(chǎn)量9 500 kg，產(chǎn)值10 000元，純收入5 500元。

2 茬口安排

越冬綠花菜9月中旬播種育苗，10月下旬定植，翌年2月下旬收獲；春夏黃瓜3月上旬播種育苗，4月上旬移栽，5月下旬至7月收獲；包心芥7月下旬播種育苗，8月下旬定植，10月中下旬收獲。

3 栽培要點(diǎn)

3.1 越冬綠花菜

①品種選擇 選擇抗病性強(qiáng)、商品性好、綜合性狀優(yōu)良、符合市場(chǎng)需求的品種，如綠雄95、喜鵲等。

②播種育苗 選擇地勢(shì)高燥的田塊或設(shè)施大棚作苗床，采用穴盤育苗。每穴播1粒，播后澆透水，覆蓋遮陽(yáng)網(wǎng)。出苗后及時(shí)揭去遮陽(yáng)網(wǎng)，搭好遮蔭棚，保持穴盤基質(zhì)濕潤(rùn)。定植前7天煉苗，并控制澆水；定植前3～5天施1次1%尿素液；定植前1～2天澆透水，利于起苗移栽。

③整地定植 定植前10～15天翻耕施肥，每667 m2施商品有機(jī)肥200～300 kg，三元復(fù)合肥（15-15-15，下同）30～40 kg，作深溝高畦。晴天15：00后或陰天進(jìn)行定植，每667 m2定植2 000～2 200株。

④田間管理 定植后10～15天，每667 m2施尿素8～10 kg；蓮座期，每667 m2施三元復(fù)合肥20～30 kg；花球直徑3～5 cm時(shí)每667 m2施尿素20 kg。定植后澆好定根水，成活后保持土壤見干見濕；花球期保持土壤濕潤(rùn)；采收前7天控制澆水。

⑤病蟲害防治 病蟲害主要有軟腐病、黑腐病，蚜蟲等。軟腐病、黑腐病可用77%可殺得（氫氧化銅）可濕性粉劑500～800倍液或72%農(nóng)用硫酸鏈霉素可溶性粉劑3 000～4 000倍液噴霧防治；蚜蟲可用20%啶蟲脒乳油1 500倍液或10%烯啶蟲胺可濕性粉劑1 500倍液噴霧防治。

⑥及時(shí)采收 當(dāng)花球充分長(zhǎng)大，色澤深綠，球面稍凸，花球堅(jiān)實(shí)，花蕾尚未綻開時(shí)采收。

3.2 春夏黃瓜

①品種選擇 選用抗病、抗逆性強(qiáng)，優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、商品性好的品種，如津優(yōu)1號(hào)。

②播種育苗 播種前澆足底水，然后將種子播種于營(yíng)養(yǎng)缽，每缽1粒。播后覆蓋0.5～1.0 cm厚的營(yíng)養(yǎng)土，覆蓋地膜和棚膜。當(dāng)60%～70%的種子出土?xí)r揭去地膜，合理調(diào)控棚內(nèi)溫濕度，適時(shí)追肥澆水。定植前5～7天進(jìn)行煉苗。

③整地定植 定植前7～10天結(jié)合翻耕施基肥，每667 m2施三元復(fù)合肥30～50 kg。精細(xì)整地，作龜背形畦，一般畦寬（連溝）1.5 m，溝深25～30 cm，畦面鋪好地膜。選擇冷尾暖頭的晴天上午定植，每667 m2種植3 000～3 500株。

④田間管理 一般前期不追肥。進(jìn)入采收期后薄肥勤施，每7～10天1次，每667 m2用三元復(fù)合肥10～12.5 kg。注意清溝排水，保證排灌方便。抽蔓后及時(shí)搭架、綁蔓，每隔3～4節(jié)綁蔓1次。一般18～20片葉時(shí)摘心，及早摘除基部側(cè)蔓，中上部抽生的側(cè)蔓留1～2片葉摘心，將病、老葉一并摘除。

⑤病蟲害防治 病害主要有霜霉病、細(xì)菌性角斑病、白粉病等；蟲害主要有美洲斑潛蠅、蚜蟲等。霜霉病可用72%霜脲?錳鋅可濕性粉劑800倍液或667 m2用25%嘧菌酯懸浮劑8～16 g對(duì)水噴霧防治；細(xì)菌性角斑病667 m2可用77%氫氧化銅可濕性粉劑150～200 g或72%農(nóng)用硫酸鏈霉素可溶性粉劑14～28 g對(duì)水噴霧防治；白粉病667 m2可用250 g/L嘧菌酯懸浮劑15～22.5 g或10%苯醚甲環(huán)唑水分散粒劑75～125 g對(duì)水噴霧防治；美洲斑潛蠅667 m2用70%滅蠅胺水分散粒劑20 g對(duì)水噴霧防治；蚜蟲667 m2用5%啶蟲脒乳油10～15 g對(duì)水噴霧防治。

⑥及時(shí)采收 一般當(dāng)黃瓜達(dá)到商品成熟度時(shí)及時(shí)采收，根瓜應(yīng)盡早采收。結(jié)果初期，每隔2～3天采收1次，盛瓜期每天采收1～2次，宜在早晨或傍晚采收。

3.3 包心芥

①品種選擇 應(yīng)選擇適應(yīng)性廣、抗逆性強(qiáng)、生長(zhǎng)期較短、結(jié)球性好、產(chǎn)量高、品質(zhì)優(yōu)的品種，如蔡興利大坪埔大肉包心芥。

②播種育苗 參照越冬綠花菜。

③整地定植 定植前7～10天結(jié)合深翻施基肥，每667 m2施三元復(fù)合肥25～30 kg。畦寬（連溝）1.5 m，作深溝高畦。一般播后30天、具5片真葉時(shí)定植，選擇晴天傍晚或陰天定植，行距75 cm，株距25 cm，每667 m2定植3 500株左右。

④田間管理 緩苗后每667 m2用碳酸氫銨和過(guò)磷酸鈣各10 kg對(duì)水澆施1次，隔15天后每667 m2用碳酸氫銨和過(guò)磷酸鈣各20 kg對(duì)水澆施1次。9月下旬每667 m2施三元復(fù)合肥40～50 kg。

篇8

關(guān)鍵詞：月球探測(cè)；嫦娥一號(hào)；探測(cè)數(shù)據(jù)；優(yōu)化處理；開發(fā)利用

Final Report of Research on Lunar Exploration Data Processing， Development and Application

Abstract：The research is based on the scientific and engineering materials obtained by the China’s lunar orbiting exploration. The mission planning of the second and third phase of lunar exploration is closely combined with. Based on the research， breakthroughs are achieved in the related key technologies such as the super-resolution reconstruction of CCD images， analysis and inversion of the lunar gravity field， and the reconstruction of lunar landing area. The resolution of lunar surface images can be improved by over 30%. The first China’s self-developed model of lunar gravity field is inverted. Meanwhile， a referential model of lunar soft landing area for the second and third phase of lunar exploration is obtained. Furthermore， an integrated software platform which can be used for both optimization and analysis of lunar data and the demonstration of lunar soft landing has been developed. The research results provide an assistant analysis platform for the mission planning of the second and third phase of lunar exploration. The technology development of China's lunar exploration thus can be propelled. According to the researches， a series of results have been achieved which are listed as follows： the optimization of lunar surface images， inversion of Selenophysical features， engineering and demand study based on the lunar exploration data， and the optimization analysis and application system of lunar exploration data. Breakthroughs are achieved in the key technologies of super-resolution reconstruction of CCD images， high-order inversion of the lunar gravity field， reconstruction of lunar landing area， and the simulation and demonstration of lunar soft landing. Finally， an optimization analysis and application system of lunar exploration data is developed.

篇9

被保險(xiǎn)人

故意犯罪致死

免責(zé)事由

可保性

內(nèi)容提要: 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第45條將“被保險(xiǎn)人因故意犯罪致死”視為保險(xiǎn)人的法定免責(zé)事由之一。這條規(guī)定雖然有助于維護(hù)社會(huì)安寧及善良風(fēng)俗等公益，但卻損害了無(wú)辜的受益人之保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)等私益，違背了“刑罰及于己身，罪不及他人”之法律原則，進(jìn)而有“株連九族”之流弊。因此，應(yīng)對(duì)此條規(guī)定進(jìn)行反思與重構(gòu)。在解釋論上，應(yīng)當(dāng)破除在人壽保險(xiǎn)領(lǐng)域內(nèi)故意犯罪致死“不可?！敝懊运肌?；在立法論上，應(yīng)在公益與私益之間尋求平衡，以充分發(fā)揮人壽保險(xiǎn)制度之良善功能。

在以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人壽保險(xiǎn)合同中，當(dāng)被保險(xiǎn)人因故意犯罪而死亡時(shí)，受益人能否請(qǐng)求保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金，一直是國(guó)內(nèi)外備受爭(zhēng)議的問(wèn)題。從我國(guó)保險(xiǎn)立法而論，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》(以下簡(jiǎn)稱《保險(xiǎn)法》)于1995年制定之初，在立法政策上將“被保險(xiǎn)人故意犯罪致死”作為保險(xiǎn)人當(dāng)然免責(zé)的法定事由；2009年《保險(xiǎn)法》第二次修訂時(shí)，上述立法政策并未改變，修訂后的《保險(xiǎn)法》第45條規(guī)定：“因被保險(xiǎn)人故意犯罪或者抗拒依法采取的刑事強(qiáng)制措施導(dǎo)致其傷殘或者死亡的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任”。然而，由于該條規(guī)定中所采“故意犯罪”一詞本身含義太廣，使得司法認(rèn)定上易流于形式乃至泛濫；同時(shí)，此條規(guī)定有遭保險(xiǎn)人濫用而推卸給付責(zé)任之弊，因而廣受質(zhì)疑。[1]對(duì)于此條規(guī)定，不能不引起人們反思的問(wèn)題是：在人壽保險(xiǎn)合同立法上，被保險(xiǎn)人故意犯罪其自身死亡或者傷殘，是否當(dāng)然成為保險(xiǎn)人得以免責(zé)的法定事由？保險(xiǎn)立法所應(yīng)采之政策，究竟是以維護(hù)社會(huì)安寧及善良風(fēng)俗的公益優(yōu)先，還是以保護(hù)保險(xiǎn)金受益人的私益優(yōu)先，抑或兼而有之？以下，筆者擬從保險(xiǎn)政策、保險(xiǎn)法理、保險(xiǎn)立法等方面對(duì)上述問(wèn)題作出回答，以期對(duì)我國(guó)保險(xiǎn)法的理論與實(shí)踐有所助益。

一、遭遇質(zhì)疑的“保險(xiǎn)法公共政策”：被保險(xiǎn)人一般不能從自己犯罪行為的后果中得到保險(xiǎn)補(bǔ)償

自人壽保險(xiǎn)制度于17世紀(jì)末葉產(chǎn)生以來(lái)，傳統(tǒng)保險(xiǎn)立法、學(xué)說(shuō)與判例基于“犯罪是人們最痛恨的，公共利益強(qiáng)烈要求阻止犯罪”之立場(chǎng)，均將被保險(xiǎn)人因故意犯罪致其自身死亡或者傷殘之保險(xiǎn)事故，作為保險(xiǎn)人得以當(dāng)然免責(zé)的法定事由，[2]并逐步上升為保險(xiǎn)法上的一項(xiàng)公共政策：“被保險(xiǎn)人一般不能從自己的犯罪行為的后果中得到保險(xiǎn)補(bǔ)償”。[3]上述保險(xiǎn)法公共政策的意旨主要有二：(1)希冀通過(guò)免責(zé)規(guī)定以“懲罰或威懾”被保險(xiǎn)人的故意犯罪行為。由于故意犯罪行為本質(zhì)上對(duì)社會(huì)共同生活秩序具有極大的破壞性與危險(xiǎn)性而為社會(huì)大眾所無(wú)法忍受，因此，立法者應(yīng)當(dāng)將被保險(xiǎn)人故意犯罪所致死亡或傷殘之事故作為保險(xiǎn)人得以免責(zé)的法定事由之一，以達(dá)懲罰、威懾或者阻卻被保險(xiǎn)人犯罪之目的。(2)避免人壽保險(xiǎn)制度成為“助長(zhǎng)或者鼓勵(lì)”被保險(xiǎn)人故意犯罪的誘因。被保險(xiǎn)人故意犯罪致其自身死亡或傷殘，其危險(xiǎn)之發(fā)生均屬不法之原因所致。倘若責(zé)令保險(xiǎn)人仍須負(fù)給付保險(xiǎn)金之責(zé)，那么被保險(xiǎn)人“僥幸犯罪成功時(shí)，固可逍遙法外，享受犯罪之成果，不幸犯罪失敗時(shí)，亦可憑其保險(xiǎn)金照顧家屬，免其后顧之憂。如此犯罪利多害少之現(xiàn)象，恐有助長(zhǎng)犯罪之虞”。[4]如此一來(lái)，“保險(xiǎn)制度將形同獎(jiǎng)賞犯罪之制度，勢(shì)必淪為鼓勵(lì)被保險(xiǎn)人犯罪之工具，或者成為被保險(xiǎn)人犯罪之幫兇，此豈保險(xiǎn)制度之法旨”？[5]

然而，晚近以降，上述結(jié)論漸次受到懷疑或者批評(píng)，“被保險(xiǎn)人一般不能從自己的犯罪行為的后果中得到保險(xiǎn)補(bǔ)償”之箴語(yǔ)，聽起來(lái)“很暖人心但卻經(jīng)不起分析”。[6]其存在以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：(1)過(guò)分夸大了在給付保險(xiǎn)金條件下對(duì)被保險(xiǎn)人故意犯罪的“激勵(lì)效應(yīng)”。雖然被保險(xiǎn)人故意犯罪行為應(yīng)當(dāng)受到遏制而不應(yīng)當(dāng)受到鼓勵(lì)，但在保險(xiǎn)人給付保險(xiǎn)金的條件下，是否必然刺激被保險(xiǎn)人鋌而走險(xiǎn)故意犯罪呢？事實(shí)上，“被保險(xiǎn)人為使受益人取得保險(xiǎn)金而故意犯罪致死，通常可能性不大”。[7]或者說(shuō)，“某人因?yàn)橹雷约旱募胰藢⒌玫奖ｋU(xiǎn)金而易于進(jìn)行判處死刑的犯罪的可能性純屬虛構(gòu)”。[8]因此，所謂“助長(zhǎng)或者鼓勵(lì)”被保險(xiǎn)人犯罪之推論，實(shí)有夸大事實(shí)之嫌。(2)過(guò)分夸大了在不給付保險(xiǎn)金條件下對(duì)被保險(xiǎn)人故意犯罪的“威懾效應(yīng)”。雖然被保險(xiǎn)人故意犯罪行為應(yīng)當(dāng)受到懲罰，但通過(guò)免除保險(xiǎn)人給付責(zé)任之途徑以示懲罰被保險(xiǎn)人的故意犯罪行為，其威懾力如何，值得懷疑。英國(guó)保險(xiǎn)合同法學(xué)者克拉克教授曾指出：“過(guò)去對(duì)于因犯罪被處決的人的人壽險(xiǎn)法院不予強(qiáng)制執(zhí)行。有人認(rèn)為原因之一就是執(zhí)行保險(xiǎn)將減少人們對(duì)犯罪的反感，即減少我們對(duì)相關(guān)狀況是否良好的關(guān)心。但將威懾作為不強(qiáng)制執(zhí)行原則的基礎(chǔ)是很薄弱的……對(duì)這一假定的最好回答將是提問(wèn)，當(dāng)死刑都不能阻止一人的罪行時(shí)，取消此人的生命險(xiǎn)將有一種什么樣的犯罪威懾力呢？”[9](3)違背了“刑罰及于己身，罪不及他人”之法律原則。在以死亡為給付保險(xiǎn)金條件的人壽保險(xiǎn)合同中，一般指定被保險(xiǎn)人以外之第三人為受益人，受益人大多是因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人的死亡而喪失了扶助或扶養(yǎng)的人。在此情形下，如僅以被保險(xiǎn)人所為者屬一故意犯罪行為，就全部剝奪受益人所享有的保險(xiǎn)金權(quán)益，此種立法規(guī)范實(shí)際上已違背“刑罰及于己身，罪不及他人”之法律原則，有“株連九族”之嫌。(4)過(guò)多地給保險(xiǎn)制度強(qiáng)加了作為懲罰犯罪之工具的功能。保險(xiǎn)作為人類社會(huì)之良善制度，具有分擔(dān)損失、保障生活安定之功能；若強(qiáng)加給保險(xiǎn)作為懲罰犯罪之工具的功能，則“買保險(xiǎn)之人，皆不能犯罪，否則，若因犯罪行為致死或致傷，則被保險(xiǎn)人不但可能要被科以刑罰，還要受到喪失請(qǐng)求保險(xiǎn)金之懲罰”。[10]因此，誠(chéng)如克拉克教授所言：“保險(xiǎn)的可獲得性或現(xiàn)行保險(xiǎn)的不可強(qiáng)制執(zhí)行性，都不會(huì)對(duì)非法或不負(fù)責(zé)任的行為起作用……單單是威懾力既不能解釋不強(qiáng)制執(zhí)行規(guī)則，又不能界定其范圍。如果需要威懾力，那么需要由刑法或偵察來(lái)完成，而不是通過(guò)合同法和保險(xiǎn)法”。[11]

綜上所述，傳統(tǒng)保險(xiǎn)立法所采之“保險(xiǎn)人因被保險(xiǎn)人故意犯罪致死而免責(zé)”的規(guī)定雖是以“被保險(xiǎn)人一般不能從自己的犯罪行為的后果中得到保險(xiǎn)補(bǔ)償”之公共政策為其思想淵源與理論基礎(chǔ)的，但公共政策作為法律規(guī)范外部行為正當(dāng)性的一種價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)，本來(lái)就是“一匹難以駕馭的馬”。因此，在保險(xiǎn)領(lǐng)域和其他領(lǐng)域一樣，“需要小心謹(jǐn)慎地適用公共政策原則”。[12]

二、現(xiàn)代保險(xiǎn)法理之轉(zhuǎn)向：“優(yōu)先保護(hù)受被保險(xiǎn)人撫(扶)養(yǎng)之遺屬”理論的闡發(fā)及其影響

晚近以降，在傳統(tǒng)保險(xiǎn)法“被保險(xiǎn)人一般不能從自己的犯罪行為的后果中得到保險(xiǎn)補(bǔ)償”之公共政策受到普遍質(zhì)疑的同時(shí)，“優(yōu)先保護(hù)受被保險(xiǎn)人撫(扶)養(yǎng)之遺屬”之學(xué)說(shuō)也隨之興起。該學(xué)說(shuō)無(wú)論是對(duì)英美法系國(guó)家的保險(xiǎn)判例，還是對(duì)大陸法系國(guó)家的保險(xiǎn)立法改革，均產(chǎn)生了重要影響。

(一)優(yōu)先“保護(hù)受被保險(xiǎn)人撫(扶)養(yǎng)之遺屬”之理論的提出與闡發(fā)

與傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理僅僅著眼于“被保險(xiǎn)人故意犯罪”不同，現(xiàn)代保險(xiǎn)法理從人壽保險(xiǎn)制度的功能出發(fā)，提出并闡發(fā)了“優(yōu)先保護(hù)受被保險(xiǎn)人撫(扶)養(yǎng)之遺屬”的理論。持該理論的學(xué)者認(rèn)為，人們購(gòu)買人壽保險(xiǎn)之目的是多元的：“以生存為給付條件”的人壽保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金意味著被保險(xiǎn)人年老退休后的生活保障；“以殘疾為給付條件”的人壽保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金意味著已致殘的被保險(xiǎn)人喪失勞動(dòng)能力后的生活保障；“以死亡為給付條件”的人壽保險(xiǎn)，大多以后代或配偶為受益人，保險(xiǎn)金意味著已死亡的被保險(xiǎn)人的后代或配偶的生活保障。因此，人壽保險(xiǎn)制度之功能，除了分散被保險(xiǎn)人自己可能遭受的經(jīng)濟(jì)生活風(fēng)險(xiǎn)之外，更具有保障被保險(xiǎn)人遺屬生活之機(jī)能；不僅具有濃烈的經(jīng)濟(jì)保障功能，而且蘊(yùn)藏著豐富的人道主義倫理價(jià)值。[13]以“優(yōu)先保護(hù)受被保險(xiǎn)人撫(扶)養(yǎng)之遺屬”之理論來(lái)審視，被保險(xiǎn)人于訂立人壽保險(xiǎn)合同時(shí)，皆指定其家屬或其他須受扶養(yǎng)之人為受益人。此等受益人即可期待保險(xiǎn)金額之利益，而于被保險(xiǎn)人死亡時(shí)即可現(xiàn)實(shí)請(qǐng)求保險(xiǎn)人為保險(xiǎn)金額之給付。然而，倘若立法者以被保險(xiǎn)人故意犯罪致其自身死亡或者傷殘作為保險(xiǎn)人的法定免責(zé)事由，以示對(duì)被保險(xiǎn)人故意犯罪之懲罰，那么不僅懲罰的“皮鞭”勢(shì)必落在“無(wú)辜”的受益人身上，而且無(wú)辜之受益人的生活即陷入無(wú)著落之境地。如此立法，也殊失憐恤之道。畢竟“自公共政策的立場(chǎng)，社會(huì)并不希望在被保險(xiǎn)人死亡時(shí)遺留缺乏生活保障的受扶養(yǎng)家屬，而這正是人壽保險(xiǎn)契約的基本目的”。[14]

(二)英美法系國(guó)家法院保險(xiǎn)法判例向“優(yōu)先保護(hù)受益人私益”之轉(zhuǎn)向

“優(yōu)先保護(hù)受被保險(xiǎn)人撫(扶)養(yǎng)之遺屬”的學(xué)說(shuō)興起之后，英美法系國(guó)家法院的判例在被保險(xiǎn)人故意犯罪時(shí)保險(xiǎn)人是否免責(zé)的問(wèn)題上出現(xiàn)了分歧。少數(shù)法院的判例仍然“站在高度專門化的立場(chǎng)認(rèn)為：這種保險(xiǎn)與公共政策相違背。其潛在的原理是這種保險(xiǎn)即使不會(huì)誘發(fā)犯罪，也是在為犯罪行為排除障礙。因此，以拒絕支付保險(xiǎn)金作為對(duì)犯罪的威懾所產(chǎn)生的效用，重于承認(rèn)保險(xiǎn)金而對(duì)債權(quán)人進(jìn)行償付及對(duì)被扶養(yǎng)人進(jìn)行支付所產(chǎn)生的效用”。[15]但是，大多數(shù)法院的判例則認(rèn)為，在被保險(xiǎn)人故意犯罪的情形下，應(yīng)當(dāng)首先將被保險(xiǎn)人與受益人區(qū)別開來(lái)，因?yàn)椤笆芤嫒耸悄承┚邆浔匦钘l件的人，而不能是保險(xiǎn)的對(duì)象，并與違法行為沒(méi)有牽連的人……在這些情形下，只要保單不是為犯罪企圖而簽訂，就應(yīng)當(dāng)賠付保險(xiǎn)金，特別是當(dāng)受益人不是犯罪的被保險(xiǎn)人時(shí)。進(jìn)一步說(shuō)，并不是違法人獲得了保險(xiǎn)金，也不是由違法人精心設(shè)計(jì)的權(quán)利人獲得了保險(xiǎn)金，而是保險(xiǎn)合同給予權(quán)利而且對(duì)損失不負(fù)責(zé)任的人獲得了保險(xiǎn)金”。[16]總之，盡管分歧仍然存在，英美法系國(guó)家法院保險(xiǎn)法判例之立場(chǎng)還是呈現(xiàn)出向“優(yōu)先保護(hù)受益人私益”轉(zhuǎn)向之趨勢(shì)。美國(guó)學(xué)者總結(jié)指出，法院對(duì)被保險(xiǎn)人的故意犯罪行為不予賠付的理由在于：堅(jiān)持法律對(duì)故意犯罪行為的懲罰和威懾效力；被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)自己的故意行為或犯罪行為負(fù)完全的責(zé)任，也應(yīng)當(dāng)自己承擔(dān)責(zé)任。但是，與對(duì)犯罪行為予以制裁并不否定對(duì)受害人進(jìn)行補(bǔ)償同理，當(dāng)被保險(xiǎn)人故意犯罪時(shí)，對(duì)無(wú)辜受益人的保險(xiǎn)金給付比懲罰或者威懾做壞事的被保險(xiǎn)人更為重要。[17]

(三)大陸法系國(guó)家保險(xiǎn)立法政策之改革：以日本為例

英美法系國(guó)家法院相關(guān)保險(xiǎn)法判例所體現(xiàn)的新思想與新觀點(diǎn)，對(duì)大陸法系國(guó)家的保險(xiǎn)立法產(chǎn)生了重要的影響，有的國(guó)家保險(xiǎn)立法嘗試通過(guò)法律改革予以接受。其中，以日本的相關(guān)立法最為典型。1899年頒行的《日本商法典》第680條第1款關(guān)于“保險(xiǎn)人的法定免責(zé)事由”規(guī)定：“于下列情形，保險(xiǎn)人不負(fù)支付保險(xiǎn)金的責(zé)任：(1)被保險(xiǎn)人因自殺、決斗、犯罪、死刑執(zhí)行而死亡時(shí)；(2)保險(xiǎn)金額受領(lǐng)人故意致被保險(xiǎn)人死亡時(shí)。但是，如果該人應(yīng)受領(lǐng)保險(xiǎn)金額之一部分時(shí)，保險(xiǎn)人不得免除支付其差額的責(zé)任；(3)投保人故意致被保險(xiǎn)人死亡時(shí)。”上述規(guī)定表明，日本傳統(tǒng)保險(xiǎn)立法上，視“被保險(xiǎn)人因犯罪、死刑執(zhí)行而死亡”為保險(xiǎn)人的法定免責(zé)事由之一。但是，1998年日本生命保險(xiǎn)法制研究會(huì)草擬的《生命保險(xiǎn)契約法改革試案(1998年版)》提出應(yīng)對(duì)《日本商法典》第680條規(guī)定予以修改，主張將“被保險(xiǎn)人因決斗、其他犯罪或者死刑之執(zhí)行作為保險(xiǎn)人免責(zé)事由之規(guī)定”刪除。該修法草案表明日本立法例已經(jīng)肯定被保險(xiǎn)人因犯罪致死或者被處死也在承保范圍以內(nèi)，保險(xiǎn)人不得主張免責(zé)。[18]上述修改意見為2008年5月31日日本國(guó)會(huì)通過(guò)的《日本保險(xiǎn)法》所采納?！度毡颈ｋU(xiǎn)法》第51條對(duì)《日本商法典》第680條所規(guī)定的“保險(xiǎn)人的法定免責(zé)事由”進(jìn)行了徹底的修改，該條規(guī)定：“死亡保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人于下列情形下不承擔(dān)支付保險(xiǎn)給付責(zé)任。但第三項(xiàng)所列之情形下，對(duì)于故意使得被保險(xiǎn)人死亡的保險(xiǎn)金受領(lǐng)人以外的保險(xiǎn)金受領(lǐng)人所負(fù)之責(zé)任，不在此限：(1)被保險(xiǎn)人自殺的；(2)投保人故意使得被保險(xiǎn)人死亡的(前項(xiàng)規(guī)定除外)；(3)保險(xiǎn)金受領(lǐng)人故意使得被保險(xiǎn)人死亡的(前兩項(xiàng)規(guī)定除外)；(4)被保險(xiǎn)人因戰(zhàn)爭(zhēng)等其他暴亂等原因而死亡的”。從該條規(guī)定可以看出，日本的保險(xiǎn)法已不再將“被保險(xiǎn)人因犯罪、死刑執(zhí)行而死亡”視為保險(xiǎn)人的法定免責(zé)事由之一。

綜上所述，“優(yōu)先保護(hù)受被保險(xiǎn)人撫(扶)養(yǎng)之遺屬”之學(xué)說(shuō)的闡發(fā)，并非對(duì)“被保險(xiǎn)人一般不能從自己的犯罪行為的后果中得到保險(xiǎn)補(bǔ)償”之傳統(tǒng)公共政策的簡(jiǎn)單否定；相反，恰恰是對(duì)其重新審視的必然結(jié)論。因?yàn)樵谌藟郾ｋU(xiǎn)合同中，被保險(xiǎn)人無(wú)論是因故意犯罪被執(zhí)行死刑而死亡，還是在實(shí)施故意犯罪過(guò)程中死亡，其本人均無(wú)法從自己的犯罪行為的后果中得到保險(xiǎn)補(bǔ)償，可能獲得保險(xiǎn)補(bǔ)償?shù)氖潜槐ｋU(xiǎn)人以外的受益第三人。受此思想的影響，無(wú)論是英美法系國(guó)家的相關(guān)保險(xiǎn)法判例，還是大陸法系國(guó)家的保險(xiǎn)立法，均呈現(xiàn)出“優(yōu)先保護(hù)受益人私益”的趨勢(shì)。

三、傳統(tǒng)保險(xiǎn)法理的超越：“被保險(xiǎn)人故意犯罪致死可保性”的論理解釋

盡管現(xiàn)代保險(xiǎn)法學(xué)說(shuō)、判例及立法例已呈現(xiàn)出“優(yōu)先保護(hù)受益人私益”之趨勢(shì)，但在理論上對(duì)“被保險(xiǎn)人故意犯罪致死”是否具有“可保性”仍有分歧，由此必然導(dǎo)致對(duì)“優(yōu)先保護(hù)受益人私益”之正當(dāng)性的懷疑。筆者在此擬結(jié)合保險(xiǎn)法與刑法之原理作深入分析，以破除一直殘存在人們觀念中的所謂“故意犯罪致死不具有可保性”之“迷思”。

(一)從保險(xiǎn)法角度來(lái)看“故意犯罪致死之可保性”

從保險(xiǎn)法角度來(lái)看，對(duì)“故意犯罪致死之可保性”問(wèn)題持否定性觀點(diǎn)之論者，在解釋上大多是著眼于被保險(xiǎn)人在主觀上的“故意”，認(rèn)為保險(xiǎn)立法者之所以應(yīng)當(dāng)將被保險(xiǎn)人故意犯罪致死作為保險(xiǎn)人的法定免責(zé)理由，是因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人故意犯罪致死與“保險(xiǎn)事故須發(fā)生于‘偶然性’”之原理有違。[19]申言之，在保險(xiǎn)法上所謂“偶發(fā)性”原則，是指保險(xiǎn)所承擔(dān)的危險(xiǎn)須為非因故意而偶然發(fā)生的危險(xiǎn)；若危險(xiǎn)之發(fā)生系出于當(dāng)事人之故意，則此危險(xiǎn)非保險(xiǎn)所可保之危險(xiǎn)。因此，原則上須保險(xiǎn)事故之發(fā)生出于偶然者，保險(xiǎn)人才負(fù)給付保險(xiǎn)金之責(zé)；若系出于故意者，即有違“偶發(fā)性”原則，保險(xiǎn)人不應(yīng)負(fù)給付保險(xiǎn)金之責(zé)。《保險(xiǎn)法》第27條第2款“投保人被保險(xiǎn)人故意制造保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，不承擔(dān)賠償或給付保險(xiǎn)金的責(zé)任”之規(guī)定，即揭明其意旨。依“偶發(fā)性”原則，對(duì)于被保險(xiǎn)人因故意犯罪所致自身之死亡，既然出于“故意”而非意料外之事故，應(yīng)不予享受保險(xiǎn)之利益。在此種解釋論之基礎(chǔ)上，更有一種解釋論進(jìn)一步認(rèn)為，因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)人故意從事犯罪行為致死，可以認(rèn)為系“故意涉險(xiǎn)輕生或者自殺”，因?yàn)椤皩?duì)于死亡之發(fā)生，被保險(xiǎn)人已有可能預(yù)見，卻仍然執(zhí)意為之(如甲獨(dú)自一人前往殺害有兩百人保護(hù)之乙)，則此與自殺無(wú)異，保險(xiǎn)人得據(jù)以免責(zé)”。[20]

然而，上述解釋是否妥當(dāng)，殊值懷疑。因?yàn)楸ｋU(xiǎn)法上之“故意”，所著重考量之點(diǎn)在于“結(jié)果(保險(xiǎn)事故)之原因是基于故意所致”。若保險(xiǎn)事故系出于被保險(xiǎn)人故意所為，則保險(xiǎn)人不負(fù)給付保險(xiǎn)金之責(zé)，此為所謂“偶發(fā)性”原則。而在刑法上對(duì)于行為人之故意犯罪行為，從“故意”之樣態(tài)而言，又可區(qū)分為直接故意與間接故意：前者是指行為人對(duì)于構(gòu)成犯罪之事實(shí)，明知并有意使其發(fā)生；后者是指行為人對(duì)于構(gòu)成犯罪之事實(shí)，預(yù)見其發(fā)生而其發(fā)生并不違反其本意。因此，保險(xiǎn)法域之“故意”與刑法上之“故意”并不一致。依此而論，就被保險(xiǎn)人故意犯罪致其自身死亡之情形而言，不能簡(jiǎn)單地推論“被保險(xiǎn)人死亡之結(jié)果，是由被保險(xiǎn)人‘故意’所為”；[21]否則，就如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)著名保險(xiǎn)法學(xué)者江朝國(guó)教授戲言的那樣：“某一小偷爬上高樓行竊之際，不慎摔死；若認(rèn)定該死亡之結(jié)果系該小偷故意所為，則顯然屬于不合理之推論”。[22]對(duì)于被保險(xiǎn)人故意犯罪致死之情形，只能說(shuō)是被保險(xiǎn)人出于故意而實(shí)施犯罪行為，但對(duì)于死亡結(jié)果的發(fā)生并非是其故意所為，至多只能認(rèn)為是其具有重大過(guò)失而導(dǎo)致自身死亡。重大過(guò)失與故意屬于不同的概念，兩者根本不能畫上等號(hào)。因此，被保險(xiǎn)人因故意犯罪致死，保險(xiǎn)事故之發(fā)生仍應(yīng)認(rèn)為系“過(guò)失”所致。同理，“被保險(xiǎn)人因故意犯罪致死”也不可視為“被保險(xiǎn)人自殺”。因?yàn)橛谧詺⒅樾?，被保險(xiǎn)人對(duì)于行為之實(shí)施及結(jié)果之發(fā)生，均系出于具有意思決定自主且自愿之情況下，本于自愿所為；而于故意犯罪致死之情形，無(wú)論是在犯罪過(guò)程中死亡，還是因故意犯罪而被處死，均只能認(rèn)為被保險(xiǎn)人系出于故意著手實(shí)施犯罪行為，但對(duì)于死亡結(jié)果之發(fā)生，并非出于其故意所為。因此，將被保險(xiǎn)人故意犯罪之情形視同為故意涉險(xiǎn)輕生或自殺，此一推論不合事理乃至荒謬。

總之，于被保險(xiǎn)人故意犯罪致死之情形，其保險(xiǎn)事故之發(fā)生仍系過(guò)失所致，與保險(xiǎn)法上“偶發(fā)性”原則并不相悖。無(wú)論是所謂“違反偶發(fā)性原則”說(shuō)，還是所謂“故意涉險(xiǎn)輕生或者自殺”說(shuō)，都是以一個(gè)正確的前提推導(dǎo)出一個(gè)錯(cuò)誤的結(jié)論，均為不合理之推論。

(二)從刑法角度來(lái)看“故意犯罪致死之可保性”

從刑法角度來(lái)看，被保險(xiǎn)人故意犯罪理應(yīng)受到刑法之制裁，此無(wú)疑義。有疑義的是，在被保險(xiǎn)人因故意犯罪致死或處死之情形下，能否以被保險(xiǎn)人故意犯罪而剝奪受益人之保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，進(jìn)而免除保險(xiǎn)人向受益人給付保險(xiǎn)金之義務(wù)？依刑法原理，財(cái)產(chǎn)刑作為一種刑罰方法，雖然是懲罰犯罪的有效方法，但沒(méi)收財(cái)產(chǎn)有可能株連無(wú)辜。因此，刑事立法所采之政策無(wú)不嚴(yán)格限定沒(méi)收犯罪行為人之財(cái)產(chǎn)的范圍，以防止其株連無(wú)辜。[23]一般來(lái)說(shuō)，刑法規(guī)范中所規(guī)定的沒(méi)收犯罪行為人財(cái)產(chǎn)大多限于以下幾種類型：違禁物、供犯罪所用或供犯罪預(yù)備之物、因犯罪所得之物。對(duì)于違禁物，不問(wèn)屬于犯人與否，均得沒(méi)收；對(duì)于供犯罪所用或供犯罪預(yù)備之物以及因犯罪所得之物，以屬于犯人所有為限，始得沒(méi)收。[24]顯然，人壽保險(xiǎn)之保險(xiǎn)金在性質(zhì)上，既不可能被視為違禁物，也不可能被視為供被保險(xiǎn)人犯罪所用或供其犯罪預(yù)備之物。那么，可否將保險(xiǎn)金視為被保險(xiǎn)人因犯罪所得之“財(cái)產(chǎn)”，當(dāng)被保險(xiǎn)人因故意犯罪致死或處死時(shí)而依法將其沒(méi)收，保險(xiǎn)人得以主張免責(zé)呢？筆者對(duì)此不敢茍同。因?yàn)橐佬谭ㄖ?，所謂“因犯罪所得之物”，乃指因?qū)嵤┓缸锒苯尤〉弥?，如因盜竊而竊得之財(cái)物、因賭博而贏得之財(cái)物；而保險(xiǎn)金之給付乃基于保險(xiǎn)契約之約定，保險(xiǎn)金于性質(zhì)上自不得視為被保險(xiǎn)人因犯罪所得之“物”。因此，所謂“視保險(xiǎn)金為被保險(xiǎn)人以命換錢之代價(jià)，為被保險(xiǎn)人因犯罪所得之財(cái)產(chǎn)”之說(shuō)法，在理論上并不能成立。誠(chéng)如我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)學(xué)者黃川口教授所言：“因被保險(xiǎn)人若觸犯刑律固已受國(guó)家之懲罰(如犯罪處死)，今若再免除保險(xiǎn)人應(yīng)負(fù)擔(dān)之保險(xiǎn)金責(zé)任，此無(wú)異形同沒(méi)收屬于‘受益人’之財(cái)產(chǎn)，足何異強(qiáng)其妻孥連坐，橫加民事罰則于刑事案！則彼所謂保險(xiǎn)責(zé)任，豈非盡成詐欺浮夸之事業(yè)？”[25]

綜上所述，從保險(xiǎn)技術(shù)性要求而言，保險(xiǎn)事故必須是意外事件所導(dǎo)致，而非被保險(xiǎn)人的故意行為所導(dǎo)致。但是，保險(xiǎn)法上之故意不可與刑法上之故意同視，即保險(xiǎn)制度所著重者在于“結(jié)果(保險(xiǎn)事故)發(fā)生之原因系基于故意或過(guò)失所致”，至于其中間過(guò)程之“行為本身”系故意或過(guò)失之樣態(tài)，抑或系合法或非法行為，此并非保險(xiǎn)法上所必須考量之點(diǎn)。依此而論，當(dāng)被保險(xiǎn)人因故意犯罪行為致死時(shí)，雖然被保險(xiǎn)人所從事者為故意犯罪行為，但死亡結(jié)果之發(fā)生，仍應(yīng)認(rèn)為系過(guò)失所致，與保險(xiǎn)法上之“保險(xiǎn)事故之偶發(fā)性”原則并不違背。因此，在解釋論上應(yīng)當(dāng)肯定被保險(xiǎn)人“故意犯罪致死”之可保性。

四、未來(lái)保險(xiǎn)立法政策的切換：優(yōu)先保護(hù)受益人之私益、兼顧善良風(fēng)俗之公益

在人壽保險(xiǎn)立法上，如何處理被保險(xiǎn)人故意犯罪與保險(xiǎn)人給付責(zé)任的關(guān)系問(wèn)題，實(shí)屬難以抉擇的兩難命題，其核心問(wèn)題在于如何權(quán)衡公益與私益之間的沖突。國(guó)內(nèi)外保險(xiǎn)立法實(shí)踐表明，一方面若僅從維護(hù)社會(huì)公益的立場(chǎng)出發(fā)，在立法上采“全不賠”的政策，固然可以達(dá)到維護(hù)社會(huì)公共秩序與善良風(fēng)俗等公益之目的，但勢(shì)必株連無(wú)辜的受益人，違反“刑罰及于己身，罪不及他人”之現(xiàn)代刑法精神，實(shí)不足采；另一方面，若僅從保護(hù)私益的立場(chǎng)出發(fā)，在立法上采“全賠”的政策，固然可以達(dá)到保護(hù)受益人保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)之目的，但因被保險(xiǎn)人故意犯罪行為在本質(zhì)上畢竟對(duì)社會(huì)共同生活秩序具有極大的破壞性與危害性并為社會(huì)大眾所無(wú)法忍受，從而也有危害社會(huì)公共秩序與善良風(fēng)俗等公益之虞，也不足采。由此可見，被保險(xiǎn)人故意犯罪與保險(xiǎn)人給付責(zé)任的關(guān)系問(wèn)題，實(shí)際上就是“私益”與“公益”的關(guān)系問(wèn)題。若在思想觀念上將“私益”與“公益”視為完全對(duì)立的關(guān)系，則必然陷入“全賠”或者“全不賠”的“非此即彼”之思維困境。因此，我們應(yīng)當(dāng)重新權(quán)衡“私益”與“公益”的沖突，在兩者之間尋求平衡。具而言之有二：

1·未來(lái)立法政策之選擇：私益優(yōu)先、兼顧公益

故意犯罪雖然足以使社會(huì)公益遭到破壞，但公益與私益之間并非全然對(duì)立，保障私益亦屬維護(hù)公益之一部分。人壽保險(xiǎn)制度之建構(gòu)，除分散被保險(xiǎn)人的經(jīng)濟(jì)生活風(fēng)險(xiǎn)之外，更有保障被保險(xiǎn)人遺屬生活之機(jī)能。被保險(xiǎn)人若故意犯罪，理應(yīng)負(fù)刑法上所應(yīng)負(fù)之責(zé)任。但是，若因此使其遺屬受到波及者，不僅違反刑法上“刑罰及于己身，罪不及他人”之原則，而且勢(shì)必使人壽保險(xiǎn)制度安定被保險(xiǎn)人遺屬生活之機(jī)能遭到破壞。因此，基于優(yōu)先保護(hù)受益人之私益的立場(chǎng)，承認(rèn)保險(xiǎn)人之保險(xiǎn)金給付義務(wù)，此時(shí)亦不會(huì)侵害社會(huì)公共利益。

主張優(yōu)先保護(hù)受益人之保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)等私益，并非完全漠視社會(huì)公益。被保險(xiǎn)人故意犯罪行為的實(shí)施，畢竟對(duì)社會(huì)共同生活秩序具有極大的破壞性與危害性，從而也有危害社會(huì)公共秩序與善良風(fēng)俗等公益之虞。從維護(hù)社會(huì)公共秩序與善良風(fēng)俗等公益的角度來(lái)看，并非只要有被保險(xiǎn)人故意犯罪致其自身死亡之情形，保險(xiǎn)人就一律免除給付保險(xiǎn)金之責(zé)；而應(yīng)當(dāng)是避免被保險(xiǎn)人“濫用”乃至“惡用”人壽保險(xiǎn)制度以達(dá)其故意犯罪之目的，進(jìn)而維護(hù)社會(huì)公共秩序與公序良俗。所謂“濫用保險(xiǎn)制度”，在人壽保險(xiǎn)方面之典型情形，系指在締結(jié)人壽保險(xiǎn)合同之際，已具有犯罪意圖之被保險(xiǎn)人在實(shí)施犯罪行為前始參加投保，借此達(dá)到其犯罪目的，同時(shí)可兼顧家庭成員之利益而使其無(wú)后顧之憂。[26]如此情形，人壽保險(xiǎn)制度反而成為犯罪之后盾，這無(wú)異于鼓勵(lì)或者獎(jiǎng)賞被保險(xiǎn)人故意犯罪。因此，在被保險(xiǎn)人故意犯罪與保險(xiǎn)人給付責(zé)任的關(guān)系問(wèn)題上，原則上須先肯定被保險(xiǎn)人因故意犯罪致死或處死之情形也在人壽保險(xiǎn)之承保范圍內(nèi)，再將“被保險(xiǎn)人于締約時(shí)已存有犯罪意圖”之情形視為“例外”，將其排除在人壽保險(xiǎn)的承保范圍之外。唯其如此，才能一方面保護(hù)受益人之保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，另一方面又可維護(hù)社會(huì)公共秩序與公序良俗，始符法的公平、合理與正義之真諦。

需要進(jìn)一步指出的是，在被保險(xiǎn)人過(guò)失犯罪致其自身死亡之情形中，被保險(xiǎn)人并不會(huì)存在濫用保險(xiǎn)之意圖。如前所述，所謂濫用保險(xiǎn)，主要是指于訂約時(shí)已有犯罪意圖之人于從事犯罪行為前始參加投保，而于過(guò)失犯罪致死情形，在論理上、邏輯上均很難想象于此情形保險(xiǎn)有遭濫用之可能！因死亡結(jié)果之發(fā)生，乃出于被保險(xiǎn)人之過(guò)失行為所致，并非事先有所預(yù)謀或計(jì)劃。因此，被保險(xiǎn)人之過(guò)失犯罪行為既系疏于注意所致，自不可能于訂約時(shí)存有犯罪意圖，當(dāng)然亦無(wú)使保險(xiǎn)遭到濫用之虞！那種認(rèn)為承保過(guò)失犯罪致死將有濫用人壽保險(xiǎn)制度、破壞社會(huì)公序良俗之虞的觀點(diǎn)，實(shí)屬言過(guò)其實(shí)！因此，只要能通過(guò)有效地立法方式，將“訂約時(shí)已具有犯罪意圖之人，于從事犯罪行為前，始參加投保之情形”排除在人壽保險(xiǎn)的承保范圍之外，就可防范被保險(xiǎn)人濫用人壽保險(xiǎn)制度，如此也應(yīng)無(wú)危害社會(huì)公序良俗之虞。

2·未來(lái)制度設(shè)計(jì)之路徑：《保險(xiǎn)法》第44條立法技術(shù)之參酌

毋庸諱言，在締約之際，被保險(xiǎn)人是否具有犯罪之預(yù)謀以及“濫用”乃至“惡用”保險(xiǎn)之意圖，深藏于被保險(xiǎn)人之內(nèi)心，要求保險(xiǎn)人在締約之際予以查明，或者事后舉證證明，實(shí)屬不易，此為制度設(shè)計(jì)之難點(diǎn)。筆者以為，關(guān)于被保險(xiǎn)人故意犯罪致死的可保性問(wèn)題，在制度設(shè)計(jì)上可參酌《保險(xiǎn)法》第44條規(guī)定所采之立法技術(shù)，以“兩年期間”作為保險(xiǎn)人是否承擔(dān)給付責(zé)任的區(qū)隔時(shí)點(diǎn)。《保險(xiǎn)法》第44條規(guī)定之規(guī)范技術(shù)目的在于：“為了避免被保險(xiǎn)人于具有自殺之意圖時(shí)，專為貪圖保險(xiǎn)金而投保人壽保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)法設(shè)有‘兩年緩沖期限制’之規(guī)定，圖希冀此緩沖期，改變被保險(xiǎn)人自殺意圖。而若保險(xiǎn)契約訂立超過(guò)兩年后被保險(xiǎn)人故意自殺，則不論是基于訂約時(shí)之執(zhí)意或新意之念，保險(xiǎn)人皆應(yīng)負(fù)保險(xiǎn)理賠之責(zé)。由此可知，保險(xiǎn)法上故意自殺規(guī)定中‘緩沖期限’之立法目的，僅在于防堵被保險(xiǎn)人訂約時(shí)之‘以命換錢’意圖?！盵27]

雖然《保險(xiǎn)法》第44條的規(guī)范對(duì)象為“被保險(xiǎn)人的自殺行為”，與“被保險(xiǎn)人的故意犯罪行為”有本質(zhì)區(qū)別，但其規(guī)范旨意同樣也是為了防堵被保險(xiǎn)人締約之時(shí)即已具備的濫用人壽保險(xiǎn)制度之意圖、回避主觀事實(shí)舉證之困難。因此，《保險(xiǎn)法》第44條規(guī)定所采之立法技術(shù)可資參酌。即以“兩年期間”作為區(qū)隔被保險(xiǎn)人有無(wú)濫用保險(xiǎn)意圖之時(shí)點(diǎn)，切斷“被保險(xiǎn)人投保時(shí)之犯罪意圖”與“濫用保險(xiǎn)”兩者之關(guān)聯(lián)性。具體規(guī)定如下：自合同成立之時(shí)起兩年內(nèi)，被保險(xiǎn)人因故意犯罪致死或處死者，當(dāng)推定被保險(xiǎn)人具有濫用保險(xiǎn)之意圖；反之，自合同成立之時(shí)起兩年后，被保險(xiǎn)人因故意犯罪致死或處死者，則推定被保險(xiǎn)人并無(wú)濫用保險(xiǎn)之意圖，保險(xiǎn)人亦不得另行舉證證明予以推翻。當(dāng)然，在立法技術(shù)上以“兩年期間”作為區(qū)隔時(shí)點(diǎn)，而推定所有在兩年內(nèi)發(fā)生的被保險(xiǎn)人因故意犯罪致死或處死者皆具有濫用保險(xiǎn)之意圖，雖然有以偏概全之弊端，但該種規(guī)定不僅回避了主觀事實(shí)舉證困難的問(wèn)題，而且通過(guò)“兩年期間”之區(qū)隔，使得劃一簡(jiǎn)便的處理方式成為可能，法律關(guān)系由此變得十分明確，從而達(dá)到了舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換的目的。因此，實(shí)屬“兩害相權(quán)取其輕”之策略下所不得不采取的規(guī)范技術(shù)。此外，鑒于被保險(xiǎn)人因具有濫用保險(xiǎn)之意圖始參加投保，當(dāng)認(rèn)為被保險(xiǎn)人系惡意地隱瞞其主觀上之犯罪意圖而致保險(xiǎn)合同解除時(shí)，亦無(wú)須返還已收受之保險(xiǎn)費(fèi)。

基于上述分析，筆者建議將《保險(xiǎn)法》第45條之規(guī)定修改如下：“以被保險(xiǎn)人死亡為給付保險(xiǎn)金條件的合同，自合同成立起兩年內(nèi)，被保險(xiǎn)人有故意犯罪行為發(fā)生，并因該行為致其死亡或被處死的，保險(xiǎn)人解除合同，不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金責(zé)任，并不退還保險(xiǎn)費(fèi)?！?/p>

五、結(jié)語(yǔ)：在公益與私益之間尋求平衡

在人壽保險(xiǎn)制度發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，在如何處理“被保險(xiǎn)人故意犯罪致死”與“保險(xiǎn)人給付責(zé)任”之關(guān)系問(wèn)題上，保險(xiǎn)法學(xué)說(shuō)、立法例及判例長(zhǎng)期以來(lái)一直糾結(jié)在“維護(hù)公益與保護(hù)私益”的矛盾或困惑之中，人們擔(dān)心人壽保險(xiǎn)制度淪為助長(zhǎng)被保險(xiǎn)人故意犯罪之“幫兇”。其實(shí)，保險(xiǎn)僅是分散危險(xiǎn)、分擔(dān)損失、安定生活的一種良善制度，并不具有預(yù)防乃至懲罰犯罪的作用或者效果。因此，我們應(yīng)以發(fā)揮人壽保險(xiǎn)制度之經(jīng)濟(jì)、社會(huì)功能為著眼點(diǎn)，正視人類自文明社會(huì)以來(lái)所必然帶來(lái)的犯罪問(wèn)題，從而在排除濫用保險(xiǎn)之情形的前提下，破除在人壽保險(xiǎn)領(lǐng)域內(nèi)犯罪行為不可保之“迷思”，科學(xué)地建構(gòu)符合保險(xiǎn)法理的制度規(guī)范。如此，保險(xiǎn)制度才會(huì)有持續(xù)發(fā)展的未來(lái)。

注釋:

[1]見周玉華：《最新保險(xiǎn)法經(jīng)典案例解讀》，法律出版社2008年版，第552—556頁(yè)。

[2][6][8][9][11]參見[英]Malcolm. A. Clarke：《保險(xiǎn)合同法》，何美歡等譯，北京大學(xué)出版社2002年版，第656頁(yè)，第657頁(yè)，第662頁(yè)，第662頁(yè)，第657頁(yè)。

[3]Raoul Colinvaux， The Law of Insurance， 5th ed.， Sweet & Maxwell， 1984， pp.80-81.

[4][7]林群弼：《保險(xiǎn)法論》，臺(tái)灣三民書局2006年版，第588頁(yè)，第587頁(yè)。

[5]劉宗榮：《新保險(xiǎn)法：保險(xiǎn)契約法的理論與實(shí)務(wù)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2009年版，第125頁(yè)。

[10][19][20][22]參見江朝國(guó)：《保險(xiǎn)法論文集(三)》，臺(tái)灣瑞興圖書股份有限公司2002年版，第317頁(yè)，第312頁(yè)，第312頁(yè)，第312頁(yè)。

[12][英]約翰伯茨：《現(xiàn)代保險(xiǎn)法》，陳麗潔譯，河南人民出版社1987年版，第162頁(yè)。

[13]參見[美]S.S.侯百納：《人壽保險(xiǎn)經(jīng)濟(jì)學(xué)》，孟朝霞等譯，中國(guó)金融出版社1997年版，第4頁(yè)。

[14][美]肯尼思布萊克、哈羅德斯基珀：《人壽保險(xiǎn)(上冊(cè))》，北京大學(xué)出版社1999年版，第150-151頁(yè)。

[15][16][17]參見[美]約翰F.道賓：《美國(guó)保險(xiǎn)法》(第4版)，梁鵬等譯，法律出版社2008年版，第128頁(yè)。

[18]參見日本生命保險(xiǎn)法制研究會(huì)：《生命保險(xiǎn)契約法改革試案》，有斐閣1998年版，第4頁(yè)。

[21]對(duì)于此問(wèn)題，有學(xué)者持肯定性見解：“犯罪行為性質(zhì)以可以預(yù)見結(jié)果將導(dǎo)致被保險(xiǎn)人死亡或傷害而仍故意為之者，保險(xiǎn)人不負(fù)保險(xiǎn)給付責(zé)任。又如對(duì)第三人故意挑釁或攻擊，可能招來(lái)反擊造成被保險(xiǎn)人死亡或受傷，此為被保險(xiǎn)人為挑釁行為所合理可預(yù)見者，若預(yù)見其發(fā)生，而發(fā)生又不違反被保險(xiǎn)人本意，即有不確定故意。再如違法施打禁藥或吸食海洛因，性質(zhì)上將肇致身體受傷，此亦被保險(xiǎn)人可預(yù)見者，被保險(xiǎn)人預(yù)見施打禁藥或吸食海洛因?qū)⒃庵律眢w受傷害而發(fā)生傷害又不違反其本意，亦有不確定故意”。劉宗榮：《保險(xiǎn)法》，臺(tái)灣三民書局1995年版，第119頁(yè)。

[23]參見陳興良：《刑法哲學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社1996年版，第415-416頁(yè)。

[24]參見《中華人民共和國(guó)刑法》第59條、第64條。

[25]黃川口：《保險(xiǎn)法學(xué)》，臺(tái)灣中華學(xué)術(shù)院商學(xué)研究所1997年版，第452頁(yè)。

篇10

[關(guān)鍵詞] 中國(guó)節(jié)日 傳統(tǒng)節(jié)日

“節(jié)”最初在漢字中是指植物葉與枝交接的部位，就如《易?說(shuō)卦》中所言：“其于木也，為堅(jiān)多節(jié)?！?，依此引申出一年之中的節(jié)日則意味著具有關(guān)鍵而特定的意義。它是整個(gè)民族文化的全景展示和獨(dú)特表演，是國(guó)家和民族的一種文化象征。所以每一個(gè)人從孩提時(shí)就耳聞目睹每一個(gè)節(jié)日，此外，隨著學(xué)業(yè)的提高，和節(jié)日有關(guān)的考題頻頻出現(xiàn)，例如節(jié)日名稱是英語(yǔ)中一個(gè)知識(shí)點(diǎn)，小學(xué)、中學(xué)的英語(yǔ)課本中均涉及到，這個(gè)知識(shí)點(diǎn)除了有點(diǎn)散之外理解起來(lái)并不難，但是學(xué)生在這方面的失分現(xiàn)象卻很多。不是難點(diǎn)卻得不到分?jǐn)?shù)，對(duì)學(xué)生來(lái)說(shuō)實(shí)在可惜。所以本文以節(jié)日的名稱為切入點(diǎn)，通過(guò)對(duì)相關(guān)資料的整理，列表總結(jié)，中英文對(duì)照，簡(jiǎn)析每一個(gè)節(jié)日的由來(lái)，主旨，及需注意的要點(diǎn)，希望對(duì)學(xué)生有所幫助。

下面是中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日的時(shí)間名稱及英文表述，現(xiàn)在列表如表1。

中國(guó)在傳統(tǒng)上是一個(gè)以農(nóng)立國(guó)的農(nóng)業(yè)國(guó)，春生、夏長(zhǎng)、秋收、冬藏便是中國(guó)農(nóng)耕文明最簡(jiǎn)潔的表達(dá)。根據(jù)相關(guān)氣候的變化、二十四節(jié)氣的順序，農(nóng)民可以適時(shí)地進(jìn)行播種和收獲。因此，中國(guó)歷久形成的節(jié)日大多以農(nóng)歷為主。此外，“為了使民眾緊張勞動(dòng)之后，有個(gè)休息娛樂(lè)的機(jī)會(huì)，以達(dá)到一張一弛的目的，一種娛樂(lè)活動(dòng)經(jīng)久堅(jiān)持成為公眾的習(xí)慣。”[1]下面把春、夏、秋、冬四季里的節(jié)日分別來(lái)作介紹。

在春季中國(guó)主要傳統(tǒng)節(jié)日有春節(jié)、元宵節(jié)和清明節(jié)。春節(jié)（Spring Festival）的時(shí)間是農(nóng)歷正月初一(The 1st of the 1st lunar month)，就是農(nóng)歷新年的第一天，“春”喻之萬(wàn)物的生長(zhǎng)，“spring”，意指春天，“Festival”，意指節(jié)日，連在一起“Spring Festival”，春天節(jié)日，簡(jiǎn)稱“春節(jié)”。農(nóng)歷正月十五(The 15th of the 1st lunar month)的元宵節(jié)（Lantern Festival），因?yàn)椤啊霸敝刚拢跋?和 “夕” 都指夜晚。因?yàn)樵?jié)當(dāng)晚要張燈、觀燈、耍龍燈，故有“燈節(jié)”之稱。[2]所以元宵節(jié)英譯為L(zhǎng)antern Festival，Lantern 意為燈籠，“Festival”，意指節(jié)日，連在一起順理成章成了元宵節(jié)的英文翻譯。農(nóng)歷四月初五(The 5th of the 4th lunar month)的清明節(jié)（Tomb-sweeping Day），是中國(guó)人民掃墓祭祖以及紀(jì)念民族精英、革命烈士和一切為人民為社會(huì)作出過(guò)重大貢獻(xiàn)的人們的日子，主旨是祭祀亡靈，追憶死者，寄托著我們中國(guó)人永遠(yuǎn)抹不掉的追思清潔。Tomb-sweeping Day，Tomb意為墳?zāi)梗瑂weeping是掃的動(dòng)名詞，掃墓的日子代指“清明節(jié)”。

農(nóng)歷五月初五(The 5th of the 5th lunar month)的端午節(jié)（the Dragon Boat Festival），是中國(guó)夏季的一個(gè)重要節(jié)日，其精神內(nèi)涵一是學(xué)習(xí)屈原愛國(guó)愛民的憂患意識(shí)，二是團(tuán)結(jié)協(xié)力的精神。其主要活動(dòng)為吃粽子和賽龍舟。“dragon”意為“龍”，所以用the Dragon Boat Festival 借指中國(guó)的端午節(jié)。

中國(guó)的秋季節(jié)日主要有七夕節(jié)、重陽(yáng)節(jié)、中秋節(jié)。與牛郎織女愛情故事有關(guān)的七夕節(jié)九九登高的重陽(yáng)節(jié)，英譯均從時(shí)間入手，七夕節(jié)（the Double Seventh Day），農(nóng)歷七月初七(The 7th of the 7th lunar month)，所以為the Double Seventh Day。重陽(yáng)節(jié)（the Double Ninth Festival），農(nóng)歷九月初九(The 9th of the 9th lunar month)，所以為the Double Ninth Festival。其次，中國(guó)秋季最盛大節(jié)日中秋節(jié)（Mid-autumn Festival）的英譯也是從時(shí)間入手八月十五(The15th of the 8th lunar month)，Mid，意為中間，autumn ，秋天，F(xiàn)estival，節(jié)日，所以中秋節(jié)英譯為Mid-autumn Festival。注意中間的連線不要丟。

農(nóng)歷十二月初八(The 8th of the 12th lunar month)的臘八節(jié)（the Laba Rice Porridge Festival）為中國(guó)冬季的古老傳統(tǒng)節(jié)日。臘八節(jié)的主要習(xí)俗是喝臘八粥，其中以北方最為講究，就是在百米中摻入花生、栗子、棗、核桃仁、杏仁、糖等原料后在微火棗慢慢煮熟燉爛，做成粥吃。所以臘八節(jié)英譯為the Laba Rice Porridge Festival。Porridge為粥、稀飯之意。

冬去春來(lái)，歲月交替，時(shí)光入流，一個(gè)個(gè)的中國(guó)節(jié)在井然有序地交替著。新年拜賀、元宵花燈、清明掃墓、端午競(jìng)渡、七夕七巧、中秋拜月、重九登高、臘八煲粥，中國(guó)每一節(jié)日都是一幅優(yōu)美的圖畫。所以對(duì)于傳統(tǒng)節(jié)日，我們應(yīng)該守護(hù)和延續(xù)，它對(duì)弘揚(yáng)民族精神非常重要。

綜上所述，本文對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)節(jié)日簡(jiǎn)要概述，目的是為了讓更多的人了解中國(guó)節(jié)日，牢記中國(guó)節(jié)日的中英文表達(dá)和準(zhǔn)確的時(shí)間。傳統(tǒng)節(jié)日在中國(guó)有成長(zhǎng)的土壤和傳續(xù)的必要，因?yàn)樗鼈兤砬蟮亩际前矊?、和諧、幸福。

參考文獻(xiàn):