導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇儒家思想新論，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：慎獨(dú)，倫理意蘊(yùn)，現(xiàn)代價(jià)值。 

“慎獨(dú)”作為儒家“入德之方”，是中國(guó)傳統(tǒng)儒家倫理思想的重要范疇，歷代儒家從心性、功夫、本體等不同角度對(duì)這一范疇進(jìn)行了詮釋，形成了博大精深的“慎獨(dú)”學(xué)說(shuō)，至今依然浸于我國(guó)人文精神之中，尤其對(duì)國(guó)人的個(gè)體道德修養(yǎng)思想影響深遠(yuǎn)。我們有必要重溫原典，返本開新，充分挖掘“慎獨(dú)”學(xué)說(shuō)的現(xiàn)代價(jià)值?！吧鳘?dú)”在歷史沿革中，詞義多有變化，但大體可以這樣理解：“慎獨(dú)”意指以敬天誠(chéng)意為本，不自欺，充分發(fā)揮人的主體性，向內(nèi)保持發(fā)揮內(nèi)心的善念，通達(dá)天人合一，向外表現(xiàn)為獨(dú)處而不欺暗室、不愧屋漏。 

一、道德主體性。 

何以要“慎獨(dú)”？“慎獨(dú)”思想根源于西周初年的憂患意識(shí)。小邦周取代殷商之后，周人需要對(duì)其政權(quán)合法性進(jìn)行理論上的論證?！耙笕松泄怼保@由商紂“嗚呼，我生不有命在天” （《尚書·西伯戡黎》）可見一般。殷人因缺乏對(duì)天命的自覺(jué)而為周人取代。而周人則認(rèn)識(shí)到“天命不于?！保ā渡袝た嫡a》）、“天命靡?！保ā对?shī)·大雅·文王》）、“天惟時(shí)求民主”（《尚書·多方》）。周人已認(rèn)識(shí)到上帝選擇自己在于以德配天，能“克明德慎罰”（《尚書·康誥》），由此，這種理性的自覺(jué)為周人繼承擴(kuò)大，形成了一個(gè)包含“敬德”、“明德”等觀點(diǎn)的憂患意識(shí)。德從直從心，指直心而行的行為，所以有兇德，也有吉德，“敬德”、“明德”則演化為好的德行之義，進(jìn)而指內(nèi)化于心的德性。敬德指道德行為的認(rèn)真，而明德則指道德選擇的明智。這種憂患意識(shí)不同于原始宗教對(duì)鬼神的敬畏。在原始宗教信仰中，人由于恐懼、絕望而舍棄自我意志，任憑神的擺布，還談不上行為的道德性。而周人正是在對(duì)殷革夏命，兇吉成敗等現(xiàn)象中產(chǎn)生的洞見。這種洞見自覺(jué)到這些現(xiàn)象與周人的行為密切相關(guān)，以及自身在行為上的應(yīng)負(fù)的責(zé)任。而這種試圖以自己的力量來(lái)突破天命的責(zé)任感或擔(dān)當(dāng)意識(shí)促使周人具有了憂患意識(shí)，而這種憂患意識(shí)則顯示了原初的自覺(jué)，亦即“人文精神的躍動(dòng)”［1］。春秋時(shí)期，禮崩樂(lè)壞，諸子百家基于自覺(jué)的人文精神而提出各種學(xué)說(shuō)，試圖重建大同世界。尤其是儒家創(chuàng)始人孔子，奔走于各國(guó)，知其不可為而為之，正是這種自覺(jué)自為的憂患精神的體現(xiàn)。儒家后學(xué)在《大學(xué)》、《中庸》中正式闡述了“慎獨(dú)”范疇，并把“慎獨(dú)”作為正心誠(chéng)意的重要方法。這種憂患意識(shí)不僅促使“慎獨(dú)”思想的形成，而且貫穿整個(gè)中華人文史，警誡人們謹(jǐn)小慎微，達(dá)則兼濟(jì)天下，退則獨(dú)善其身。 

二、人性本善。 

何以能“慎獨(dú)”？顯然要追溯到中國(guó)的傳統(tǒng)人性論。西周初，人文精神的自覺(jué)導(dǎo)引周人開始對(duì)自己的生活有了某種程度的自主性，主體性出現(xiàn)了。但周人依然將自己的行為根源與歸宿指向天命，遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到在人自身求其根源的程度。這一任務(wù)將由儒家的思孟學(xué)派來(lái)完成。一般認(rèn)為孔子沒(méi)有直接言明性善性惡，但他以“仁”溝通天命和人道，提出“仁遠(yuǎn)乎哉？我欲仁，斯仁至矣”（《論語(yǔ)穧述而》）實(shí)際暗含了人具有向善、為善的潛能?！吨杏埂穭t為這種能力奠定了形而上的根據(jù)。《中庸穧天命》開宗明義：“天命之謂性，率性之謂道，修道之謂教。道也者，不可須臾離也，可離非道也。是故君子戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞。莫見乎隱，莫顯乎微，故君子慎其獨(dú)也?！敝祆渥⒃疲骸把杂陌抵?，細(xì)微之事，跡雖未形而己則已動(dòng)，人雖不知而己獨(dú)知之，則是天下之事無(wú)有著見明顯而過(guò)于此者，是以君子既常戒懼，而于此尤加緊焉，所以遏人欲于將萌，而不使其滋長(zhǎng)于隱微之中，以至離道之遠(yuǎn)也［2］。” 

人為天所生，人性亦與天道相通，率性而為則可溝通人道與天命。但在人的意念初動(dòng)時(shí)，需要時(shí)刻省察意念是出于性，還是出于人的欲望?！暗馈敝汈Р豢呻x，意味著無(wú)論在明處、顯處，還是在暗處、隱處，都須循“道”而行。孟子則以心善言性善，建立了性善說(shuō)?！叭酥援愑谇莴F者，幾希。庶民去之，君子存之。舜明于庶物，察于人倫。由仁義行，非行仁義也?！保ā睹献臃}離婁（下）》）人之為人的本性在于“幾?！?，只要人人能擴(kuò)充“幾?！?，即性善的四端，人皆可以為堯舜，所以他提倡集義養(yǎng)氣，依靠良知、良能來(lái)自覺(jué)自省。這實(shí)際上奠定了“慎獨(dú)”得以實(shí)現(xiàn)的人性基礎(chǔ)。人性本善，只要能時(shí)時(shí)誠(chéng)心誠(chéng)意，慎隱慎微，擴(kuò)其善端，人人皆可成為君子，乃至圣人。宋明理學(xué)家大都沿著這一理路或偏向外、或側(cè)重內(nèi)來(lái)闡發(fā)其慎獨(dú)思想。 

三、修養(yǎng)工夫。 

如何“慎獨(dú)”？慎獨(dú)從兩個(gè)維度展開，向內(nèi)則誠(chéng)心正意，向外則慎隱慎微。誠(chéng)心正意即“誠(chéng)于中”。道乃內(nèi)在于人的生命之中，故不可須臾離。不可離，必然會(huì)見于日常生活之中。但事實(shí)上，于日常生活之中率性而為總是會(huì)掙扎于道德與欲望之間。天命之性，常常會(huì)為生理欲望所遮蔽，所以君子“戒慎乎其所不睹，恐懼乎其所不聞”（《中庸穧天命》）。當(dāng)然，這里并不否定人的生理欲望，而是通過(guò)誠(chéng)心正意來(lái)去蔽，擴(kuò)充人的天命之性，即孟子所謂“養(yǎng)浩然之氣”。這樣，天命之性就能主導(dǎo)人的生理欲望，真正實(shí)現(xiàn)“率性之謂道”（《中庸穧天命》）。慎獨(dú)成為保證率性而為是否真的是順道而行，即“由仁義行”（《孟子穧離婁（下）》）的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。這種向內(nèi)求天命之性的理路也見于簡(jiǎn)帛《五行》篇：“鳩在桑，其子七兮。淑人君子，其宜一兮?！蹦転橐?，然后能為君子，君子慎其獨(dú)［也］?！埃蹕耄輯?，差池其羽。之子于歸，遠(yuǎn)送于野。瞻望弗及，泣涕如雨”。能差池共羽，然［后能］至哀，君子慎其獨(dú)也。 

梁濤先生認(rèn)為這里的“慎獨(dú)”實(shí)際是指內(nèi)心的專注、專一，具體講，是指仁義禮智圣五種“德之行”專注、統(tǒng)一于內(nèi)心的狀態(tài)［3］。陳來(lái)先生則認(rèn)為慎獨(dú)舍體的功夫是以“內(nèi)-外”關(guān)系為焦點(diǎn)，以求內(nèi)不求外為導(dǎo)向的。同時(shí)也可見，僅僅是專一，不能充分說(shuō)明慎獨(dú)之義，專一必須是專誠(chéng)于內(nèi)心，專心于內(nèi)；僅僅使心獨(dú)自地、不受身體五官影響地發(fā)揮其功能，也還不夠，還必須明確慎獨(dú)是不受五官影響而專心于內(nèi)，才是慎獨(dú)［4］。 

慎獨(dú)形于外則需慎隱慎微。朱熹曾注云：“隱，暗處也。微，細(xì)事也［5］”。《禮記·大學(xué)》篇中云：“小人閑居為不善，無(wú)所不至，見君子而后厭然，掩其不善，而著其善。”人往往會(huì)在獨(dú)處或細(xì)小之事上放縱自己，而慎獨(dú)則要求勿以惡小而為之，做到“不欺暗室，不愧屋漏”。這表明鑄就君子人格尤需謹(jǐn)小慎微，盡小者大，積微者著。通過(guò)行為的反身自省，真心實(shí)意地向善守道，涵化道德準(zhǔn)則于內(nèi)心，真正由天命之性作主宰，方可“從心所欲不逾距”?？梢娚鳘?dú)兩個(gè)維度地展開實(shí)際是能為一，體用不二的。誠(chéng)于中而不能形于外，則天命之性失去了著落；形于外沒(méi)有正心誠(chéng)意的導(dǎo)引，則會(huì)流于空泛。 

四、道德境界。 

“慎獨(dú)”會(huì)如何？慎獨(dú)的最終目的在于人在道德行為中保持意志與天命之性的高度自覺(jué)與專一，實(shí)現(xiàn)人性與天道合一?！罢\(chéng)者，天之道也；誠(chéng)之者，人之道也”（《中庸·天命》）。誠(chéng)既是天德，又是人性。從誠(chéng)為天德言，它能下貫而為性，此即“誠(chéng)者，天之道也”。從誠(chéng)為人性而言，它又能上達(dá)天德，此即“誠(chéng)之者，人之道也”。《孟子》曰：“盡其心者，知其性，則知天矣?！鄙鳘?dú)強(qiáng)調(diào)正心誠(chéng)意，正是在窮盡人的良知來(lái)達(dá)到對(duì)天命之性的體認(rèn)和把握，這樣就能洞見天道，實(shí)現(xiàn)性命天道的貫通。《中庸》說(shuō)：“唯天下至誠(chéng)，為能盡其性；能盡其性，則能盡人之性。能盡人之性，則能盡物之性。能盡物之性，則可以贊天地之化育?？梢再澨煜轮?，則可以與天地參矣”。至誠(chéng)由慎獨(dú)入門，能誠(chéng)意則可盡人之性，進(jìn)而盡物之性，進(jìn)而融入天地之間，與天地萬(wàn)物融為一體，即所謂“反身而成，樂(lè)莫大焉”（《孟子》）。 

參考文獻(xiàn)： 

[1]徐復(fù)觀。中國(guó)人性論史。華東師范大學(xué)出版社。2005:13-14. 

[2][5]朱熹。四書章句集注。中華書局。1983:1580. 

篇2

摘要：疾控中心是政府舉辦的實(shí)施疾病預(yù)防控制與公共衛(wèi)生技術(shù)管理和服務(wù)的公益性事業(yè)單位，其使命為通過(guò)對(duì)疾病、殘疾和傷害的預(yù)防控制，創(chuàng)造健康環(huán)境，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，保障國(guó)家安全，促進(jìn)人民健康，扎實(shí)的思想政治工作正是疾控中心實(shí)現(xiàn)組織目標(biāo)和落實(shí)工作職能的有力保障。當(dāng)前形勢(shì)下，要想實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，需要突出和強(qiáng)調(diào)的應(yīng)是思想政治工作的服務(wù)功能，即要以“服務(wù)”為

關(guān)鍵詞 ，開展好疾控中心的思想政治工作。本論文即從如何服務(wù)為先，做好疾控中心的思想政治工作展開探討。

關(guān)鍵詞 ：疾控中心 思想政治工作 服務(wù)為先

思想政治工作是疾控中心科學(xué)管理的重要內(nèi)容，適應(yīng)形勢(shì)、與時(shí)俱進(jìn)是決定其能否有益、有效開展的基礎(chǔ)，能否打造優(yōu)秀單位文化和增強(qiáng)單位凝聚力是衡量其成功與否的標(biāo)尺。當(dāng)前形勢(shì)下，疾控中心的思想政治工作要想取得實(shí)效，必須在如何更好的服務(wù)于營(yíng)造和諧氛圍、建設(shè)人才隊(duì)伍和加強(qiáng)行政管理上做文章。

一、打造單位文化，轉(zhuǎn)變工作作風(fēng)，服務(wù)和諧氛圍營(yíng)造

在構(gòu)建和諧單位氛圍中，思想政治工作首先要在宣傳和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀，為構(gòu)建和諧單位氛圍提供思想保障。

其次，思想政治工作要在打造單位文化上發(fā)揮作用。一個(gè)單位或者說(shuō)企業(yè)的文化指的是單位內(nèi)部共有的價(jià)值觀、信仰和習(xí)慣體系，是單位特有的文化形象和推動(dòng)單位向前發(fā)展的不竭動(dòng)力，疾控文化即是疾控中心在長(zhǎng)期工作中形成的價(jià)值、觀念、精神、品質(zhì)，積極培育和宣傳本單位疾控文化，能起到凝聚人心、正確引導(dǎo)等作用，成為單位發(fā)展“正能量”。思想政治工作在疾控文化打造中可通過(guò)提煉、確立并宣傳單位精神，積極開展各類文體活動(dòng)增強(qiáng)團(tuán)隊(duì)凝聚力和職工歸屬感等方式發(fā)揮作用。

第三，思想政治工作要在改進(jìn)工作作風(fēng)和工作方法，加強(qiáng)疾控中心民主管理上發(fā)揮作用。通過(guò)加強(qiáng)中心領(lǐng)導(dǎo)班子的政治修養(yǎng)，提高其整體政治素質(zhì)。在單位重大決策上實(shí)行民主集中制，提高決策科學(xué)性。同時(shí)，制定出臺(tái)、建立健全各項(xiàng)相關(guān)規(guī)章制度，用制度保障職工能依法行使參與民主管理和民主監(jiān)督的權(quán)利，充分尊重職工的主人翁地位，以增強(qiáng)其責(zé)任感，調(diào)動(dòng)其工作積極性。

二、倡導(dǎo)以德為先，引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，服務(wù)人才隊(duì)伍建設(shè)

思想政治工作的對(duì)象是人，而疾控中心的核心競(jìng)爭(zhēng)力正是來(lái)自于管理和專業(yè)技術(shù)人才隊(duì)伍的建設(shè)，這就決定了疾控中心思想政治工作必須服務(wù)于人才隊(duì)伍建設(shè)。無(wú)論是管理還是專業(yè)技術(shù)人才，合格的首要標(biāo)準(zhǔn)就是“以德為先、德才兼?zhèn)洹?，因此思想政治工作要充分發(fā)揮使各類人才充分、正確認(rèn)識(shí)疾控工作的意義，幫助其樹立光榮感、使命感和責(zé)任感，強(qiáng)化其服務(wù)意識(shí)上發(fā)揮作用，注重其專業(yè)、敬業(yè)精神和職業(yè)道德的培養(yǎng)。其次要在各級(jí)各類人才的選拔、任用和管理上要引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，確保優(yōu)秀人才能脫穎而出，保證人才隊(duì)伍的整體素質(zhì)。同時(shí)，還要為各級(jí)各類人才的繼續(xù)發(fā)展創(chuàng)造良好的學(xué)習(xí)、工作、科研環(huán)境和發(fā)展、提升機(jī)會(huì)，如強(qiáng)化科研設(shè)施建設(shè)，提供充足經(jīng)費(fèi)保障，落實(shí)各項(xiàng)政策、待遇，鼓勵(lì)支持學(xué)歷教育，提供進(jìn)修、深造、交流機(jī)會(huì)，加強(qiáng)培訓(xùn)等，以充分調(diào)動(dòng)人才隊(duì)伍的工作、創(chuàng)新積極性。思想政治工作通過(guò)以上方式服務(wù)于疾控中心人才隊(duì)伍建設(shè)，有助于打造出一支德才兼?zhèn)?、無(wú)私奉獻(xiàn)、積極進(jìn)取的骨干隊(duì)伍，為中心工作開展和發(fā)展注入強(qiáng)大動(dòng)力。

三、把握正確導(dǎo)向，規(guī)范規(guī)章制度，服務(wù)加強(qiáng)行政管理

行政管理是推動(dòng)和保障整個(gè)疾控中心各項(xiàng)工作協(xié)調(diào)、順暢開展的“中樞神經(jīng)系統(tǒng)”，思想政治工作在行政管理工作中發(fā)揮著導(dǎo)向、調(diào)節(jié)、保障和激勵(lì)的作用，即引導(dǎo)職工做出符合單位文化的正確行為方式，用來(lái)“軟化”行政管理的“硬約束”，保障行政管理工作的開展有一個(gè)和諧的環(huán)境氛圍，通過(guò)正面宣傳發(fā)揮調(diào)動(dòng)職工工作積極性。因此，疾控中心的行政管理工作和思想政治工作是密不可分的。首先，要將思想政治工作滲透到行政管理的各項(xiàng)規(guī)章制度中，如用制度保證民主集中制的實(shí)行等，使各項(xiàng)工作都做到有規(guī)可依、有章可循。其次，將思想政治工作與行政管理工作結(jié)合起來(lái)，建立統(tǒng)一的考核評(píng)估體系，實(shí)現(xiàn)布置、督查、考核、獎(jiǎng)懲的同步開展，使疾控中心思想政治、行政管理等各項(xiàng)工作的要求得以同步落實(shí)。第三，通過(guò)思想政治工作的開展保證行政管理工作的正確導(dǎo)向，例如對(duì)行政管理中具有全局性特點(diǎn)的工作，要及時(shí)掌握職工思想動(dòng)態(tài)，通過(guò)疏導(dǎo)、協(xié)調(diào)、理順，把握住正確導(dǎo)向，恰當(dāng)處理好各類關(guān)系，為該項(xiàng)行政管理工作的順利推進(jìn)打好基礎(chǔ)等。

綜合以上，“服務(wù)”兩個(gè)字是當(dāng)前形勢(shì)下疾控中心思想政治工作開展重要抓手和關(guān)鍵所在。

參考文獻(xiàn)

[1]蔣琴芳.加強(qiáng)思想政治工作，促進(jìn)疾控中心建設(shè)[ J ] .上海預(yù)防醫(yī)學(xué),2011（11）

篇3

關(guān)鍵詞：社會(huì)主義核心價(jià)值觀；地方高校；思想政治理論課

一、本問(wèn)題研究的重要意義

1.理論上，通過(guò)對(duì)“社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入地方高校思想政治理論課教學(xué)”這一命題的基本問(wèn)題進(jìn)行哲學(xué)研究和分析，有助于正確處理基本問(wèn)題與其他問(wèn)題之間的辯證關(guān)系；有助于構(gòu)建并進(jìn)一步完善社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入思想政治理論課教學(xué)的基本理論構(gòu)架體系。

2.實(shí)踐上，研究社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入思想政治理論課教學(xué)的基本問(wèn)題及其路徑選擇問(wèn)題，有助于推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀在大學(xué)生當(dāng)中的培育和踐行，有助于思想政治理論課教學(xué)目的的實(shí)現(xiàn)和教學(xué)實(shí)效性的提高，有助于大學(xué)生健康成長(zhǎng)。

3.學(xué)科建設(shè)方面，把社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入思想政治理論課教學(xué)是思想政治理論課發(fā)展的內(nèi)在要求，高校思想政治理論課作為宣傳和學(xué)習(xí)社會(huì)主義核心價(jià)值體系、進(jìn)行主流意識(shí)形態(tài)教育的重要陣地，屬于理論二級(jí)學(xué)科范疇，研究社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入地方高校思想政治理論課教學(xué)的基本問(wèn)題及其路徑，有助于豐富理論二級(jí)學(xué)科建設(shè)的內(nèi)容，從而也為思想政治理論課教學(xué)實(shí)踐提供強(qiáng)大的理論支持。

二、國(guó)內(nèi)外關(guān)于本問(wèn)題研究的現(xiàn)狀

本課題研究既需要梳理關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入思想政治理論課教學(xué)方面的研究成果，又要梳理國(guó)內(nèi)外關(guān)于意識(shí)形態(tài)建設(shè)和意識(shí)形態(tài)教育等方面的研究成果，這兩個(gè)方面的研究成果均能為本課題研究提供有價(jià)值的參考。

1.關(guān)于意識(shí)形態(tài)教育及社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育的研究

國(guó)外學(xué)者不僅始終關(guān)注意識(shí)形態(tài)問(wèn)題，而且也十分關(guān)注意識(shí)形態(tài)的教育問(wèn)題，主要集中于德育課程理論和德育課程實(shí)踐的研究上。對(duì)如何把核心價(jià)值體系融入國(guó)民教育作了一些研究，并有一批有影響力的成果，如杜威的《教育的道德原理》、查贊?巴里的《當(dāng)代道德教育理論》等，基本觀點(diǎn)認(rèn)為，把核心價(jià)值體系融入國(guó)民教育是道德教育理論的核心，在教學(xué)方法上，反對(duì)灌輸，強(qiáng)調(diào)受教育者的主動(dòng)性和自覺(jué)性。

黨的十六屆六中全會(huì)明確提出建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值體系，繼而黨的十又將社會(huì)主義核心價(jià)值觀概括為二十四個(gè)字，學(xué)術(shù)界對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值體系和核心價(jià)值觀的研究也隨之繁榮起來(lái)。國(guó)內(nèi)關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值體系及其教育的研究成果十分豐碩。如韓震的《社會(huì)主義核心價(jià)值體系研究》、周中之和石中臣的《社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育探索》等等。論文方面數(shù)以萬(wàn)計(jì)，如陳力祥的《社會(huì)主義核心價(jià)值體系研究的國(guó)外學(xué)術(shù)維度》、周中之的《社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育研究》、韓振峰的《高校開展社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育的基本途徑》，等等。研究的主要內(nèi)容有：社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育的實(shí)質(zhì)和內(nèi)容、必要性與可能性分析；社會(huì)主義核心價(jià)值體系融入國(guó)民教育的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)；社會(huì)主義核心價(jià)值體系融入高校教育的路徑和方法等。

2、關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值體系融入高校思想政治理論課教學(xué)的研究

在高校思想政治理論課教學(xué)改革理論中，對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入高校思想政治理論課教學(xué)的研究成果也十分豐富。如周琪的《社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入高校思想政治理論課的三個(gè)轉(zhuǎn)向及實(shí)現(xiàn)》，劉崢《大學(xué)生認(rèn)同與踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀研究》等，這些研究主要聚焦于社會(huì)主義核心價(jià)值體系融入高校思想政治理論課教學(xué)的意義、方法、對(duì)策以及路徑方面的研究。

（1）關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀與思想政治理論課之關(guān)系研究

做這方面基本問(wèn)題研究的成果還比較少，其中釗旭在《高校思想政治理論課與社會(huì)主義核心價(jià)值體系關(guān)系研究》一文中做了初步的探討，他認(rèn)為高校思想政治理論課和社會(huì)主義核心價(jià)值體系之間具有相當(dāng)緊密的聯(lián)系，思想政治理論課和社會(huì)主義核心價(jià)值體系的基本內(nèi)容是辯證統(tǒng)一的。[1]

（2）關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入高校思想政治理論課的難點(diǎn)及存在的問(wèn)題研究

薛明珠、陳樹文在《社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入高校思想政治理論課的思考》一文中，對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入高校思想政治理論課的主要難點(diǎn)進(jìn)行了深入地思考：社會(huì)主義核心價(jià)值觀的抽象性和概括性增加了融入的難度；要根據(jù)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的內(nèi)涵與層次對(duì)思想政治理論課課程體系進(jìn)行重新定位和梳理；教學(xué)方法陳舊、形式單一；教學(xué)效果評(píng)價(jià)困難。并提出了具體惡實(shí)施途徑：以實(shí)踐活動(dòng)為載體，推進(jìn)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的具體化；拓展第二課堂進(jìn)行核心價(jià)值觀教育；實(shí)行多元化評(píng)價(jià)方法。[2]

陳延斌、周 斌則在《社會(huì)主義核心價(jià)值體系融入大學(xué)生思想政治教育的調(diào)查與思考》這篇文章中，分析了當(dāng)前高校社會(huì)主義核心價(jià)值體系教育中存在的問(wèn)題：信仰存在一定程度、范圍的弱化；實(shí)用主義增強(qiáng)與理想信念弱化交織；對(duì)建設(shè)社會(huì)主義核心價(jià)值體系重要性的認(rèn)識(shí)顯現(xiàn)出兩重性的傾向；高校思想政治理論課教師的政治、理論素養(yǎng)有待提高；高校思想政治理論課教學(xué)存在亟待改進(jìn)的問(wèn)題與環(huán)節(jié)，對(duì)這些問(wèn)題的思考對(duì)于實(shí)現(xiàn)有效融入具有極大的意義。

（3）關(guān)于社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入高校思想政治理論課教學(xué)的實(shí)施路徑研究

胡綠葉、何菊在《社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入高校思想政治理論課教學(xué)路徑探索》一文中提出三條路徑選擇：以提升教師素質(zhì)櫧鸕悖展開理論研究；以社會(huì)主義核心價(jià)值現(xiàn)為主線，精選教學(xué)內(nèi)；以大學(xué)生認(rèn)知律為導(dǎo)向，創(chuàng)新教學(xué)方法。以校內(nèi)外教學(xué)資液為載體，拓展教學(xué)途徑。邵 銀 、余 華在《思想政治理論課教學(xué)中開展社會(huì)主義核心價(jià)值觀教育的側(cè)重點(diǎn)》分別從四門思政課特點(diǎn)出發(fā)，提出了開展核心價(jià)值觀教育的側(cè)重點(diǎn)問(wèn)題：“基礎(chǔ)”課重在幫助大學(xué)生厘清社會(huì)主義核心價(jià)值觀的邏輯結(jié)構(gòu)，領(lǐng)悟社會(huì)主義核心價(jià)值觀的傳統(tǒng)文化資源；“原理”課教學(xué)重在幫助大學(xué)生理解是社會(huì)主義核心價(jià)值觀的理論基礎(chǔ)和方法指南；“綱要”課教學(xué)側(cè)重于講清楚社會(huì)主義核心價(jià)值觀寬廣的歷史視野和深厚的歷史積淀 ；“概論”課教學(xué)重在講清楚社會(huì)主義核心價(jià)值觀的社會(huì)主義屬性，提高大學(xué)生對(duì)價(jià)值觀的鑒別和選擇能力。陳宗章在《社 會(huì) 主 義 核 心 價(jià) 值 觀融入思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)的思考》一文中設(shè)計(jì)了社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)的實(shí)現(xiàn)路徑：規(guī)范化路徑，即合理規(guī)范設(shè)計(jì)思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)的計(jì)劃大綱，作為培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀的根本依據(jù)，使之成為總體教學(xué)計(jì)劃的重要組成部分，有組織、有秩序地開展思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)，提升社會(huì)主義核心價(jià)值觀教育的實(shí)際效果，對(duì)思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)效果要有制度化的考核評(píng)估機(jī)制；生活化路徑，即思想政治理論課實(shí)踐教學(xué)要體現(xiàn)生活內(nèi)容，在生活敘事中展開實(shí)踐活動(dòng)，培育和踐行社會(huì)主義核心價(jià)值觀要成為大學(xué)生生活的新常態(tài)；社會(huì)化路徑，即搭建社會(huì)化的教學(xué)實(shí)踐平臺(tái)，展開廣泛的社會(huì)實(shí)踐調(diào)查研究，加強(qiáng)大學(xué)生面向社會(huì)的志愿者活動(dòng)等。王占仁在《社會(huì)主義核心價(jià)值體系融入大學(xué)生思想政治教育的途徑研究》一文中，提出以下幾條途徑：融入思想政治教育的目標(biāo)及內(nèi)容體系，從根本上確保社會(huì)主義核心價(jià)值體系為大學(xué)生所感知；融入思想政治教育的方式方法，從手段上確保社會(huì)主義核心價(jià)值體系為大學(xué)生所認(rèn)同；融入思想政治教育的支撐體系，從環(huán)境上確保社會(huì)主義核心價(jià)值體系為大學(xué)生所接受。

三、已有研究存在的不足

以上國(guó)內(nèi)外關(guān)于意識(shí)形態(tài)基本范疇、意識(shí)形態(tài)和社會(huì)主義核心價(jià)值觀教育以及社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入高校思想政治理論課教育教學(xué)等方面的研究成果，為開展本課題研究提供了一定的理論基礎(chǔ)和支持。但是已有的研究尚存在不足：

1、鮮有對(duì)地方高校思想政治理論課教學(xué)的特點(diǎn)及局限進(jìn)行研究。

2、主要集中于“融入的路徑和策略等方法論上”的研究，體現(xiàn)出一種急于求成的傾向，而對(duì)一些基本的理論維度和文化維度問(wèn)題缺乏細(xì)致的思考和探索。

3、對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入思想政治理論課教學(xué)的有效性條件研究不足，對(duì)融入過(guò)程中存在的困難缺乏足夠的重視。

4、技術(shù)性路徑研究呈現(xiàn)出簡(jiǎn)單重復(fù)的研究狀態(tài)，缺乏可操作性的創(chuàng)新。

5、缺乏對(duì)社會(huì)主義核心價(jià)值觀融入思想政治理論課教學(xué)實(shí)踐中存在誤區(qū)的思考。

參考文獻(xiàn)：

篇4

一、文人與琴

自古文人愛琴樂(lè)，歷史上許多的文人為古琴而吟詩(shī)作賦，古琴樂(lè)器在其漫長(zhǎng)的發(fā)展歷史中被人們貼上了“文人”的標(biāo)簽。唐代劉禹錫的《陋室銘》一文中道出“談笑有鴻儒，往來(lái)無(wú)白丁?？梢哉{(diào)素琴，閱金經(jīng)”的理想狀態(tài)，在白居易的《清夜琴興》一詩(shī)中也有“適時(shí)心境閑，可以彈素琴”的情懷。古琴作為“樂(lè)之統(tǒng)”，備受歷代文人的推崇與青睞。文人愛琴之情結(jié)與古琴所承載的傳統(tǒng)文化、思想、審美和精神是密不可分的，其含蓄斯文的音樂(lè)氣質(zhì)迎合了文人們的喜好，閑適淡然的境界為文人們所推崇，清遠(yuǎn)高雅的格調(diào)與文質(zhì)彬彬的文人氣質(zhì)相應(yīng)相和。

既是文人，他們定是中國(guó)傳統(tǒng)文化的承接者，深受傳統(tǒng)文化的熏陶與教化。古琴音樂(lè)文化承載著深厚的中華文明，在中國(guó)悠久的歷史中，儒家是中國(guó)正統(tǒng)思想的代表，對(duì)人們的教化沿襲至今;道家是中國(guó)傳統(tǒng)文化的主流之一，有著其不可小覷的影響;佛教思想的傳入又使人的思想發(fā)生改變。故古琴作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的結(jié)晶體，與被傳統(tǒng)文化所熏陶的文人志士的思想相符。

古代熱衷琴樂(lè)的文人眾多，其中包括阮籍、陶淵明、王績(jī)等，這些人大多是德才兼?zhèn)溆钟兄鞠虻难攀?。阮籍信奉老莊思想，他在政治上本有濟(jì)世之志，但由于政局的黑暗，使得他懷才不遇，滿腔熱情不得釋放;被稱為“千古隱逸之宗”的陶淵明，出身卑微，在門閥制度森嚴(yán)的政局下，他受人輕視，感到“不堪吏職，少日自解歸”①，本有著大濟(jì)蒼生的理想抱負(fù)，卻不得統(tǒng)治階級(jí)的賞識(shí)，陶淵明就此隱逸田園，不與世人同流合污;王績(jī)性情曠達(dá)，博聞強(qiáng)識(shí)，但其一生郁郁不得志，滿身才華卻無(wú)用武之地。這些文人，儒學(xué)使之德高，道家令其避世，他們成了名符其實(shí)的隱逸之士。古琴音量低柔，音色內(nèi)斂、不喧囂，琴音流動(dòng)若文人雅士的內(nèi)心傾訴，世俗中的諸多不順被化為琴音而道出，弄琴便成為他們抒發(fā)感情的最佳方式。

二、琴之德

何為琴德？劉籍在《琴議》中云：“夫聲意雅正，用指分明，運(yùn)動(dòng)閑和，取舍無(wú)跡，氣格高棱，才思豐逸，美而不艷，哀而不傷，質(zhì)而能文，辨而不詐，溫潤(rùn)調(diào)暢，清越幽奇，參韻曲折，立聲孤秀，此琴之德也。”古琴具備雅正之德，既有儒家“中和”審美思想，又具備道家仙風(fēng)道骨的氣概，還體現(xiàn)出佛家的頓悟與性靈的審美思想。古琴將“三教合一”，是儒、道、佛的糅合與統(tǒng)一。儒、道是中國(guó)傳統(tǒng)思想中兩大主流，頗具代表性，而佛教也自西漢末年傳入中國(guó)后，在魏晉南北朝時(shí)期開始興盛起來(lái)，在中國(guó)的文化中占據(jù)不可撼動(dòng)的地位。“儒治世，道修身，釋養(yǎng)心”，古琴藝術(shù)不僅講究儒家禮學(xué)的“德治”與“中和”，還追求道家思想的自然超脫的人生理想。

1.儒治世

《禮記·樂(lè)記》中有：“德者，性之端也;樂(lè)者，德之華也”②，古代“樂(lè)教”思想十分重視人的修養(yǎng)和道德的提高，自西周起就開始推行“制禮作樂(lè)”，以音樂(lè)來(lái)教化于人民，而樂(lè)德是“樂(lè)教”中最為重要，也是最有意義的內(nèi)容。儒家思想中，注重“美”與“善”的統(tǒng)一，這體現(xiàn)了人們對(duì)“德”的要求，通過(guò)“樂(lè)教”可以使人獲得道德上的提高，境界上的升華。古琴音樂(lè)文化作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的載體，同樣具備“樂(lè)教”的核心思想，對(duì)人有著深刻的教化作用，使人“心平德和”，達(dá)到“盡善盡美”的思想境界。儒家尚“禮”，“移風(fēng)易俗，莫善于樂(lè)”，儒家重視音樂(lè)的教化功能，認(rèn)為音樂(lè)對(duì)人有著行為上的規(guī)范和道德上的塑造作用?？组T授徒講學(xué)的“六藝”，其中“樂(lè)”就以琴為主。許慎在《說(shuō)文解字》中道：“琴者禁也”③，“禁”便是對(duì)人們行為思想的一種規(guī)范和限制，在桓譚的《新論·琴道》也提道：“琴之言禁也，君子守以自禁也。”可見，古琴有助于對(duì)個(gè)體的道德人格與自我修養(yǎng)的塑造。

“中庸”是儒家的道德標(biāo)準(zhǔn)，何晏注“中庸之為德”說(shuō)：“庸，常也，中和可常行之德也”。中即中和，中庸即指中和為可常行之道，使人們不斷完善自身修養(yǎng)，成為具有理想人格并達(dá)到至人至圣的理想人物。《論語(yǔ)·八佾》中孔子曾對(duì)《關(guān)雎》做出評(píng)價(jià)：“《關(guān)雎》，樂(lè)而不，哀而不傷。”④意思是說(shuō)：“《關(guān)雎》這一樂(lè)章，快樂(lè)卻不是沒(méi)有節(jié)制，悲哀卻不至于過(guò)于悲傷”，這體現(xiàn)出一種調(diào)和與節(jié)制的態(tài)度。徐上瀛在《谿山琴?zèng)r》中，“論輕”曰：“不輕不重者，中和之音也。起調(diào)當(dāng)以中和為主，而輕重特?fù)p益之，其趣自生也。”⑤作為古琴美學(xué)思想的集大成者，《溪山琴?zèng)r》也推崇中和之美的思想，古琴之“美而不艷，哀而不傷，質(zhì)而能文，辨而不詐”的審美標(biāo)準(zhǔn)是對(duì)儒家“中和”思想的表露，如此不偏不倚的琴學(xué)審美與孔子的審美標(biāo)準(zhǔn)相契合。

2.道修身

古時(shí)文人中不乏“鶴鳴之士”，他們都是有才德聲望的隱士。鶴具備很高的德性，舊時(shí)文人常談琴與鶴，他們認(rèn)為琴、鶴都象征著高雅，白鶴仙風(fēng)道骨，人們常常將鶴象征清高、有氣節(jié)、有德行的翩翩君子。在《詩(shī)經(jīng)·小雅·鶴鳴》中寫“鶴鳴于九皋，聲聞?dòng)谝?rdquo;“鶴鳴于九皋，聲聞?dòng)谔?rdquo;，以鶴來(lái)比喻古時(shí)隱居的賢人⑥。古人的思想中，鶴也是富有道家文化的。琴與鶴的緊密關(guān)系，使古琴也被賦予了道家色彩，從“琴藝”走向了“琴道”。

道家天道無(wú)為、道法自然的思想浸入古琴藝術(shù)中，對(duì)古琴音樂(lè)文化有著 深遠(yuǎn)影響。老子求“真”，崇尚自然無(wú)為，認(rèn)為人應(yīng)該無(wú)欲無(wú)為，回歸到最本真的質(zhì)樸狀態(tài)。東漢蔡邕的《琴操》中有：“昔伏羲作琴，所以御邪僻，防心，以修身理性，反其天真也。”“反其天真”便是教人回歸自然和本真，是道家思想在古琴審美上的體現(xiàn)?；缸T的《新論·琴道》中認(rèn)為，古琴可以“通神明之德，合天地之和焉”，古琴的琴音似人聲，其便成為人與天交流的媒介，是道家“天人合一”的體現(xiàn)。

道家思想帶有“避世”的情感，試圖從自然中尋求一條自我拯救的人生道路?！肚f子·刻意》中：“此江海之士，避世之人，閑暇者之所好也”，莊子熱衷于逍遙曠達(dá)的人生境界⑦。在琴學(xué)發(fā)展繁盛的魏晉時(shí)期，深受道家思想的影響。“竹林七賢”中的嵇康、阮籍都回歸自然，超然物外，隱居于竹林之中，成為名符其實(shí)的隱士，在出世的生活狀態(tài)下，給后人留下了《廣陵散》《酒狂》等琴曲名作。東晉田園詩(shī)人陶淵明的愛琴之情可從《歸去來(lái)兮辭》中體現(xiàn)：“悅親戚之情話，樂(lè)琴書以消憂”，在陶淵明的隱居生活中，琴是必不可少的。“無(wú)弦琴”是陶淵明的獨(dú)創(chuàng)，在南朝梁蕭統(tǒng)《陶靖節(jié)傳》中：“淵明不解音律，而蓄無(wú)弦琴一張，每酒適，輒撫弄以寄其意。”陶潛不解音律，卻在家中放置一張無(wú)弦之琴，每逢聚會(huì)，便撫弄一番表達(dá)其中之情趣。琴雖無(wú)弦，情感的抒發(fā)卻可以通過(guò)無(wú)聲的音樂(lè)來(lái)表達(dá)，這是對(duì)道家老子“大音希聲”思想的詮釋。

3.釋養(yǎng)心

儒、道思想對(duì)古琴文化影響深遠(yuǎn)，佛家思想也對(duì)兩種思想進(jìn)行補(bǔ)充，“三教合一”共同作用于古琴文化。佛教的禪宗思想影響著古琴藝術(shù)的審美，古琴中有諸多與佛教相關(guān)的樂(lè)曲流傳下來(lái)，有《普庵咒》《納羅法曲》《釋談?wù)隆返?。佛教講究“頓悟”和“明心見性”，“頓悟”需要“無(wú)念”，要摒棄一切雜念，使內(nèi)心清凈。徐上瀛在《谿山琴?zèng)r》中，論“清”：“地不僻，則不清。弦不實(shí)，則不清。心不潔，則不清。氣不肅，則不清。皆清之至要也。”⑧古琴中，“清”客觀上需要清靜的環(huán)境，主觀上需要自身“心清”的精神超越，同佛教的“頓悟”一樣，需要遠(yuǎn)離塵囂、心無(wú)雜念，方可達(dá)到“明心見性”的“至境”境界。

三、古琴音樂(lè)文化的高校教育價(jià)值

1.德——將入社會(huì)的立身之本

高校是大學(xué)生邁進(jìn)社會(huì)的橋梁，良好的素質(zhì)和修養(yǎng)是其順利步入社會(huì)，發(fā)揮個(gè)人價(jià)值的重要前提，這是通過(guò)教育的“文化傳遞”這一特殊作用而完成的。古琴音樂(lè)文化是中國(guó)傳統(tǒng)文化的縮影，高校古琴藝術(shù)的教育就是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的發(fā)揚(yáng)。

當(dāng)代大學(xué)生應(yīng)具備的基本素質(zhì)與人生修養(yǎng)，首先是傳統(tǒng)“道德”思想的完善。道德是文明的核心價(jià)值和人們的行為準(zhǔn)繩，更是人類文明生活的永恒主題。中國(guó)自古以德為重，在中國(guó)傳統(tǒng)文化中占據(jù)相當(dāng)位置的“禮樂(lè)文明”中，“德”是其核心。重“德”的思想是亙古不變的，其仍在當(dāng)今素質(zhì)教育的“德、智、體、美、勞”中居于首位。古琴音樂(lè)文化是對(duì)儒家思想的繼承，《禮記》中有：“德成而上，藝成而下”，可以看出中國(guó)傳統(tǒng)文化中的“尚德”，“德”是樂(lè)教中最重要的組成部分，是以樂(lè)教化的終極目標(biāo)。“八音廣博，琴德最優(yōu)”，古琴承載了許多人文精神與道德情操，符合樂(lè)教的核心思想。

2.真——影響一生的價(jià)值取向

壓力與競(jìng)爭(zhēng)使忙碌與嘈雜充斥著人們的生活，這樣繁亂而浮躁的不只是客觀存在的外界環(huán)境，還有人們的內(nèi)心?，F(xiàn)今的社會(huì)難免有些人為追名逐利而忘記“正心”，浮躁的物質(zhì)社會(huì)使初入社會(huì)的大學(xué)生迷失了自我。在當(dāng)今“高壓”的社會(huì)氛圍下，使一些大學(xué)生的人生目標(biāo)僅僅鎖定于錢與權(quán)的獲得而忘記內(nèi)心的本真。大學(xué)生要樹立正確的人生觀、價(jià)值觀，感悟生命的真諦，領(lǐng)會(huì)生活的要義，要熱愛生活、熱愛大自然，讓心靈更真誠(chéng)，生命更真實(shí)。古琴音樂(lè)的審美滲透出道家思想的虛靜自然、無(wú)為超脫，古琴音樂(lè)文化中的道家精神，可以凈化人們的思想，進(jìn)入“物我兩忘”“返璞歸真”的思想境界。

3.文化語(yǔ)境下教育的民族性的發(fā)展

良好的文化藝術(shù)素養(yǎng)與愛國(guó)意識(shí)也是大學(xué)生基本素質(zhì)與人生修養(yǎng)之一。文化是動(dòng)態(tài)的、發(fā)展的，傳統(tǒng)文化作為一朵浪花，跟隨著歷史的長(zhǎng)河匯入我們當(dāng)今的文化價(jià)值中來(lái)。中國(guó)傳統(tǒng)文化博大精深、源遠(yuǎn)流長(zhǎng)?，F(xiàn)如今，我國(guó)大力提倡民族文化的復(fù)興，當(dāng)代人對(duì)傳統(tǒng)文化應(yīng)持有保留與繼承的態(tài)度，而古琴便是中國(guó)傳統(tǒng)文化的最佳承載體。隨著全球化的發(fā)展，各國(guó)文化相互交叉、滲透，多元文化作為新的發(fā)展趨勢(shì)融入了當(dāng)今的生活中，人們所接觸的文化更加豐富，使一部分人盲目地追求外來(lái)文化而忽視了本國(guó)的傳統(tǒng)文化。愛國(guó)意識(shí)需要培育和激發(fā)，對(duì)大學(xué)生進(jìn)行愛國(guó)主義教育是思想道德教育的一項(xiàng)重要內(nèi)容⑨，這與傳統(tǒng)文化的教育是不可分割的。傳統(tǒng)文化的滲透可以使大學(xué)生愛國(guó)意識(shí)進(jìn)一步覺(jué)醒，從而形成積極的思想觀念。復(fù)興民族文化是當(dāng)今社會(huì)的重要使命，現(xiàn)在的大學(xué)生對(duì)于中國(guó)傳統(tǒng)文化的了解還有所缺乏。古琴藝術(shù)不僅是音樂(lè)的演奏，更包含了傳統(tǒng)文化的精髓。無(wú)論是從其歷史，還是所承載的精神上來(lái)看，古琴都是對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)文化的最好詮釋。

高校是傳承文化與培養(yǎng)高素質(zhì)人才的重要場(chǎng)所，通過(guò)對(duì)古琴音樂(lè)文化的學(xué)習(xí)，我們可以去探賾浩瀚無(wú)垠的中國(guó)文化，也可以幫助我們?cè)诘赖戮衽c審美層次得到雙重提升。

（注：本文為教育教學(xué)改革與研究項(xiàng)目《如何培養(yǎng)音樂(lè)教育免費(fèi)師范生在職攻讀教育碩士的教學(xué)技能與綜合素養(yǎng)》）

注釋：

①房玄齡等.晉書[M].北京：中華書局，1974：1642.

②楊天宇.禮記譯注[M].上海：上海古籍出版社，2004：487.

③王貴元.說(shuō)文解字校箋[M].上海：學(xué)林出版社，2002：560.

④張燕嬰譯注.論語(yǔ)[M].北京：中華書局，2006：35.

⑤⑧王耀珠.《溪山琴?zèng)r》探賾[M].上海：上海音樂(lè)出版社，2008：31，7.

⑥李炳海.《詩(shī)經(jīng)》解 讀[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2008：305.

⑦成玄英，郭象注.莊子注疏[M].曹礎(chǔ)基，黃蘭發(fā)點(diǎn)校.北京：中華書局，2011：291.

⑨賀希榮，羅明星，朱美華.道德的選擇：來(lái)自大學(xué)生心靈的報(bào)告[M].北京：人民音樂(lè)出版社，2006：70.

參考文獻(xiàn)：

[1]易存國(guó).大音希聲：中華古琴文化[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2005.

[2]郭平.古琴叢談[M].濟(jì)南：山東畫報(bào)出版社，2006.

[3]朱長(zhǎng)文.琴史[M].北京：中華書局，2010.

[4]袁正光，陸莉娜.大學(xué)生綜合素養(yǎng)導(dǎo)論[M].北京：中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)出版社，2004.

篇5

關(guān)鍵詞：孔子；子思；郭店儒簡(jiǎn)；易學(xué)

Earlier Confucianism and the Yi-ology

Abstract: Confucius became interested in Zhouyi at his old age and accordingly there were some changes in his thought. Taught by Confucius in his remaining years， Zi si (grandson of Confucius) was also influenced by Confucius' thought on Yi Materials inscribed on the bamboo slips of Chu excavated at Guo dian were generally regarded as writings of the school of Zi si's thought by the academic circle. Traces of the deep influences by the Yi-ology could also be seen in these documents. These facts may convince us of the credibility of the relationship between Confucius and Yi recorded in the Historical Records by SI MA Qian.

Key words: Confucius; Zi si; Bamboo slips from Guo dian; the Yi-ology

孔子與《周易》的關(guān)系在宋代以前是不成問(wèn)題的，《史記·孔子世家》講的很清楚：“孔子晚而喜易，序彖、系象、說(shuō)卦、文言，讀易，韋編三絕?！豹僖话阏J(rèn)為十翼均為孔子所作。自歐陽(yáng)修《易童子問(wèn)》開始，這個(gè)認(rèn)識(shí)開始動(dòng)搖。最明顯的證據(jù)是《系辭》等傳引了“子曰”，所以歐陽(yáng)修認(rèn)為《系辭傳》以下均非孔子所作。這個(gè)懷疑是有道理的，因?yàn)榭鬃又鴷坏米苑Q“子曰”，這當(dāng)是孔門后學(xué)所為。以后，不斷有人提出懷疑，認(rèn)為十翼非孔子作。到了20世紀(jì)初期的古史辨運(yùn)動(dòng)，這種懷疑達(dá)到極點(diǎn)，甚至連孔子是否讀過(guò)易也成了問(wèn)題。1973年馬王堆帛書《周易》的發(fā)現(xiàn)，使得此問(wèn)題的研究大為改觀。據(jù)帛書《要》講，孔子“老而好易，居則在席，行則在囊”[1]，可見老年的孔子對(duì)易有特別的愛好，司馬遷說(shuō)他讀易“韋編三絕”，恐是實(shí)情。[2][3]1993年郭店楚墓竹簡(jiǎn)的發(fā)現(xiàn)，又一次證實(shí)了先秦儒家易學(xué)的存在。[4]然馬王堆帛書寫于漢初，郭店楚墓的時(shí)代則有學(xué)者認(rèn)為是在戰(zhàn)國(guó)晚期，所以疑古的人仍可以認(rèn)為這些新材料不足以證實(shí)孔子與易的關(guān)系。

筆者相信司馬遷的記述是可靠的，相信孔子曾為易學(xué)文獻(xiàn)的整理做過(guò)貢獻(xiàn)，就像他整理詩(shī)書禮樂(lè)一樣。不過(guò)，本文不想直接討論該記載的真實(shí)性，而是想通過(guò)考察易對(duì)晚年孔子及其傳人的思想的影響，來(lái)證實(shí)司馬遷記述的可靠性。如果能在孔子及其傳人的思想中發(fā)現(xiàn)明顯地受易影響的痕跡，那么司馬遷的記述就不證自明。

熊十力先生已指出，孔子晚年學(xué)易，導(dǎo)致他思想發(fā)生變化，[5]李鏡池、蘇淵雷二先生也指出，《易傳》的很多思想與《論語(yǔ)》相似。李鏡池《易傳探源》與蘇淵雷《易學(xué)會(huì)通》，此處據(jù)張心澂《偽書通考》（上海書店1998年版）所引。朱伯崑先生則指出，《中庸》講君子的德行說(shuō)，是本于《周易·象傳》文。[6]應(yīng)該說(shuō)，很多學(xué)者已注意到，《易傳》的思想與先秦儒家著作的思想是相近或相通的。不僅如此，前些年公布的《郭店楚墓竹簡(jiǎn)》，其中儒家經(jīng)籍部分也有受《易》影響的痕跡，簡(jiǎn)書兩次明確提到《易》，一是《六德》的“觀諸《易》、《春秋》則亦在矣”，一是《語(yǔ)叢一》的“易所以會(huì)天道、人道也”。[7]顯然作者讀過(guò)《易》，并且對(duì)《易》有相當(dāng)程度的了解。李學(xué)勤先生認(rèn)為郭店儒家經(jīng)籍的大多數(shù)當(dāng)是久已亡佚的《子思子》中的內(nèi)容，[8]這個(gè)意見得到了學(xué)界多數(shù)人的贊同。筆者主張儒簡(jiǎn)的大多數(shù)篇章當(dāng)在思孟之間。[9]總之，將這批竹簡(jiǎn)看做子思學(xué)派的著作當(dāng)無(wú)問(wèn)題。從郭店儒簡(jiǎn)的思想看，其中有不少明顯受易學(xué)影響的痕跡。這些事實(shí)說(shuō)明，易學(xué)對(duì)早期儒學(xué)發(fā)生過(guò)很大影響。與以往學(xué)者不同的是，本文的側(cè)重點(diǎn)不在于闡明儒家思想與《易傳》思想的相通或相近，而在于揭示早期儒家部分思想的易學(xué)特征，揭示他們因讀《易》而產(chǎn)生的新觀點(diǎn)與新方法。

早期儒家思想受到易學(xué)影響之處很多，下面舉四個(gè)比較明顯的例子來(lái)說(shuō)明。

損

益

不少傳世文獻(xiàn)記載了孔子讀《易》重視損、益二卦的事實(shí)，學(xué)者已指出的有《淮南子·人間》、《說(shuō)苑·敬慎》、《孔子家語(yǔ)·六本》等。此點(diǎn)得到了馬王堆帛書《周易》的證實(shí)。帛書《要》：

孔子籀易，至于損益二卦，未嘗不廢書而嘆，戒門弟子曰：二三子，夫損益之道，不可不審察也，吉兇之也。益之為卦也，春以授夏之時(shí)也，萬(wàn)物之所出也，長(zhǎng)日之所至也，產(chǎn)之（？）室也，故曰益。損者，秋以授冬之時(shí)也，萬(wàn)物之所老衰也，長(zhǎng)夕之所至也，故曰產(chǎn)。道窮。益之始也吉，其終也兇。損之始兇，其終也吉。損益之道，足以觀天地之變，而君者之事已。是以察于損益之總（？）者，不可動(dòng)以憂（熹）。故明君不時(shí)不宿，不日不月，不卜不地之也，此謂易道?！瓝p益之道，足以觀得失矣。

這里孔子用損益之道概括易道，可見他對(duì)損益二卦的重視?！墩撜Z(yǔ)》中有兩條談到人事?lián)p益的文字，《季氏》篇：

孔子曰：益者三友，損者三友。友直，友諒，友多聞，益矣。友便辟，友善柔，友便佞，損矣。孔子曰：益者三樂(lè)，損者三樂(lè)。樂(lè)節(jié)禮樂(lè)，樂(lè)道人之善，樂(lè)好賢友，益矣。樂(lè)驕樂(lè)，樂(lè)佚游，樂(lè)宴樂(lè)，損矣。

孔子用損益之道來(lái)指導(dǎo)修身，當(dāng)是重視損益二卦的直接結(jié)果。郭店楚簡(jiǎn)也有類似的文字，《語(yǔ)叢三》：

與為義者游，益。與莊者處，益。起習(xí)文章，益。與褻者處，損。與不好學(xué)者游，損。處而無(wú)習(xí)也，損。自示所能，損。自示其所不足，益。游佚，益。崇志，益。在心，益。有所不行，益。必行，損。

根據(jù)損、益對(duì)仗的規(guī)律，簡(jiǎn)文“在心，益”后，還當(dāng)有另一支簡(jiǎn)講三損。將這里的損益與孔子講的三益三損相比較，內(nèi)容有所不同，但兩者以損益之道提示修身之道是一致的。郭店楚簡(jiǎn)《語(yǔ)叢三》的作者，當(dāng)與孔子一樣，十分重視易之損、益二卦，并且他也將易道與日常生活聯(lián)系起來(lái)，提出自己的對(duì)修身?yè)p益之道的見解。

孔子與郭店簡(jiǎn)《語(yǔ)叢三》在修身問(wèn)題上的主張，當(dāng)是受易學(xué)影響而提出的，這是易道在人道上的運(yùn)用。這種運(yùn)用，筆者理解是一種方法論上的借鑒。我們知道，孔子教育學(xué)生，多從實(shí)際生活出發(fā)，很少談?wù)摮橄蟮姆椒?，晚年學(xué)《易》正彌補(bǔ)了他思想上的這一點(diǎn)不足。儒學(xué)發(fā)展到子思，其思想中開始出現(xiàn)哲學(xué)化的傾向（馮達(dá)文已指出《中庸》的哲學(xué)化傾向）[10]。這與孔子晚年重視易學(xué)而子思受孔子晚年之教是分不開的。

在古史辨運(yùn)動(dòng)中，學(xué)者們?cè)谡撟C孔子與《系辭傳》沒(méi)有關(guān)系時(shí)，提出了一個(gè)重要證據(jù)，即《論語(yǔ)》的“道”都是指日常生活中具體的行為，而《系辭傳》的“一陰一陽(yáng)之謂道”卻是抽象的，兩種道論不會(huì)是同一個(gè)人的思想，所以孔子與《系辭傳》沒(méi)有關(guān)系。見《古史辨》第三冊(cè)（上海古籍出版社1982年版）所載馮友蘭、錢穆、顧頡剛諸先生之文。學(xué)者甚至說(shuō)《系辭傳》是道家的作品。此觀點(diǎn)民國(guó)時(shí)期已出現(xiàn)，當(dāng)代以陳鼓應(yīng)先生倡導(dǎo)最力[11]。筆者按：“一陰一陽(yáng)之謂道”雖非孔子所論，但從上述孔子與郭店簡(jiǎn)對(duì)損益之道的認(rèn)識(shí)看，將它看做早期儒家的觀點(diǎn)并不為怪。損益就是道之消長(zhǎng)，益者，君子道長(zhǎng)也；損者，小人道消也。損益之道就是易道，就是陰陽(yáng)之道，這也是孔子特重?fù)p益二卦的原因?？鬃釉f(shuō)“自損者必有益之，自益者必有決之”《孔子家語(yǔ)·六本》、《說(shuō)苑·敬慎》作“夫自損者益，自益者缺”，決即缺。，這不正是“一陰一陽(yáng)之謂道”嗎？

德

行

馬王堆帛書《要》：子曰：易，我復(fù)其祝卜矣，我觀其德義耳也?！笫乐恳汕鹫?，或以易乎？吾求其德而已，吾與史巫同涂而殊歸者也。君子德行焉求福，故祭祀而寡也；仁義焉求吉，故卜筮而希也。祝巫卜筮其后乎？

這里孔子交代了他對(duì)易的看法主要是觀其德義，由此出發(fā)他從六十四卦中揭出九卦，帛書《易之義》“上卦九者，贊以德而占以義者也。履也者，德之基也。謙也者，德之禾方也。復(fù)也者，德之本也。恒也者，德之固也。損也者，德之修也。益也者，德之譽(yù)也。困也者，德之欲也。井也者，德之地也。渙者，德制也?！保ń褚姟断缔o下傳》）這些卦皆為有益于德行的重要之卦。

既然是觀其德義，那么最重視德義的儒家，其關(guān)于德行的見解有沒(méi)有受到《易》的影響呢？筆者以為是有的。帛書《要》：“有人道焉，不可以父子君臣夫婦先后盡稱也，故要之以上下?！边@是說(shuō)易道中包括人道，但無(wú)法將父子君臣夫婦這些人倫關(guān)系盡數(shù)描述，所以用卦體爻位的上下來(lái)反映這些人倫關(guān)系。這說(shuō)明孔子已從卦位上下看出人倫之別，學(xué)者指出的合乎孔子思想的家人卦彖辭“女正位乎內(nèi)，男正位乎外”，就是從這個(gè)角度講的。曾子曾說(shuō)“君子思不出其位”（《論語(yǔ)·憲問(wèn)》），其意是說(shuō)君子所思所想應(yīng)該符合自己的身份地位，這個(gè)地位就是自己在人倫中的位置，因?yàn)樵谌寮铱磥?lái)，整個(gè)社會(huì)就是各種人倫關(guān)系的組合。朱熹在其《論語(yǔ)集注》中已指出，曾子的這句話是艮卦大象傳辭，不管《大象傳》作者是否是孔子，其所表達(dá)的“君子思不出其位”的主張應(yīng)是受卦爻之位的啟發(fā)而產(chǎn)生的。

郭店楚簡(jiǎn)《六德》對(duì)人倫之位做了更詳盡的闡述?！读隆分饕懻撚扇藗惲欢a(chǎn)生的六種德行，六位為夫婦、父子、君臣。六位還見于郭店楚簡(jiǎn)《成之聞之》，“是故君子慎六位，以祀天?！保终f(shuō)“天登大常，以理人倫，制為君臣之義，作為父子之親，分為夫婦之辨”，則上句君子所慎之六位也是指父子君臣夫婦。人倫六位之說(shuō)，筆者理解，是受到易卦六爻之位的影響而提出的。前面帛書《要》講易有人道，但對(duì)父子君臣夫婦不可盡數(shù)敘述，所以用卦體的上下之位來(lái)譬喻。而《六德》則徑直稱父子君臣夫婦為六位，與卦體六位的對(duì)應(yīng)關(guān)系更加明顯。

恒

常

易道廣大，其中蘊(yùn)涵了天道、地道、人道、君道等等內(nèi)容，如何去把握這些道呢？帛書《要》提出“能者由一求之，所謂得一而群畢者，此之謂也”。所謂由一、得一，筆者理解就是恒其德。恒的概念自孔子就開始討論，《論語(yǔ)·述而》：

子曰：圣人，吾不得而見之矣，得見君子者斯可矣。子曰：善人，吾不得而見之矣，得見有恒者斯可矣。亡而為有，虛而為盈，約而為泰，難乎有恒矣。

這里孔子談到其時(shí)圣人、善人已不可見，能見到君子與有恒者就可以了，言下之意，君子、有恒者也很難見。這里值得注意的是，孔子以有恒者作為德行好的人。恒在《論語(yǔ)》中并不常見，另一例是在《子路》篇，“子曰：南人有言曰：‘人而無(wú)恒，不可以作巫醫(yī)?！品??！缓闫涞拢虺兄?。’子曰：不占而已矣。”傳世本《禮記·緇衣》也有《子路》篇的這句話，文字微有不同，如“南人”作“宋人”，并且在“不恒其德，或承之羞”前，插入了“易曰”，并補(bǔ)足了文字，“恒其德，偵，婦人吉，夫子兇”?？梢姟蹲勇贰菲鬃拥脑捠轻槍?duì)《易·恒卦》而說(shuō)的?！妒龆菲摹坝泻恪?，筆者以為也是受《易·恒》得到啟發(fā)而講的，其中“亡而為有，虛而為盈，約而為泰”，就是講易道的變化，而在變化之中保持不變與恒常是很難的，所以有恒本身就是一種德行?！妒龆菲洠嗍强鬃油砟甑难孕?，其中有“加我數(shù)年，五十以學(xué)易，可以無(wú)大過(guò)矣”，則關(guān)于“有恒者”的立論，當(dāng)是學(xué)《易》之后、受《易》啟發(fā)而產(chǎn)生的。 

有恒即有常?！抖Y記·緇衣》：“子曰：長(zhǎng)民者衣服不貳，從容有常，以齊其民，則民德一?！薄耙路毁E，從容有?！保褪恰对?shī)·曹風(fēng)·鸤鳩》的“淑人君子，其儀一也”，就是有恒。長(zhǎng)民者若能如此，就是恒其德。其德一則民德一。這里的德一，筆者以為就是帛書《要》的“得一”。又《緇衣》“子曰：君子道人以言，而恒以行。故言則慮其所終，行則稽其所敝，則民慎于言而謹(jǐn)于行。”所謂恒其行，就是要有始有終。在上者能言行有始有終，民自然為其所化。這里孔子從為政的對(duì)立面君子與民出發(fā)，提出雙方所要達(dá)到的目標(biāo)都是德一，這當(dāng)是孔子晚年學(xué)《易》后產(chǎn)生的新思想。

《緇衣》系子思所編，郭店儒簡(jiǎn)既為《子思子》，則其中必有類似思想。事實(shí)正是如此。恒德、德一在郭店儒簡(jiǎn)中也是一個(gè)重要命題，《五行》：“‘淑人君子，其儀一也’。能為一，然后能為君子。”能為一，就是上引《緇衣》講的“衣服不貳，從容有?！?，就是要有恒?！冻芍勚罚骸熬釉唬何ㄓ衅浜愣?，能終之為難?！庇帧奥勚唬汗胖妹裾?，求之于己為恒。”這兩條講的都是君子當(dāng)有恒，先自有恒方可治民。君子有恒則民德一，民德一就是民有恒。如果民沒(méi)有接受教導(dǎo)就能有恒，即說(shuō)明其性本善，《性自命出》：“未教而民恒，性善者也。”我們知道，郭店儒簡(jiǎn)中的天命之性本無(wú)善惡的規(guī)定，可以為善也可為不善。這里雖只是假設(shè)，畢竟不存在未接受教化就有恒心的民眾，性善也只是一個(gè)愿望，但其講性善的前提條件是民恒，可見恒是很重要的德行，只有當(dāng)民眾未接受教化就有恒心時(shí)，才可以說(shuō)有先天的善性存在。

恒在帛書《周易》中占有重要地位，傳世本《系辭上傳》“易有大極，是生兩儀，兩儀生四象，四象生八卦”，“大極”，馬王堆帛書《系辭》作“大恒”。饒宗頤先生指出，帛書《系辭傳》早于傳世本《系辭傳》，當(dāng)是該篇的原貌，后人改“大恒”為“大極”，實(shí)反映了哲學(xué)上重要轉(zhuǎn)折。[12]也就是說(shuō)，恒在早期儒家易學(xué)中還具有終極本源的意義。

早期儒家有“大經(jīng)”的概念。如《大戴禮記·曾子大孝》：“夫孝者，天下之大經(jīng)。”《中庸》：“唯天下至誠(chéng)，為能經(jīng)綸天下之大經(jīng)，立天下之大本?！薄抖Y記·禮器》：“故必舉其定國(guó)之?dāng)?shù)，以為禮之大經(jīng)，禮之大倫?！睅讉€(gè)“大經(jīng)”內(nèi)涵是否相同，可暫且不論，就“大經(jīng)”一詞本身而言，它具有終極、根本等意義，與“大恒”含義相似。郭店儒簡(jiǎn)有“大?！保冻芍勚罚骸疤斓谴蟪?，以理人倫?！边€有“天?！?，《成之聞之》：“是故君子慎六位，以祀天常?！贝蟪＜刺斐＃藗愔譃榱?，得自于大常，則大常在人倫世界中也具有終極意義。從字面意義上講，大常就是大經(jīng)，就是大恒，三者含義相似（連劭名已提出大恒近于天常）[13]。但從實(shí)際應(yīng)用上講，大經(jīng)、大常當(dāng)是從大恒派生出來(lái)的，大恒是世界的終極，大經(jīng)、大常則是社會(huì)人倫的終極。大經(jīng)與大常是受“易有大恒”的影響而提出的，與卦爻之陰陽(yáng)、上下有大恒而生一樣，人倫之上下、陰陽(yáng)則由大常而來(lái)。

早期儒學(xué)中的神秘因素

后人之所以反對(duì)儒家與《周易》有關(guān)系，一個(gè)重要原因是，先秦儒家很少正面談?wù)摗兑住?。這是事實(shí)，我們?cè)凇墩撜Z(yǔ)》《孟子》中很少看到討論或者引用《易》的文字，但出現(xiàn)這種情況，是有原因的。

前面已講過(guò)，孔子對(duì)《易》，取其德義，不尚占卜，所以我們只能于其討論德行的言論中發(fā)現(xiàn)《易》的影子。事實(shí)上，子思是知道孔子的有些言論是取自《易經(jīng)》的，如前面提到的傳世本《緇衣》，子思就曾引“易曰”來(lái)說(shuō)明孔子講的“不恒其德，或承之羞”是取自《易經(jīng)》。曾子、子思、孟子與孔子一樣，于《易》也是取其德義，不尚占卜，這樣我們就不可能在他們的著述中看到分析卦象的文字。這樣講，并不是說(shuō)他們不重視卦象，帛書《二三子問(wèn)》就有孔子將謙卦分為上坤下艮來(lái)分析的記載，這說(shuō)明孔子是重視卦象的。只有觀察卦象才能領(lǐng)會(huì)到義理，義理本是喻于卦象之中的，所謂不占，是不將卦象用于占卜罷了。

從孔子到子思及其弟子的著述中是不是完全沒(méi)有易象的影子呢？那也不是，筆者以為，他們著述中神秘的東西就是受易象數(shù)影響的結(jié)果。如孔子說(shuō)：“鳳鳥不至，河不出圖，吾已矣乎?！保ā墩撜Z(yǔ)·子罕》）這是他相信祥瑞征兆的證明，而征兆之說(shuō)正是易象數(shù)得以成立的基礎(chǔ)。子思《中庸》則說(shuō)：“至誠(chéng)之道可以前知。國(guó)家將興，必有禎祥。國(guó)家將亡，必有妖孽。見乎蓍龜，動(dòng)乎四體。禍福將至，善，必先知之；不善，必先知之。故至誠(chéng)如神?！边@里明言蓍龜，正說(shuō)明它是來(lái)自于易象數(shù)。另外，《中庸》說(shuō)：“能盡物之性，則可以贊天地之化育?？梢再澨斓刂?，則可以與天地參矣。”贊天地之化育，即明乾坤之化育，“與天地參”則是成天地人三才，所有這些神秘的東西都可以在易學(xué)中找到根據(jù)。

郭店儒簡(jiǎn)《五行》除提出一套五行說(shuō)外，還出現(xiàn)了一個(gè)重要概念，即所謂“形”，“仁形于內(nèi)謂之德之行”，“玉色則形，形則仁”，“玉音則形，形則圣”，從音色之形看出圣與仁，其中頗具神秘意味。對(duì)“形”，劉信芳先生有專門討論。[14]形之用并不始于《五行》，《系辭上傳》有“形而上者謂之道，形而下者謂之器”，《中庸》有“誠(chéng)則形”，朱熹于《系辭上傳》無(wú)注，于后者注曰：“形者，積中而發(fā)外?！保ㄖ祆洹吨杏拐戮洹罚┲祆渌圆蛔ⅰ断缔o傳》之形，蓋由于此形字人人皆能明白，是指爻位陰陽(yáng)的顯現(xiàn)。筆者以為，《五行》的“形”，是取義于卦爻之形，也是顯現(xiàn)之義，從玉色、玉音的顯現(xiàn)看出仁、圣之德行，猶如從爻位看出吉兇。

以上，我們考察了從孔子到子思及其弟子的早期儒家的思想中受易學(xué)影響的幾個(gè)問(wèn)題，從討論中可以發(fā)現(xiàn)，從孔子到子思及其弟子的早期儒家的思想中來(lái)自于易學(xué)的東西很多，這說(shuō)明早期儒家與易學(xué)的關(guān)系很深。宋儒說(shuō)：“由孟子可以觀易?！保ā抖掏鈺肪砣┬苁ο壬鷦t說(shuō)：“《中庸》為衍易之書?！豹琜5]顯然他們都從儒家的著述中看到了易學(xué)的影子，本文的討論就是要彰顯這些影子，以進(jìn)一步闡明易學(xué)對(duì)儒家思想的影響。當(dāng)然，這些影響均發(fā)生在儒家思想學(xué)術(shù)內(nèi)部，像其它經(jīng)典一樣，《易經(jīng)》也是以一種思想資源的形式出現(xiàn)的，并不存在外部易學(xué)影響早期儒家思想的問(wèn)題，實(shí)際上，自孔子好《易》開始，《周易》就已成為儒家的經(jīng)典之一了。

參考文獻(xiàn)

[1]陳松長(zhǎng)，廖名春.帛書《二三子問(wèn)》、《易之義》、《要》釋文[A].道家文化研究:第三輯[C].上海:上海古籍出版社，1993.

[2]李學(xué)勤.從帛書《易傳》看孔子與《易》的關(guān)系[J].中原文物，1989，(2).

[3]李學(xué)勤.孔子與《周易》[A].孔子誕辰2540周年紀(jì)念與學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C].上海：上海三聯(lián)書店，1992.

[4]廖名春.從郭店楚簡(jiǎn)論先秦儒家與《周易》的關(guān)系[A].《周易》經(jīng)傳與易學(xué)史新論[C].濟(jì)南:齊魯書社，2001.

[5]熊十力.乾坤衍:第一分[M].臺(tái)北：臺(tái)灣學(xué)生書局，1984.

[6]朱伯崑.易學(xué)哲學(xué)史:第一卷[M].北京：華夏出版社，1995.47.

[7]李零.郭店楚簡(jiǎn)校讀記[M].北京：北京大學(xué)出版社，2002.

[8]李學(xué)勤.荊門郭店楚簡(jiǎn)中的《子思子》[A].中國(guó)哲學(xué):第二十輯[C].沈陽(yáng)：遼寧教育出版社，2000.

[9]陶磊.郭店儒簡(jiǎn)與告子學(xué)說(shuō)[A].郭店楚簡(jiǎn)與早期儒學(xué)[C].臺(tái)北：臺(tái)灣古籍出版有限公司，2002.

[10]馮達(dá)文.程朱理學(xué)與老學(xué)[A].道家文化研究:第六輯[C].上海:上海古籍出版社，1995.

[11]陳鼓應(yīng).易傳與道家思想[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1997.

[12]饒宗頤.帛書《系辭傳》“大恒”說(shuō)[A].道家文化研究:第三輯[C].上海:上海古籍出版社，1993.

篇6

關(guān)鍵詞：復(fù)印報(bào)刊資料；中國(guó)哲學(xué)史；研究

中圖分類號(hào)：B2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1001-862X（2014）05-0096-006

近年來(lái)的中國(guó)哲學(xué)史研究，呈現(xiàn)出橫向多極化與縱向深度化的發(fā)展態(tài)勢(shì)。從出土文獻(xiàn)的辨析考證到經(jīng)典文本的創(chuàng)新詮釋，從儒家義理的開顯到道家思想的探索，從身心性命的探討到理想之治的追問(wèn)，可謂碩果累累、精彩紛呈。筆者在此不揣谫陋，在回顧2011―2013年人大復(fù)印報(bào)刊資料《中國(guó)哲學(xué)》的轉(zhuǎn)載論文的基礎(chǔ)上，對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)中國(guó)哲學(xué)史研究情況略作分析和總結(jié)，以期對(duì)學(xué)界未來(lái)的研究有所啟發(fā)。

一、近年來(lái)中國(guó)哲學(xué)史的主要研究?jī)?nèi)容

2011―2013年的《中國(guó)哲學(xué)》一共轉(zhuǎn)載文章459篇，主要研究?jī)?nèi)容為出土文獻(xiàn)、《周易》及易學(xué)思想、先秦諸子、宋明理學(xué)、近代哲學(xué)及現(xiàn)代哲學(xué)等幾個(gè)方面。具體的論文數(shù)量分布如下表。

從表中可以看出，對(duì)先秦儒、道、墨、法等諸家思想的研究仍然是近年的重點(diǎn)，一共144篇，占轉(zhuǎn)載文章總數(shù)的31.4%。其次是宋明理學(xué)研究，共98篇，占轉(zhuǎn)載文章總數(shù)的21.3%。出土文獻(xiàn)研究共18篇，占轉(zhuǎn)載文章總數(shù)的3.9%。《周易》及易學(xué)思想研究共59篇，占轉(zhuǎn)載文章總數(shù)的12.9%。近、現(xiàn)代哲學(xué)研究共60篇，占轉(zhuǎn)載文章總數(shù)的13.1%。其他諸如中國(guó)哲學(xué)史通論、兩漢經(jīng)學(xué)、魏晉玄學(xué)、清代哲學(xué)等方面的研究文章共80篇，占轉(zhuǎn)載文章總數(shù)的17.4%。下面筆者就根據(jù)部分重點(diǎn)轉(zhuǎn)載文章對(duì)近年來(lái)國(guó)內(nèi)中國(guó)哲學(xué)史研究的主要內(nèi)容作簡(jiǎn)要述評(píng)。

（一） 出土文獻(xiàn)。簡(jiǎn)帛文獻(xiàn)的研究，依然是中國(guó)哲學(xué)研究持續(xù)不斷的熱點(diǎn)。廖名春在《清華簡(jiǎn)〈保訓(xùn)〉篇“中”字釋義及其他》中認(rèn)為，清華簡(jiǎn)《保訓(xùn)》篇里的“中”，其義涵當(dāng)為“和”?！侗Ｓ?xùn)》篇“中”的內(nèi)涵與《論語(yǔ)?堯曰》之“中”、與中庸哲學(xué)里的“中”頗有不同，但在政治理念上，《保訓(xùn)》篇的“中”論與孔、孟的德治思想則是一致的。梁立勇在《〈保訓(xùn)〉的“中”與“中庸”》中也指出，《保訓(xùn)》的“中道”思想就是儒家的“忠恕之道”，亦即“中庸”?！爸小钡囊馑际莾?nèi)，指內(nèi)心而言?！侗Ｓ?xùn)》“中”和“中庸”作為一種方法論，無(wú)論是從內(nèi)涵、條件還是其適用范圍來(lái)看，都是一致的。王中江在《簡(jiǎn)帛〈五行〉篇“”概念的義理結(jié)構(gòu)》中認(rèn)為，簡(jiǎn)帛《五行》篇以“直心”之“德”為出發(fā)點(diǎn)，為“仁”、“義”、“禮”、“智”、“圣”這5種道德價(jià)值尋找根據(jù)和說(shuō)明；尤其是“以為天道”，把“”同“天道”、“天”、“天”結(jié)合起來(lái)，顯示出了內(nèi)在的又具有超越性的根源。李銳在《郭店簡(jiǎn)〈唐虞之道〉中出現(xiàn)的“性命”與〈莊子〉內(nèi)篇早出的問(wèn)題》一文中質(zhì)疑唐鉞先生和劉笑敢先生的一些觀點(diǎn)。唐、劉二先生認(rèn)為在《莊子》內(nèi)篇中出現(xiàn)的一些單字概念，在《莊子》外、雜篇中組合成為了詞，如性、命合成為“性命”等，據(jù)之認(rèn)定《莊子》內(nèi)篇早出。李銳根據(jù)新出土郭店楚墓竹簡(jiǎn)《唐虞之道》篇出現(xiàn)的“性命”以及相關(guān)傳世文獻(xiàn)否定了這一說(shuō)法。丁四新在《“察一”（“察道”）的工夫與功用――論楚竹書〈凡物流形〉第二部分文本的哲學(xué)思想》中對(duì)《凡物流形》第二部分文本的核心概念作了考察。他認(rèn)為，“察一”是對(duì)“察道”的深化和具體化，“察一”、“得一”與“守一”是一個(gè)連續(xù)的工夫過(guò)程。王博在《西漢竹書〈老子〉與嚴(yán)遵〈老子指歸〉》一文中分析、討論了西漢竹書《老子》與嚴(yán)遵《老子指歸》在文本上的關(guān)系，并對(duì)《老子指歸》所注釋的《老子》文本和現(xiàn)存文本之間的關(guān)系作了考察。曹峰在《“玄之又玄之”和“損之又損之”――北大漢簡(jiǎn)〈老子〉研究的一個(gè)問(wèn)題》中認(rèn)為，北大簡(jiǎn)《老子》下經(jīng)第一章的“玄之又玄之”和上經(jīng)第十一章的“損之又損之”是非常值得注意的思想史現(xiàn)象，兩者有著必然的關(guān)聯(lián)。“玄之又玄之”是一種不斷減損、否定的工夫論，是朝著“道”的方向不斷接近的過(guò)程?！靶中焙汀皳p之又損之”更容易解釋后世“雙遣”說(shuō)、“重玄”說(shuō)產(chǎn)生的合理性。

自上個(gè)世紀(jì)末與中國(guó)哲學(xué)史相關(guān)的出土文獻(xiàn)不斷問(wèn)世以來(lái)，大量新鮮的材料使得古代哲學(xué)史的研究?jī)?nèi)容得以豐富，一些長(zhǎng)期以來(lái)被人忽視的傳世文獻(xiàn)也再度進(jìn)入學(xué)界的視野。出土文獻(xiàn)為學(xué)界注入了生機(jī)與活力的同時(shí)，也使得一些人在極度興奮中顯得有些忘乎所以，“出土文獻(xiàn)將改寫中國(guó)思想史”的說(shuō)法甚至見諸報(bào)端。隨著簡(jiǎn)帛研究的深入開展，學(xué)者們?nèi)遮吚潇o，加之出土文獻(xiàn)自身所存在的局限，更多的人認(rèn)識(shí)到，目前的出土文獻(xiàn)只是從局部上改寫或補(bǔ)寫了哲學(xué)史而已。近年來(lái)的高水平簡(jiǎn)帛研究論文大多是在一個(gè)個(gè)細(xì)微的局部豐富并充實(shí)了舊有的哲學(xué)史學(xué)術(shù)框架，這個(gè)框架依然建立在傳世文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上。若論對(duì)此框架的和顛覆，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上。在出土文獻(xiàn)的研究中，由20世紀(jì)幾代哲學(xué)學(xué)人所建構(gòu)的“中國(guó)哲學(xué)史”的主要話題和概念，依然在場(chǎng)而且舉足輕重。

（二）《周易》及易學(xué)思想研究?！吨芤住返慕?jīng)傳研究，歷來(lái)是專家及學(xué)者研究的基礎(chǔ)。劉大鈞在《孔子與〈周易〉及〈易〉占》中認(rèn)為，通過(guò)對(duì)新出土易學(xué)文獻(xiàn)的研究，可以證明孔子與《周易》確實(shí)具有密切的關(guān)系?！兑菲坝馁澏_(dá)乎數(shù)，明數(shù)而達(dá)乎德”，反映了孔子從學(xué)《易》到精于《易》占的心路歷程。周山在《〈周易〉卦爻辭三議》中認(rèn)為，爻辭“或躍在淵”長(zhǎng)期以來(lái)存在誤讀，需要重新解讀。陳居淵在《“易象”新說(shuō)――兼論〈周易〉原有〈象經(jīng)〉問(wèn)題》一文中，對(duì)古代典籍所載“易象”一名作了新的解讀。認(rèn)為所謂“易象”，僅是當(dāng)時(shí)《周易》的另一種稱謂而已，“易象”與今本《象傳》沒(méi)有直接聯(lián)系。因傳本《說(shuō)卦傳》之前三章見于馬王堆帛書《衷》篇，故一些學(xué)者或據(jù)此認(rèn)為《說(shuō)卦傳》原本無(wú)前三章，或認(rèn)為《說(shuō)卦傳》形成于帛書《易傳》之后。梁韋弦在《傳本〈說(shuō)卦傳〉部分章節(jié)之間的聯(lián)系》一文中否定了這一觀點(diǎn)。吳國(guó)源在《〈周易〉本經(jīng)爻辭“小”義新論》中通過(guò)對(duì)萃六三、噬嗑六三、蠱九三、屯九五等四條爻辭的全面討論，進(jìn)一步明確了“小”義在本經(jīng)卦爻辭中的獨(dú)立用例。王汐朋在《“太極”的概念及時(shí)間涵義》中認(rèn)為，“太極”作為易學(xué)的基本概念具有深刻的時(shí)間哲學(xué)意蘊(yùn)，其所內(nèi)涵的“本原”和“無(wú)形”分別表示時(shí)間發(fā)生的可能和無(wú)時(shí)間的永恒境域，并統(tǒng)一為時(shí)間之源。

對(duì)易學(xué)史及易學(xué)人物的研究，一直是當(dāng)代學(xué)者研究的重點(diǎn)。林忠軍在《論鄭玄以〈禮〉注〈易〉方法》一文中認(rèn)為，以《禮》注《易》是鄭氏治易的重要特色。以禮解《易》是以與之相近和相通的古文獻(xiàn)解讀《周易》，這種方法能最大限度地再現(xiàn)《周易》文辭的真實(shí)意義或作者的固有意義。王新春在《易學(xué)視域下的象山心學(xué)》中認(rèn)為，象山心學(xué)有著深層易學(xué)根基之支撐。金生楊在《論南宋合州陽(yáng)氏易學(xué)》中認(rèn)為，南宋合州陽(yáng)氏易學(xué)反對(duì)章句義疏，而重在日用常行，講求體悟，并于象數(shù)圖書之學(xué)多有自得之見，折射出程朱理學(xué)在南宋晚期重踐履、朱陸合流、易圖學(xué)蓬勃發(fā)展等新動(dòng)向。吳正嵐在《焦〈易筌〉對(duì)吳澄易學(xué)的沿革及其學(xué)術(shù)史意義》中指出，明代焦《易筌》多引元吳澄易說(shuō)，尤重視其中的象例和訓(xùn)詁，這與焦氏的推崇漢易學(xué)相表里。姜廣輝在《高亨〈周易古經(jīng)今注〉商榷》中認(rèn)為，高亨治《易》既不講象數(shù)也不講義理，通解《易經(jīng)》所立之論，表面看似有訓(xùn)詁學(xué)之根據(jù)，實(shí)則以文字訓(xùn)詁為包裝，而作光怪陸離之論，故所得極少，所失極大。

《周易》與宗教思想的關(guān)系近年來(lái)也進(jìn)入了研究者的視野，有不少佳作問(wèn)世。這方面的論文主要有李剛的《論〈周易參同契〉的“變形而仙”說(shuō)》、邱高興的《澄觀華嚴(yán)思想的易學(xué)解釋模式》以及楊平的《耶穌會(huì)傳教士〈易經(jīng)〉的索隱法詮釋》等等。

近幾年的易學(xué)研究呈現(xiàn)出了新的面貌，但也存在一些不足。主要表現(xiàn)在：一是新出土文獻(xiàn)對(duì)《周易》本經(jīng)及早期的易學(xué)研究意義重大，相關(guān)研究成果頻出，然而其中或缺乏有力的佐證，更多屬于研究者的假說(shuō)和猜測(cè)。因此，今后的簡(jiǎn)帛易研究方面應(yīng)該建立在更科學(xué)更確證的基礎(chǔ)上；二是傳統(tǒng)的解經(jīng)體例得到延續(xù)，近年來(lái)的易學(xué)研究佳作在繼承經(jīng)學(xué)傳統(tǒng)上都可圈可點(diǎn)，但也有待于在當(dāng)前新的時(shí)代背景下進(jìn)一步創(chuàng)新；三是傳統(tǒng)易學(xué)與當(dāng)代哲學(xué)研究之間仍然比較隔膜并有待融合。不僅現(xiàn)代新儒家們的易學(xué)思想研究者甚少，運(yùn)用傳統(tǒng)易學(xué)資源來(lái)呼應(yīng)當(dāng)今世界發(fā)展所提出的研究主題者也很鮮見。

（三）先秦諸子研究。就時(shí)代而言，先秦諸子的思想研究一直是成果最多的領(lǐng)域，最近幾年也不例外。儒家思想作為幾千年來(lái)中國(guó)文化的主流思想自然是中國(guó)哲學(xué)史研究的重中之重，作為源頭活水的先秦儒學(xué)自然備受研究者關(guān)注。龐樸在《說(shuō)“仁”》中，從字形、字義及字源等方面梳理了儒學(xué)體系中最基本的范疇 “仁”。陳衛(wèi)平在《人道與理性：先秦儒學(xué)的基本特征》中，認(rèn)為儒學(xué)人道原則與理性原則相結(jié)合的形成過(guò)程，同時(shí)也是孟子和荀子吸收諸子思想的過(guò)程，這是儒學(xué)在百家爭(zhēng)鳴中取得理論優(yōu)勢(shì)的重要原因。晁福林在《早期儒家政治理念中的“止民”與“見（現(xiàn)）民欲” ――簡(jiǎn)本〈禮記?緇衣〉“上人疑”章補(bǔ)釋》中認(rèn)為，簡(jiǎn)本“上人疑”章所提到的制止“民”與體現(xiàn)“民欲”，是早期儒家政治理念的重要論述。李景林在《“民可使由之”說(shuō)所見儒家人道精神》一文中認(rèn)為，孔子的“民可使由之，不可使知之”說(shuō)，絕非一種單純?yōu)槿司\的統(tǒng)治之術(shù)，而是體現(xiàn)出了一種高遠(yuǎn)的政治理想和切實(shí)的人道精神的政治理念。王國(guó)良在《儒家賢能政治思想與中國(guó)賢能推舉制度的發(fā)展》中認(rèn)為，先秦儒家孔子、孟子、荀子對(duì)賢能政治的具體內(nèi)容作出了充分論述，對(duì)當(dāng)時(shí)的社會(huì)進(jìn)步與人才解放起到了極大的推動(dòng)作用。喬清舉在《論儒家自然哲學(xué)的“通”的思想及其生態(tài)意義》一文中指出，“通”是儒家自然哲學(xué)“究天人之際”的重要概念，通的范疇對(duì)于當(dāng)今建立生態(tài)哲學(xué)具有重要意義。郭美華在《人性的順成與轉(zhuǎn)逆――論孟子與告子“杞柳與杯”之辯的意蘊(yùn)》中認(rèn)為，杞柳與杯之間、人性與仁義之間，都不單單是“戕賊”（轉(zhuǎn)逆或否定）的關(guān)系，也涵著“順成”（肯定）的一面，是轉(zhuǎn)逆與順成的統(tǒng)一。陳少明的《仁義之間》通過(guò)對(duì)“仁”與“義”這兩端關(guān)系的檢討，尋求對(duì)儒家對(duì)待惡或者說(shuō)對(duì)待道德負(fù)面現(xiàn)象的態(tài)度的理解。陳立勝《子在川上：比德？傷逝？見道？――〈論語(yǔ)〉“逝者如斯夫”章的詮釋歷程與中國(guó)思想的“基調(diào)”》中對(duì)《論語(yǔ)?子罕》篇“逝者如斯夫”章的主題，進(jìn)行了三種解讀：“比德”的旋律是“向前的”，“傷逝”的旋律是“向后的”，“體道”的旋律是“前后相續(xù)的”。梁濤在《“親親相隱”與“隱而任之”》中認(rèn)為學(xué)術(shù)界圍繞“親親相隱”問(wèn)題引發(fā)的討論更多的是一場(chǎng)“立場(chǎng)之爭(zhēng)”而非“學(xué)術(shù)之爭(zhēng)”。他認(rèn)為，對(duì)于“親親相隱”這一復(fù)雜的學(xué)術(shù)問(wèn)題，辨明“事實(shí)”比作出“評(píng)判”更為重要，“立場(chǎng)”應(yīng)建立在“學(xué)術(shù)”的基礎(chǔ)之上。沈順福在《孟子與“疑經(jīng)”時(shí)代》中研究了孟子對(duì)待經(jīng)典的反思、質(zhì)疑與懷疑的態(tài)度和意識(shí)。東方朔在《荀子的“所止”概念――兼論儒家“價(jià)值優(yōu)先”立場(chǎng)之證成》一文中認(rèn)為，荀子之“所止”觀念，一方面凸顯和理論化了孔孟以來(lái)儒家的“價(jià)值優(yōu)先”立場(chǎng)，另一方面也透露出儒家純知心靈之缺乏。丁為祥在《孟子“乃若其情”章試解》中認(rèn)為，朱子、焦循、牟宗三對(duì)孟子的“乃若其情”一說(shuō)都存在著不同程度的誤讀，理解差異主要是由于時(shí)代常識(shí)造成的。

一直以來(lái)，道家思想的研究比起儒家思想研究的力量要薄弱一些，因?yàn)榈兰也蝗缛寮夷菢哟袀魅?、賡續(xù)不絕。但就人物本身而言，對(duì)于先秦時(shí)期的老子與莊子的研究卻并不比中國(guó)歷史上其他思想家為少，近幾年的老莊道家研究也是如此。陳鼓應(yīng)在《莊子論人性的真與美》中以性真為主題，論述了莊子學(xué)派的人性之真與美。趙汀陽(yáng)在《道的可能解法與合理解法》一文中質(zhì)疑了“道可道非常道”的現(xiàn)代解讀。他認(rèn)為，“可道”應(yīng)解為“可因循”，“道可道”的正宗含義是“有規(guī)可循之道”。羅安憲的《老子“虛心”說(shuō)簡(jiǎn)論》討論了老子“虛心”說(shuō)所主要包括的三方面內(nèi)容：虛民心、虛君心、為道者之虛心。馬德鄰在《古文“上”字的哲學(xué)蘊(yùn)含――以〈老子〉文本為例》指出，《老子》中的方位名詞“上”，以及以“上”所組詞語(yǔ)的運(yùn)用，表達(dá)了老子哲學(xué)深刻的形上意蘊(yùn)，彰顯出《老子》哲學(xué)不同于古代西方哲學(xué)的運(yùn)思方法和獨(dú)特的學(xué)術(shù)魅力。吳根友在《莊子〈齊物論〉“莫若以明”合解》中遵循戴震首創(chuàng)的“由字通詞，由詞通道”的廣義語(yǔ)言學(xué)方法，以及“一字之義，當(dāng)貫群經(jīng)”的整體字義解釋學(xué)方法，對(duì)“莫若以明”一句給出了新解。鄧聯(lián)合在《巫與〈莊子〉中的畸人、巧匠及特異功能者》中通過(guò)考察先秦巫文化的歷史流變，并深入解析《莊子》的相關(guān)文本，認(rèn)為其中的畸人和巧匠應(yīng)與當(dāng)時(shí)的民間巫者群體有密切關(guān)聯(lián)，莊子思想深刻烙有或隱或顯的巫魅印記。劉康德在《“游刃”與“鑿”辨析》中討論了“游刃”與“鑿”這對(duì)意義相反的語(yǔ)素，并認(rèn)為莊子褒“游刃”而貶“鑿”并不是要拋棄毀絕“鑿”，而是希望限制知識(shí)理性的負(fù)面作用。陳在《“渾沌之死”與“軸心時(shí)代”中國(guó)思想的基本問(wèn)題》中對(duì)《莊子?應(yīng)帝王》無(wú)法脫離帝王政教史觀加以解讀。

其他如墨家、法家、名家、農(nóng)家等學(xué)派的思想，在近幾年的成果也頗為可喜。這其中，鄭杰文的《論戰(zhàn)國(guó)墨家學(xué)派發(fā)展的四個(gè)階段》、章啟群的《論〈管子〉與鄒衍學(xué)派――從占星學(xué)的角度看》、曾振宇的《“以刑去刑”：商鞅思想新論》、詹世友的《韓非“德”論的邏輯結(jié)構(gòu)及其內(nèi)部不自洽性――兼論韓非是否有德治思想》、江向東的《〈公孫龍子?指物論〉新詮》、高華平的《農(nóng)家源流與楚國(guó)的農(nóng)家學(xué)者》等文章都不同程度地拓展了諸子學(xué)研究的深度和廣度。

（四）宋明理學(xué)研究。近年來(lái)對(duì)宋明理學(xué)的研究，主要的研究話題還是圍繞著各大家而展開的，其中也不乏新見。陳來(lái)的《“一破千古之惑”――朱子對(duì)〈洪范〉皇極說(shuō)的解釋》認(rèn)為，皇極說(shuō)是朱子政治思想的一個(gè)論述，也同時(shí)可以看作其哲學(xué)太極論的相關(guān)部分，在后世發(fā)揮了持續(xù)的影響。向世陵在《“性之本體是如何”――朱熹性論的考究》中認(rèn)為，朱熹主張“性之本體”與“性”的“二性”和“繼之者善”與“人性善”的“二善”說(shuō)。性之本體是先天完具的仁義禮智，是實(shí)理，性兼理氣而善專指理。弄清性之本體為何并由此去構(gòu)筑其理論，是朱熹理學(xué)基本的考慮。金春峰的《對(duì)朱熹哲學(xué)思想的重新認(rèn)識(shí)――兼評(píng)馮友蘭、牟宗三解釋模式之扭曲》認(rèn)為，馮友蘭、牟宗三以柏拉圖式共相思想解釋朱熹的心性和“格物致知”思想的錯(cuò)誤在于混淆了理論理性與實(shí)踐理性的區(qū)別，并切削掉了朱熹哲學(xué)體系中與解釋模式相矛盾的材料。謝曉東的《朱熹的“新民”理念――基于政治哲學(xué)視角的考察》認(rèn)為，以《大學(xué)》的“新民”觀念為中心，朱熹重構(gòu)了儒家政治哲學(xué)，朱熹的新民理念為儒家政治哲學(xué)勘定了邏輯邊界。樂(lè)愛國(guó)的《朱熹對(duì)張載“民胞物與”的詮釋――一種以人與自然和諧為中心的生態(tài)觀》認(rèn)為，朱熹對(duì)“民胞物與”的詮釋，強(qiáng)調(diào)尊重自然萬(wàn)物的特殊性，以實(shí)現(xiàn)對(duì)自然的合理開發(fā)和利用，實(shí)際上是一種以人與自然和諧為中心的生態(tài)觀。許家星在《朱子道統(tǒng)說(shuō)新論――以孔顏“克復(fù)心法”說(shuō)為中心》一文中認(rèn)為，朱子明確提出的孔顏“克己復(fù)禮為仁”之“心法”授受在他的道統(tǒng)說(shuō)中占有不可忽視的重要地位。張汝倫在《朱陳之辯再思考》一文中指出，朱熹與陳亮的著名辯論在古人眼里是性命與事功之爭(zhēng)，而到了某些現(xiàn)代學(xué)者那里，又成了功利主義儒家對(duì)正統(tǒng)儒家的挑戰(zhàn)，然而西方的“功利主義”概念根本不適合用來(lái)指稱陳亮的立場(chǎng)。

張立文的《司馬光的潛虛之學(xué)的價(jià)值》認(rèn)為，司馬光的《潛虛》一書是基于心思的理論思維，不僅合象數(shù)結(jié)構(gòu)、義理解釋、時(shí)空?qǐng)D式為一體，又?jǐn)z天道與人道，和合形上與形下、價(jià)值理想與意識(shí)形態(tài)。魏濤的《張載〈東銘〉之思想史意義及其價(jià)值發(fā)微》認(rèn)為，《西銘》與《東銘》之關(guān)系就是道德理想與道德實(shí)踐之關(guān)系，且《東銘》與張載思想整體有著更加緊密的關(guān)聯(lián)，它從強(qiáng)化心的環(huán)節(jié)入手將張載哲學(xué)賦予實(shí)踐化的落實(shí)與擔(dān)當(dāng)。文碧芳在《程顥“識(shí)仁”之方辨析》中討論了程顥理學(xué)思想的重要內(nèi)容與為學(xué)宗旨“識(shí)仁”，程顥以“識(shí)仁”為方法的“新仁學(xué)”展示出一個(gè)人物天地相通不隔的宗教性境界，從而將孔子“仁學(xué)”推進(jìn)到一個(gè)新的階段。肖永明的《張〈論語(yǔ)解〉的學(xué)風(fēng)旨趣與思想意蘊(yùn)》認(rèn)為，張的《論語(yǔ)解》宗奉二程的特點(diǎn)十分明顯，他的《論語(yǔ)》闡釋表現(xiàn)出專注于闡發(fā)義理、追求義理連貫和意義圓通的特色。陳迎年的《良知的界限與匹夫的責(zé)任――王陽(yáng)明圣賢有分說(shuō)的法哲學(xué)闡釋》認(rèn)為，王陽(yáng)明的圣賢有分說(shuō)完全可以成就一種“匹夫道德”，讓人們既尊重法律的平面化量化特質(zhì)，又保有道德的立體自由獨(dú)立性。賈乾初的《愚夫愚婦：平民儒學(xué)語(yǔ)境中的“人”――基于政治文化立場(chǎng)的考察》認(rèn)為，泰州學(xué)派平民儒學(xué)使“愚夫愚婦”從一種抽象的指稱走向具體，卓然挺立。但平民儒者強(qiáng)調(diào)的“愚夫愚婦”主體自覺(jué)從根本上說(shuō)只是一種道德主體性自覺(jué)，并不能真正成為社會(huì)政治主體。張學(xué)智的《王夫之〈乾〉卦闡釋的兩個(gè)面向》認(rèn)為，王夫之將乾所代表的主動(dòng)性、根源性、健順一體性與“道”會(huì)通起來(lái)，旨在建立一個(gè)健動(dòng)、主有的本體，這是王夫之總結(jié)明亡教訓(xùn)，重建健動(dòng)篤實(shí)的中國(guó)文化這一意向的鮮明體現(xiàn)。許蘇民的《晚明西學(xué)東漸對(duì)王夫之政治哲學(xué)之影響》認(rèn)為，王夫之政治哲學(xué)受到晚明西方傳教士帶來(lái)的權(quán)力合法性來(lái)源理論、權(quán)力制衡理論和法治學(xué)說(shuō)的影響，至少在9個(gè)方面與西學(xué)有驚人的相通之處。陳明的《王船山〈洪范〉詮釋中的政治思想》對(duì)王船山由天人關(guān)系問(wèn)題著眼，對(duì)于《洪范》所蘊(yùn)含的政治思想進(jìn)行的深入發(fā)掘作了評(píng)析。

（五）近、現(xiàn)代哲學(xué)研究。近年來(lái)的近、現(xiàn)代哲學(xué)研究，既有用新方法和新視角從近代中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型的全局出發(fā)對(duì)這一時(shí)期的哲學(xué)思想所作的考察，也有對(duì)具體的哲學(xué)家及其思想的重新審視。宋志明的《論中國(guó)近代本體論轉(zhuǎn)向》認(rèn)為，中國(guó)近代思想家突破了天人合一的哲學(xué)思維模式，選擇了主客二分的哲學(xué)思維模式，試圖建構(gòu)有近代色彩的本體論學(xué)說(shuō)，對(duì)世界的客觀性作出哲學(xué)上的解釋。景海峰的《簡(jiǎn)論中國(guó)哲學(xué)的現(xiàn)代敘述方式》認(rèn)為，作為現(xiàn)代學(xué)科形式的“中國(guó)哲學(xué)”，既不同于傳統(tǒng)的經(jīng)學(xué)或者子學(xué)，也不完全同于西方近代的哲學(xué)，而是綜合了傳統(tǒng)與現(xiàn)代的元素，容納了中國(guó)和西方不同的特點(diǎn)，在史與論、學(xué)與思之間經(jīng)過(guò)復(fù)雜的融合與調(diào)適之后的結(jié)果。方克立的《從曲高和寡到主流話語(yǔ)――張申府“三流合一”思想的歷史命運(yùn)》對(duì)20世紀(jì)中國(guó)政治史和哲學(xué)思想史上的重要人物張申府先生的思想作了研究。金岳霖作為分析哲學(xué)在中國(guó)的著名代表人物，卻在1950年之后首先起來(lái)批判分析哲學(xué)。胡軍在《論金岳霖對(duì)羅素哲學(xué)的批判――以〈羅素哲學(xué)〉一書為核心》中指出，金岳霖的批判基本出于理論上的自覺(jué)，這種轉(zhuǎn)變來(lái)源于他對(duì)于哲學(xué)中辯證唯物理論的接受。但金岳霖由于政治或意識(shí)形態(tài)的干擾，他的思想轉(zhuǎn)變?cè)诶碚撋洗嬖谥^大問(wèn)題。在建構(gòu)道德存有論的過(guò)程中，牟宗三認(rèn)為“覺(jué)他”的思維方式即是康德所說(shuō)的智的直覺(jué)。楊澤波的《“覺(jué)他”的思維方式不是智的直覺(jué)――牟宗三的“覺(jué)他”與康德的智的直覺(jué)之關(guān)系辨析》一文質(zhì)疑牟宗三的這一觀點(diǎn)。李維武在《開辟現(xiàn)代新儒學(xué)走向生活世界之路――關(guān)于徐復(fù)觀消解形而上學(xué)思想的再思考》一文中認(rèn)為，徐復(fù)觀所開辟的現(xiàn)代新儒學(xué)由抽象的形而上學(xué)走向現(xiàn)實(shí)的生活世界之路，體現(xiàn)了現(xiàn)代新儒學(xué)開展的另一種方向。楊少涵的《論馮友蘭之中庸觀》認(rèn)為，馮友蘭之中庸觀具有兩個(gè)顯著特點(diǎn)：一是以普遍人生之現(xiàn)實(shí)欲望作為理論起點(diǎn)，二是其理性主義態(tài)度。方勇的《“新子學(xué)”申論》討論了“新子學(xué)”與“新儒學(xué)”的三點(diǎn)不同，他認(rèn)為 “新子學(xué)”是探索當(dāng)代學(xué)術(shù)發(fā)展方向的一種主張，著力思考的是傳統(tǒng)學(xué)術(shù)的現(xiàn)代轉(zhuǎn)化途徑。

（六）其他。有關(guān)中國(guó)哲學(xué)史的通論及方法論等方面，雖然轉(zhuǎn)載的文章數(shù)量不多，但大都為難得一見的精品佳作。楊國(guó)榮的《具體的形上學(xué)》一文，以歷史考察與哲學(xué)沉思的交融為前提，闡述了他的“具體的形上學(xué)”觀念。他認(rèn)為，與抽象形態(tài)的形而上學(xué)或“后形而上學(xué)”的進(jìn)路不同，“具體的形上學(xué)”以存在問(wèn)題的本源性、道德的形上向度、成己與成物的歷史過(guò)程為指向，通過(guò)考察存在之維在真、善、美以及認(rèn)識(shí)、價(jià)值、道德、自由等諸種哲學(xué)問(wèn)題中的多樣體現(xiàn)，以敞開與澄明人的存在與世界之在。李承貴的《解釋中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的三原則》一文總結(jié)了過(guò)去百余年理解、解釋中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)的三大原則，即“返鄉(xiāng)原則”、“開放原則”、“相契原則”。何中華的《“哲學(xué)”語(yǔ)義嬗變與“中國(guó)思想”屬性》認(rèn)為，西方現(xiàn)代哲學(xué)顯示出了哲學(xué)的最高境界同邏輯及論證的分離之可能性和正當(dāng)性，這一參照使我們有可能重新看待“中國(guó)思想”在達(dá)成“哲學(xué)”目標(biāo)上的優(yōu)長(zhǎng)之處。蘇德超的《中國(guó)有怎樣的形而上學(xué)？――中西比較哲學(xué)研究中的一個(gè)基本問(wèn)題》認(rèn)為，中西形而上學(xué)在本質(zhì)上是相同的，并沒(méi)有所謂的“中國(guó)形而上學(xué)”。這一結(jié)論，不會(huì)讓我們落入西方中心論的陷阱之中。高瑞泉的《觀念史何為？》認(rèn)為，即使以單一的觀念為對(duì)象，觀念史也不能只敘述“觀念單位”的編年史；批判的觀念史關(guān)注來(lái)自文明史的多種因素，而譜系學(xué)方法和邏輯分析同樣重要。黃玉順《中國(guó)學(xué)術(shù)從“經(jīng)學(xué)”到“國(guó)學(xué)”的時(shí)代轉(zhuǎn)型》認(rèn)為，國(guó)學(xué)應(yīng)有的基本特征就其性質(zhì)而論，國(guó)學(xué)既非西方的“漢學(xué)”（sinology），也非原教旨的“經(jīng)學(xué)”，而是一種現(xiàn)代性的中國(guó)學(xué)術(shù)；就其作用而論，國(guó)學(xué)作為一種學(xué)術(shù)，并非現(xiàn)代科學(xué)意義上的所謂“學(xué)科”，而是一種具有“柔性國(guó)家意識(shí)形態(tài)”性質(zhì)的理論或?qū)W說(shuō)。

此外，吾淳的《中國(guó)古代“天”觀念與知識(shí)的關(guān)系》、李友廣的《“俟時(shí)”與“用時(shí)”――先秦儒家與漢儒政治態(tài)度之比較》、何麗野的《從語(yǔ)境看董仲舒義利觀的一段學(xué)案――兼論中國(guó)思想史研究中的“語(yǔ)境意識(shí)”》、康中乾的《裴“有”論在魏晉玄學(xué)中的思想貢獻(xiàn)》等文章對(duì)中國(guó)哲學(xué)史的概念、命題及相關(guān)歷史事件進(jìn)行了翔實(shí)的考證和精辟的分析。

二、近年來(lái)中國(guó)哲學(xué)史的研究特點(diǎn)

回顧《中國(guó)哲學(xué)》近年來(lái)的重點(diǎn)轉(zhuǎn)載文章，我們可以看到，當(dāng)前的中國(guó)哲學(xué)史研究著力于發(fā)掘古代哲學(xué)家們自身最關(guān)心的問(wèn)題，力求將他們對(duì)這些問(wèn)題的探討用現(xiàn)代的哲學(xué)術(shù)語(yǔ)進(jìn)行還原和解析。當(dāng)代中國(guó)哲學(xué)史的研究者們，更為注重的是哲學(xué)家本人的精神追求和生命體驗(yàn)，以及在此基礎(chǔ)上形成的哲學(xué)觀念。我們可以看到，近年來(lái)的中國(guó)哲學(xué)史研究呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：

（1）重建中國(guó)哲學(xué)自我認(rèn)同的意識(shí)得到進(jìn)一步加強(qiáng)，中國(guó)哲學(xué)的特質(zhì)逐漸得到彰顯，“中國(guó)哲學(xué)史研究的方法論”也受到學(xué)界的普遍關(guān)注。與西方哲學(xué)以知識(shí)、真理、實(shí)體、共相等概念為核心話題的研究不同，中國(guó)哲學(xué)所探究的主題最后總是要落實(shí)到人生的價(jià)值與意義、對(duì)存在或天道的體驗(yàn)上來(lái)?！疤斓佬悦迸c“工夫?qū)嵺`”的探討彰顯著中國(guó)哲學(xué)的特色。因此，近年來(lái)的中國(guó)哲學(xué)史研究逐漸回歸古代哲學(xué)的內(nèi)在理路，力求還原哲學(xué)家自己的問(wèn)題及語(yǔ)境。在保持自身固有特色的前提下，如何更好地運(yùn)用西方哲學(xué)的資源對(duì)中國(guó)哲學(xué)史進(jìn)行恰當(dāng)、貼切的詮釋，仍然是我們現(xiàn)在以及今后努力的方向。

篇7

一、東亞文化與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化相關(guān)性的現(xiàn)有理論述評(píng)

研究東亞經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的西方學(xué)者對(duì)于東亞文化與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化的相關(guān)性大體持有兩種觀點(diǎn)：

第一種觀點(diǎn)認(rèn)為東亞經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是原西方化和原市場(chǎng)化的結(jié)果，東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展沒(méi)有模式價(jià)值，只有政策價(jià)值，即沒(méi)有現(xiàn)代化的多種模式和多元現(xiàn)代性（新古典派及新古典綜合派經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為只有經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的不同），現(xiàn)代化是單線發(fā)展的?；诠I(yè)主義的邏輯，所有走上工業(yè)化之路的社會(huì)，無(wú)論起點(diǎn)如何不同，最后必然出現(xiàn)政治、經(jīng)濟(jì)、文化全套性的越來(lái)越相似。從馬克斯韋伯（Max Weber）到塔爾科特帕森斯（T. Parsons）再到尤爾根哈貝馬斯（Jurgen Habermas），西方學(xué)者一般肯定西方的現(xiàn)代化與現(xiàn)代性具有政治、經(jīng)濟(jì)、文化的一整套關(guān)聯(lián)性和不可分割性，因而現(xiàn)代化和現(xiàn)代性實(shí)質(zhì)上即西方化和西方性，而且具有普世價(jià)值，要想實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的國(guó)家，必須也只有“華山一條路”，那就是“命定地西方化”。經(jīng)典現(xiàn)代化理論或現(xiàn)代化理論的“去文化論”就持這種觀點(diǎn)，T. Parsons（The System of Modern Societies ，Englewood Cliff， N.J.：Prentice-Hall，1971）的社會(huì)變遷理論和Clark Kerrt（Industialism and Industrial Man ，Oxford University Press ，1964）的現(xiàn)代化的“匯流論”（theory of convergence）是為代表。發(fā)展理論中的經(jīng)典發(fā)展學(xué)派，如增長(zhǎng)和發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)派，解釋東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)派，如新古典學(xué)派（Patrick and Rosovsky， Balassa， Wolf， Chen， Bhagwati etc.），政府（修正）學(xué)派（Johnson， Pack and Westphal， Amsden， White， Wade etc.），新古典綜合派和親市場(chǎng)學(xué)派（如世界銀行關(guān)于東亞奇跡的發(fā)展報(bào)告），東亞整體增長(zhǎng)機(jī)制論（如雁形模式論或產(chǎn)業(yè)周期理論，噴泉模式論或多發(fā)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)源理論，齒輪模式論或經(jīng)濟(jì)整體咬合聯(lián)動(dòng)理論，環(huán)形模式論或美國(guó)主導(dǎo)環(huán)太發(fā)展論，航母模式論或中國(guó)主導(dǎo)環(huán)太發(fā)展論等）等基本上持這種非文化因素的東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展論。第一種觀點(diǎn)在西方學(xué)者中往往有一種這樣的學(xué)術(shù)系譜，在西方中心論的大系譜下，依次為亞洲千年停滯論（亞洲早熟論）——亞洲命定殖民地論——亞洲發(fā)展幻象論（亞洲崩潰論）——亞洲模式不存在或終結(jié)論——?dú)v史終結(jié)論（全盤西方論）。這種學(xué)術(shù)系譜似乎有一種內(nèi)在的關(guān)聯(lián)，承繼著東方學(xué)的傳統(tǒng)，對(duì)亞洲的發(fā)展不是積極地鼓勵(lì)和引導(dǎo)，而是有著某種幸災(zāi)樂(lè)禍的陰暗心理，對(duì)自身則有一種說(shuō)不出的優(yōu)越感和命定感。這種系譜對(duì)我們來(lái)說(shuō)是一種極為有益的警示和鞭策，也提出了很多富有價(jià)值和普世意義的經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)對(duì)策。

第二種觀點(diǎn)認(rèn)為研究東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因除了對(duì)經(jīng)濟(jì)自變量考察，也不應(yīng)忽視對(duì)東亞地區(qū)特殊的文化因素的考察。東亞經(jīng)濟(jì)與東亞文化之間有一種明顯的互動(dòng)關(guān)系。他們追問(wèn)“為什么恰恰是東亞繼西方而起，并且取得如此驕人的成績(jī)”。東亞文化對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一種精神動(dòng)力的巨大支持。東亞的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、市場(chǎng)、制度、甚至政策，都彌漫和滲透著東亞文化的無(wú)孔不入的影響。尤其是作為東亞經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)的行為體的東亞人，在市場(chǎng)的游戲規(guī)則和運(yùn)行環(huán)境方面，主要體現(xiàn)為制度規(guī)范性和文化規(guī)范性兩方面，深刻地受到東亞地區(qū)文化因素的制約。作為傳統(tǒng)的文化已經(jīng)成為東亞人民深層的精神構(gòu)造（李澤厚認(rèn)為儒學(xué)已經(jīng)成為中國(guó)人民的深層精神構(gòu)造），自發(fā)和無(wú)意地或有意而自覺(jué)地對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮直接或間接的作用。不同的文化與經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)的親和力是明顯不同的，任何經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)都有其內(nèi)在的人文氣象。發(fā)展倫理學(xué)之所以追問(wèn)“什么是真正發(fā)展”，就緣于對(duì)文化因素的考量。文化因素論并非文化決定論，也非因果鏈條的單因素論，他們并不否認(rèn)經(jīng)濟(jì)因素自身的作用，但認(rèn)為也不應(yīng)該否認(rèn)經(jīng)濟(jì)因素之外的其他因素的作用，與生產(chǎn)力密切相關(guān)的生產(chǎn)關(guān)系就與文化傳統(tǒng)有關(guān)聯(lián)，經(jīng)濟(jì)學(xué)家的目光應(yīng)該看得更遠(yuǎn)?，F(xiàn)代化理論中的修正學(xué)派或新現(xiàn)代化學(xué)派或現(xiàn)代化理論的“文化論”或現(xiàn)代性的多元論者，發(fā)展理論中的新發(fā)展理論（又稱真正發(fā)展理論或全面發(fā)展理論）學(xué)派，如發(fā)展哲學(xué)和發(fā)展倫理學(xué)派，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的制度學(xué)派、文化學(xué)派、歷史學(xué)派、倫理學(xué)派和心理學(xué)派等，經(jīng)濟(jì)學(xué)中的重視非理性因素的學(xué)派，西方所謂的現(xiàn)代化的“懷疑論者”和“反現(xiàn)代化論者”，經(jīng)濟(jì)哲學(xué)中的新發(fā)展哲學(xué)，歷史學(xué)中的現(xiàn)代化學(xué)派、社會(huì)學(xué)中新發(fā)展社會(huì)學(xué)派和未來(lái)學(xué)派等，在不同的程度上持有這種觀點(diǎn)。代表人物有《德川宗教》（1957）的作者美國(guó)社會(huì)學(xué)家Robert Bellah，《亞洲大趨勢(shì)》（1996）的作者、美國(guó)未來(lái)學(xué)家John Naisbitt，《日本資本主義精神》（1980）的作者山本七平，被譽(yù)為“把日本經(jīng)濟(jì)學(xué)提高到國(guó)際水平的最大貢獻(xiàn)者”、《透視日本》（1982/1999）一書的作者森島通夫，《新加坡的挑戰(zhàn)》（1989）和《現(xiàn)代精神和儒家傳統(tǒng)》（1996）的作者杜維明，提出亞洲資本主義理論的英國(guó)倫敦經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授John Gray，《亞洲的崛起》（Asia Rising ，1995）一書的作者Jim Rohwer，《東亞之鋒》（The Eastasia Edge Roy ，1982）的作者 Hofheinz ，Jr. and Kent E. Calder，《東亞發(fā)展模式》的作者Peter Berger，以及塞繆爾亨廷頓、艾森斯塔德、赫爾曼卡恩、麥克法夸爾、克利福德紀(jì)爾茲、哈羅德卡恩、哥爾德夏米德、羅納德多爾、拉爾夫林頓、丹尼斯古萊特、本迪克斯、麥克萊蘭、哈根、摩爾、英克爾斯、巴洛齊齊、金日坤等。第二種觀點(diǎn)在西方學(xué)者中也有一種學(xué)術(shù)系譜，即在西方危機(jī)論（虛構(gòu)的亞洲中心論）的大系譜下，依次為黃禍論——亞洲崛起論——亞洲挑戰(zhàn)論——亞洲——西方危機(jī)論（西方衰弱論）。這種系譜緣于西方對(duì)自身的反省和批判，尤其是對(duì)自身衰弱的憂慮，對(duì)亞洲崛起的害怕和恐慌，是西方學(xué)者居安思危的危機(jī)感的集中體現(xiàn)，當(dāng)然在不同的程度和層次上也回應(yīng)和反映了亞洲的發(fā)展和實(shí)際，熱情地鼓勵(lì)和樂(lè)觀地前瞻了亞洲的未來(lái)發(fā)展，但對(duì)亞洲的高度恐懼心理溢于言表?！拔拿鳑_突論”也好，“歷史終結(jié)論”也好，最擔(dān)心的就是亞洲文明，尤其是東亞文明在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展（以市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為基礎(chǔ)）下的自我申張。“和平崛起”和“負(fù)責(zé)任的大國(guó)”戰(zhàn)略是中國(guó)政府對(duì)這種深刻憂慮的積極回應(yīng)。

當(dāng)代中國(guó)學(xué)者包括港臺(tái)學(xué)者大多在一定程度上體認(rèn)和支持后一種觀點(diǎn)，這與我們身處東亞，對(duì)東亞文化有切身體會(huì)，以及我國(guó)政府倡導(dǎo)建設(shè)有中國(guó)特色的社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)任務(wù)有關(guān)。中國(guó)學(xué)者如經(jīng)濟(jì)學(xué)的厲以寧（《資本主義的起源》2003）、林毅夫（《經(jīng)濟(jì)發(fā)展與中國(guó)文化》，見《戰(zhàn)略與管理》2003.1）、陳峰君（《當(dāng)代亞太政治與經(jīng)濟(jì)析論》1999和《東亞與印度——亞洲兩種現(xiàn)代化模式》2002）、張?zhí)N嶺（《亞洲現(xiàn)代化透視》2000、《探求變化中的世界》2002）、陳巖（《東亞再崛起》1999）等，歷史學(xué)的羅榮渠（《現(xiàn)代化新論》1993和《現(xiàn)代化新論續(xù)篇》1997）、盛邦和（《中日文化論》1988、《東亞：走向近代的精神歷程》1995、《新亞洲文明與現(xiàn)代化》2003）、章開沅（《傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代化關(guān)系試析》1988、《國(guó)情、民性與近代化——以日中文化問(wèn)題為中心》1988）、、馮天瑜（《中華元典精神》1994）、孫福生（《20世紀(jì)東南亞國(guó)家現(xiàn)代化發(fā)展模式的含義與影響》，見《北大亞太研究》1998.4）等，社會(huì)學(xué)的金耀基（《從傳統(tǒng)到現(xiàn)代》1966和《儒家倫理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》1985）、蕭新煌（《東亞的發(fā)展模式：經(jīng)驗(yàn)性的探討》1988）、陸曉光（《中國(guó)特殊論》，見《戰(zhàn)略與管理》2003.4）等，也都不同程度地認(rèn)同文化因素對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)。美國(guó)《知識(shí)分子》季刊1984年推出的“儒家思想與經(jīng)濟(jì)發(fā)展”專號(hào)，香港中文大學(xué)1985年編輯的《現(xiàn)代化與中國(guó)文化研討會(huì)論文匯編》，1989年臺(tái)北允晨文化公司出版了杜念中等主編的《儒家倫理與經(jīng)濟(jì)發(fā)展》，1994年在國(guó)家教委支持下由北大歷史系世界現(xiàn)代化進(jìn)程研究中心主持召開了“東亞現(xiàn)代化歷史經(jīng)驗(yàn)國(guó)際學(xué)術(shù)討論會(huì)”，會(huì)后由羅榮渠、董正華編的1997年由北大出版社出版了《東亞現(xiàn)代化：新模式與新經(jīng)驗(yàn)》，以上學(xué)術(shù)文集或研討會(huì)專門就文化因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行了研討。

雖然國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界對(duì)文化因素在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的地位和作用有所認(rèn)識(shí)，并作了重新估價(jià)，但還存在嚴(yán)重的不足之處和許多亟待解決的難題，如下：

第一，文化因素與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系還沒(méi)有得到令人信服的理論論證，即人文經(jīng)濟(jì)學(xué)和文化經(jīng)濟(jì)學(xué)尚不足以形成科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚擉w系，亟需解決。

第二，影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的文化變量還沒(méi)有進(jìn)行嚴(yán)格和科學(xué)的分梳，需要進(jìn)行專門研究。

第三，只關(guān)注儒家倫理與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)聯(lián)，對(duì)其他宗教倫理和非宗教倫理的文化要素漠不關(guān)心。

篇8

關(guān)鍵詞：孟子；論辯藝術(shù)；形成原因；特征

一、引言

《漢文典》在評(píng)價(jià)戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的諸子文章時(shí)，特別指出孟子善辯的特點(diǎn)：“逮至戰(zhàn)國(guó)，孟子振響，善議論，長(zhǎng)于諷陶，文最訣利?！泵献油瑫r(shí)代的人“皆稱夫子好辯”，而孟子回答：“予豈好辯哉？予不得已也！”這句話傳達(dá)出兩層含義：一是孟子善“辯”，在當(dāng)時(shí)已成公認(rèn)的事實(shí)；二是孟子本身并不樂(lè)于“辯”，而是因?yàn)槟承┰蚴顾坏貌蛔鞒鲞@種選擇。為何“好辯”？如何“善辯”？“辯”的影響？以下一一淺析。

一、孟子論辯藝術(shù)的形成原因

（一）時(shí)代背景

孟子生活的戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)不斷，縱橫游說(shuō)的時(shí)代風(fēng)氣盛行。各諸侯國(guó)國(guó)君都野心勃勃，追求“蒞中國(guó)而撫四夷”的霸主地位。他們崇尚的是“霸道”，而孟子宣揚(yáng)的是“王道仁政”學(xué)說(shuō)。在這種情況下，爭(zhēng)取到崇尚霸道的君王的支持，實(shí)屬不易。百家爭(zhēng)鳴，各家各抒己見，眾說(shuō)峰起。孟子以接受孔子的傳統(tǒng)自居，勢(shì)必要扛起捍衛(wèi)和弘揚(yáng)儒學(xué)精神的大旗。但當(dāng)時(shí)“楊墨之道不息，孔子之道不著”，為了捍衛(wèi)儒家道統(tǒng)，推行其政治主張，孟子不得不與各種人物進(jìn)行面對(duì)面的論辯。此外，戰(zhàn)國(guó)時(shí)代也是我國(guó)邏輯思辨發(fā)展的時(shí)期，孟子論辯之所以所向披靡，嚴(yán)密的邏輯性是其重要成因之一。在論辯過(guò)程中，孟子的抽象思維和邏輯推理能力普遍增強(qiáng)，且能成功運(yùn)用排中律和矛盾律，因而無(wú)往不勝。

（二）學(xué)術(shù)氛圍

人們多把孟子的“好辯”歸因于戰(zhàn)國(guó)時(shí)代的縱橫風(fēng)氣，卻忽略了作為文化中心的稷下學(xué)宮對(duì)孟子的影響。稷下的文化重心地位滿足了孟子起而“辯”的需求；稷下盛行的“議論”風(fēng)氣促成孟子采取“論辯”的形式。

稷下學(xué)宮，是當(dāng)時(shí)諸子薈萃的學(xué)術(shù)園地、百家爭(zhēng)鳴的講壇和列國(guó)的文化中心。正是孟子傳播和推行儒家思想的最佳平臺(tái)。齊國(guó)好辯，稷下學(xué)宮所實(shí)行的鼓勵(lì)議論談辯的政策，推進(jìn)了談辯風(fēng)氣的盛行。而稷下對(duì)談辯的水平和能力非常重視，甚至談辯水平的高低會(huì)影響到一個(gè)士人在稷下學(xué)宮的地位高低。這也就意味著，游歷于稷下學(xué)宮的孟子，必須采用當(dāng)時(shí)稷下所通行的“議論”方式來(lái)行自己的政治主張，而且需要在“辯”術(shù)上過(guò)關(guān)，才能在學(xué)者云集的稷下學(xué)宮占據(jù)一席之地，爭(zhēng)得儒家學(xué)說(shuō)在稷下的話語(yǔ)權(quán)。這是孟子實(shí)現(xiàn)其“名辯”目的的首要前提，同時(shí)也是孟子“不得以”而“辯”的原因之一。

（三） 孟子個(gè)人原因

相較孔子的深沉莊重，孟子更像是一個(gè)有血性的傲然儒者，鋒芒畢露。當(dāng)時(shí)社會(huì)普遍存在士人自貴心理，而孟子又才華橫溢，與統(tǒng)治者合則留，不合則去之，可以與國(guó)君分庭抗禮，逼得統(tǒng)治者也不得不“左右而言它”。此外，孟子思維敏捷、氣質(zhì)博大好辯且善辯，動(dòng)輒與人言辭交鋒，必欲爭(zhēng)勝。反映在其散文中，不僅僅從邏輯上說(shuō)明道理，而且具有強(qiáng)烈的感彩。喜用層層疊疊排比句式，論辯富有氣勢(shì)。“富貴不能，貧賤不能移，威武不能屈。此之謂大丈夫?！保ā睹献?滕文公下》）“如欲平治天下，當(dāng)今之世，舍我其誰(shuí)也！”（《孟子?公孫丑下》）。這樣，孟子形成了獨(dú)有的論辯藝術(shù)。

二、孟子論辯藝術(shù)的特征

（一）循循善誘，因勢(shì)利導(dǎo)

孟子十分講究辯論技巧，其高明之處就在于善于揣摩對(duì)方的心理變化，審時(shí)度勢(shì)，因勢(shì)利導(dǎo)。這一點(diǎn)在《莊暴見孟子》中體現(xiàn)得尤為突出。《莊暴見孟子》：見于王曰：“王嘗語(yǔ)莊子以好樂(lè)，有諸？”王變乎色，曰：“寡人非能好先王之樂(lè)也，直好世俗之樂(lè)耳。”曰：“王之好樂(lè)甚，則齊其庶幾乎！今之樂(lè)猶古之樂(lè)也?！痹唬骸翱傻寐勁c？”曰：“獨(dú)樂(lè)樂(lè)，與人樂(lè)樂(lè)，孰樂(lè)？”曰：“不若與人?！痹唬骸芭c少樂(lè)樂(lè)，與眾樂(lè)樂(lè)，孰樂(lè)？”曰：“不若與眾。”談話的開始有些“話不投機(jī)”。齊王變了臉色，為自己不喜歡先王之樂(lè)而愛好世俗之樂(lè)而羞愧。但孟子卻提出“王之好樂(lè)甚，則齊其庶幾乎！今之樂(lè)猶古之樂(lè)”的觀點(diǎn)?？芍^出其不意，觀點(diǎn)新穎。“好樂(lè)”與國(guó)家的治理緊密相關(guān)，“今之樂(lè)”等同于“古之樂(lè)”，迎合了齊王的心理并使其產(chǎn)生了濃厚興趣，從而改善了談話的氣氛。然而孟子接下來(lái)并沒(méi)有談“今之樂(lè)”與“古之樂(lè)”的異同在哪里，而是巧妙地轉(zhuǎn)換話題，再以談“快樂(lè)”，誘使齊王在思想上走上孟子的思想軌道，從而牢牢地掌握談話的主動(dòng)權(quán)。既然齊王同意了獨(dú)樂(lè)不若與人同樂(lè)，與少數(shù)人同樂(lè)不若與多數(shù)人同樂(lè)，自然而然就把齊王引入到自己想談的領(lǐng)域――仁政。

（二）靈活運(yùn)用邏輯推理

孟子運(yùn)用類比推理，往往是欲擒故縱、欲揚(yáng)先抑、反復(fù)詰難。如《孟子?梁惠王下》：孟子謂齊宣王曰：“王之臣有托其妻子于其友而之楚游者，比其反也，則凍哪其妻子，則如之何？”王曰：“棄之?！痹唬骸笆繋煵荒苤问浚瑒t如之何？”王曰：“已之?！痹唬骸八木持畠?nèi)不治，則如之何？”王顧左右而言他。先設(shè)兩個(gè)設(shè)問(wèn)，使齊宣王順著自己的思路，得出兩個(gè)不言而喻的結(jié)論，而后類推下去，使齊宣王陷入自我否定的結(jié)論中無(wú)言以對(duì)，只好“顧左右而言他”。利用對(duì)話體論辯文的特點(diǎn)，巧妙設(shè)問(wèn)，“辭不迫切而意已獨(dú)至”（趙岐《孟子章句?題辭》）。《孟子》對(duì)二難推理的靈活運(yùn)用和機(jī)智的反應(yīng)，使其論辯更左右逢源。

（三）具有“駁”與“博”兩大特色

“駁”是指孟子的論辯具有很強(qiáng)的針對(duì)性，不同于以往諸子坐而論道的言說(shuō)方式?！安眲t是指孟子的論辯內(nèi)容涉及的范圍廣泛、包含的知識(shí)豐富。孟子的論辯，居高臨下、高屋建瓴、氣勢(shì)博大、咄咄逼人，從未有理屈詞窮的時(shí)候。

和《論語(yǔ)》等諸子論著的雍容風(fēng)格不同，孟子不再局限于坐而論道的方式，而是更多地采用了針鋒相對(duì)、聲色俱厲、咄咄逼人的辯駁手段。這種針鋒相對(duì)的駁辯方式是孟子論辯的主要特色，甚至有文章把稱孟子之文為“以反駁藝術(shù)見長(zhǎng)的辯對(duì)散文”，并推崇《孟子》為“我國(guó)古代辯對(duì)散文的開元者”。

關(guān)于“博”之特色，這里要講一講稷下學(xué)宮的“相滅相生”辯駁風(fēng)氣。鼎盛時(shí)期的稷下吸引天下之士紛紛來(lái)齊，幾乎各個(gè)學(xué)派在當(dāng)時(shí)都有其代表人物在稷下，這種局面勢(shì)必會(huì)造成各家思想的相互激蕩和吸收。稷下諸子，通過(guò)這種“相滅相生”、“相反相成”的對(duì)立統(tǒng)一過(guò)程，互相批評(píng)和駁難、互相吸收和學(xué)習(xí)，以完善自己的學(xué)說(shuō)。孟子論辯“駁”且“博”，吸收其他學(xué)派思想，融匯貫通體現(xiàn)到其論辯中。孟子的富民思想有不少是對(duì)《管子》中有關(guān)政治經(jīng)濟(jì)思想的直接吸取；孟子思想中最有價(jià)值的民本思想也是對(duì)稷下民本思想的吸取和發(fā)展，“民為貴，社稷次之，君為輕”的名言，也是在稷下學(xué)有關(guān)思想的影響和啟發(fā)下提出的?？梢?，孟子論辯中所表現(xiàn)出的廣博特點(diǎn)，得益于整個(gè)時(shí)代中所保存的諸子智慧。

三、孟子論辯藝術(shù)的影響

孟子的論辯藝術(shù)對(duì)后代的影響很大，在文學(xué)創(chuàng)作方面、在論辯技巧方面、在論辯精神方面，此處不一一說(shuō)明。以小見大，從小處著手，我們重點(diǎn)談?wù)撜撧q技巧對(duì)當(dāng)代辯論的影響。

以高校辯論賽為例，可見一斑。新生辯論賽、院院對(duì)抗賽年年舉行，論辯各方為擊敗對(duì)手，無(wú)不精心研究攻辯之術(shù)。請(qǐng)君入甕、引人入殷、以子之矛，攻子之盾等論辯技巧己成為辯論賽中常用的手法。辯手們或口若懸河，雄辯的論證使人折服；或唇槍舌劍，犀利的辯鋒令人結(jié)舌；或巧舌如簧；或左右逢源；或機(jī)敏風(fēng)趣。這些論辯高度體現(xiàn)了人類的智慧，其中論辯技巧的獲得，論點(diǎn)、論據(jù)的使用無(wú)不得益于孟子等先秦諸子說(shuō)理散文的滋養(yǎng)。法庭公訴中的提問(wèn)式辯論法，也可以從孟子的提問(wèn)式辯論法中找到根源。

綜上所述，孟子處于高談雄辯的戰(zhàn)國(guó)之世，以知言善辯而特色鮮明。盡管他在辯論中仍然存在著某些論證不嚴(yán)密、比喻不貼切，甚至還有程度不同的詭辯，這固然是他論辯中的不足，但這種不足，除了他自身的原因之外，更多的還應(yīng)從歷史的局限中去找原因。孟子的論辯藝術(shù)，如一顆恒星閃亮在中國(guó)文學(xué)銀河里，其中的文化寶藏，值得我們繼續(xù)去挖掘和開拓。

參考文獻(xiàn)

[1]李華.稷下學(xué)風(fēng)與孟子之“辯”[J].重慶工商大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（12）

[2]曾義.《孟子》散文論辯藝術(shù)特征新論[J].樂(lè)山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（10）

[3]譚家健.略談《孟子》散文的藝術(shù)特征[N].光明日?qǐng)?bào)，1957（09）

[4]高悅敏，高黎黎.淺析孟子中論辯藝術(shù)的運(yùn)用[J].時(shí)代文學(xué)（下半月）.2010（02）

[5]郭永朝.論孟子的人格結(jié)構(gòu)及其價(jià)值期待[J].時(shí)代文學(xué)（下半月）.2008（04）

篇9

論文摘要：作為中國(guó)美學(xué)多元發(fā)展格局中的一種新理論，實(shí)踐存在論美學(xué)是朱立元先生近年來(lái)對(duì)中國(guó)當(dāng)代美學(xué)發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行比較深入的研究和思考的基礎(chǔ)上提出來(lái)的，是以蔣孔陽(yáng)先生的美學(xué)思想為基礎(chǔ)。實(shí)踐存在論美學(xué)包括三個(gè)方面的主要觀點(diǎn)，本文從人類審美意識(shí)的產(chǎn)生發(fā)展歷程，探討美是生成的而不是現(xiàn)成的觀點(diǎn)。

作為中國(guó)美學(xué)多元發(fā)展格局中的一種新理論，實(shí)踐存在論美學(xué)是朱立元先生對(duì)中國(guó)當(dāng)代美學(xué)。近年來(lái)，發(fā)展的歷史和現(xiàn)狀進(jìn)行比較深入的研究和思考的基礎(chǔ)上提出來(lái)的，是以蔣孔陽(yáng)先生的美學(xué)思想為基礎(chǔ)，“我們應(yīng)當(dāng)把美看成是一個(gè)開放性的系統(tǒng)，不僅由多方面的原因與契機(jī)所形成，而且在主體與客體交相作用的過(guò)程中，處于永恒的變化和創(chuàng)造的過(guò)程中，美的特點(diǎn)就是恒新恒異的創(chuàng)造?！睂?shí)踐存在論美學(xué)仍以實(shí)踐觀為理論基礎(chǔ)，“實(shí)踐存在論美學(xué)堅(jiān)持把‘存在’從海德格爾存在論的神秘主義傾向中解脫出來(lái)，與實(shí)踐相結(jié)合，立足于廣大的人生實(shí)踐活動(dòng)，才具有了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)”。實(shí)踐存在論美學(xué)作為實(shí)踐美學(xué)的一種新的觀念和新的主張，代表著美學(xué)發(fā)展的方向。

實(shí)踐存在論美學(xué)包括三個(gè)方面的主要觀點(diǎn)：美是生成的而不是現(xiàn)成的觀點(diǎn)；把審美活動(dòng)作為一種基本的人生實(shí)踐的觀點(diǎn)；廣義的美是一種特殊的人生境界的觀點(diǎn)。下面從人類審美意識(shí)的產(chǎn)生發(fā)展歷程，探討美是生成的而不是現(xiàn)成的觀點(diǎn)。

一、“自然的人化”：自然與人之間產(chǎn)生和諧統(tǒng)一的關(guān)系

在人類社會(huì)出現(xiàn)以前，自然界都是自在之物。WWW.133229.cOm絢麗的朝霞、皎潔的月光、浩瀚的大海，作為物質(zhì)屬性早已存在，但并非審美對(duì)象，也就無(wú)所謂美丑。那時(shí)，神秘的大自然在很大程度上是個(gè)巨大的威脅。人，還不能理解風(fēng)云雷電、高山大海等自然現(xiàn)象的神秘。在人類的早期，自然并不是作為人類審美的對(duì)象而存在，是作為人類誠(chéng)惶誠(chéng)恐的對(duì)象而存在的，為了生存，自然界成了人頂禮膜拜的對(duì)象。人類早期的圖騰崇拜，巫術(shù)活動(dòng)，都是自然膜拜的表現(xiàn)。馬克思、恩格斯指出：“自然界起初是作為一種完全異己的、有無(wú)限威力的和不可制服的力量與人們對(duì)立的，人們同它的關(guān)系完全像動(dòng)物同它的關(guān)系一樣，人們就像牲畜一樣服從它的權(quán)力。”

隨著人類文明的進(jìn)步，人們不斷研究、調(diào)整與大自然的關(guān)系。在遠(yuǎn)古的時(shí)代，泛濫的洪水曾危及人類的生命和生活，“江河橫溢，人或?yàn)轸~鱉”的悲慘景象時(shí)有發(fā)生。但是，人類的社會(huì)實(shí)踐，改變了人與水的關(guān)系，使原來(lái)對(duì)人有害的水，受到了人的支配、利用，成為“為我”之水。水成了對(duì)人類衣食住行大為有益、不可缺少的對(duì)象。在此基礎(chǔ)上，也就出現(xiàn)了如同錢塘潮被人們欣賞這樣的水與人的關(guān)系。宋人潘閬的《酒泉子》寫道：

長(zhǎng)憶觀潮，滿郭人爭(zhēng)江上望。來(lái)疑滄海盡成空，萬(wàn)面鼓聲中。

弄潮兒向濤頭立，手把紅旗旗不濕。別來(lái)幾向夢(mèng)中看，夢(mèng)覺(jué)尚心寒。

在這樣的條件下，錢塘潮水勢(shì)越大，就越能體現(xiàn)出人們駕馭海潮的本領(lǐng)，從而使壯觀的錢塘潮成為人的本質(zhì)力量的一種確證。人對(duì)自然美的發(fā)現(xiàn)與感受，正如馬克思所說(shuō)，完全是“由于人化的自然界，才產(chǎn)生出來(lái)的”?！叭嘶淖匀弧被颉白匀坏娜嘶?，包括主客體兩方面的關(guān)系：主體是人，客體是自然。所謂“化”，就是指主體利用、改造客體，在客體中實(shí)現(xiàn)自身本質(zhì)力量的過(guò)程。

人類社會(huì)初期的勞動(dòng)生產(chǎn)實(shí)踐，創(chuàng)造了人，也創(chuàng)造了美，創(chuàng)造了人的審美意識(shí)。美與審美是人類特有的社會(huì)現(xiàn)象。馬克思、恩格斯說(shuō)：“凡是有某種關(guān)系存在的地方，這種關(guān)系都是為我而存在的，動(dòng)物不對(duì)什么東西發(fā)生‘關(guān)系’，而且根本沒(méi)有‘關(guān)系’；對(duì)于動(dòng)物說(shuō)來(lái)，它對(duì)他物的關(guān)系不是作為關(guān)系存在的。”人類通過(guò)生產(chǎn)實(shí)踐活動(dòng)，人的本質(zhì)力量得到了提高，并且在自然面前獲得了越來(lái)越大的自由，以審美的眼光對(duì)待自然，利用自然，自然與人之間彼此對(duì)立的關(guān)系逐漸成為和諧統(tǒng)一的關(guān)系?！白匀蝗嘶斌w現(xiàn)了人與自然關(guān)系的根本改變。

人類的審美意識(shí)并不滿足于已有的內(nèi)容和形式，它隨著人類社會(huì)實(shí)踐的發(fā)展，表現(xiàn)為更為豐富的內(nèi)容和形態(tài)。

二、“比德說(shuō)”：一種“美善相樂(lè)”的觀點(diǎn)

周秦以后，人們對(duì)山川草木的欣賞，主要從“比德”的觀點(diǎn)出發(fā)。所謂“比德”的觀點(diǎn)，是指當(dāng)時(shí)的人習(xí)慣將自然物的某些特征比附于人的道德、情操，使自然物的屬性人格化，人的品格客觀化，自然物的美丑，按其比附的道德情操的價(jià)值來(lái)評(píng)定，這實(shí)際是一種“美善相樂(lè)”的觀點(diǎn)?！氨鹊抡f(shuō)”的關(guān)鍵在于從作為審美客體的自然中可以意會(huì)到對(duì)審美主體的某種品德美，孔子的“知者樂(lè)水，仁者樂(lè)山；知者動(dòng)，仁者靜；知者樂(lè)仁者壽”的觀念，開創(chuàng)了儒家比德的先河。先秦儒家比德的言說(shuō)方式不同于單純的邏輯說(shuō)教，也不僅僅是一種文學(xué)的隱喻修辭，而是一種真善美圓融的思維方式。

“比德”審美觀，雖有其片面性，只注重自然物外在的一般形象和特點(diǎn)，而忽視其內(nèi)在形象、特殊形象；“比德”審美觀，表現(xiàn)的審美主體與審美對(duì)象之間也只是簡(jiǎn)單的結(jié)合。然而，卻標(biāo)志著人們對(duì)自然美的感受，已同實(shí)用感相分離，轉(zhuǎn)為道德情感的滿足，表現(xiàn)了審美意識(shí)的進(jìn)步。《詩(shī)經(jīng)》中以鳥獸草木比興，《離騷》中以香草喻君子，以蕭艾喻小人，都說(shuō)明“比德”觀對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作有廣泛影響?！氨鹊隆钡膶徝烙^，作為中國(guó)古人有代表性的觀念，一直以來(lái)，受到理論家即藝術(shù)家的普遍重視，至今仍影響人們對(duì)自然物的欣賞。

三、“暢神說(shuō)”：對(duì)自然美審美意識(shí)的覺(jué)醒

“暢神”說(shuō)是我國(guó)古代關(guān)于自然審美觀的一種代表性觀點(diǎn)。流行的觀點(diǎn)認(rèn)為，“暢神”說(shuō)是晉宋以后產(chǎn)生并在自然審美觀中占主導(dǎo)地位的審美觀念。漢末社會(huì)動(dòng)亂，儒家思想一統(tǒng)天下的局面解體，老莊思想復(fù)興。人們的精神從儒家所倡導(dǎo)的“修身、齊家、治國(guó)、平天下”的政治道德追求上解脫出來(lái)，更多地追求個(gè)體人格及自我意識(shí)的覺(jué)醒，這也標(biāo)志著審美意識(shí)的覺(jué)醒。

晉宋以后盛行的對(duì)自然物“暢神”的審美觀，同“比德”不同，“暢神”強(qiáng)調(diào)的是自然美的欣賞，使欣賞著的情感得到抒發(fā)，得到滿足，精神為之一暢。它所尊重的，已不是自然物身上被人外加的道德倫理價(jià)值，而是它自身足以令人舒暢怡悅的審美價(jià)值。這種觀點(diǎn)的提出，標(biāo)志著對(duì)自然美審美意識(shí)的覺(jué)醒。南朝宗炳在《畫山水序》中這樣說(shuō)：

夫以應(yīng)目會(huì)心為理者，類之成巧，則目亦同應(yīng)，心亦俱會(huì)。應(yīng)會(huì)感神，神超理得。雖復(fù)虛求幽巖。誠(chéng)能妙寫，亦誠(chéng)盡矣。于是閑居理氣，拂觴鳴琴，披圖幽對(duì)，坐究四荒，不違天勵(lì)之業(yè)，獨(dú)應(yīng)無(wú)人之野。峰岫峣嶷，云林森眇，圣賢映與絕代，萬(wàn)趣融其神思，余復(fù)何為哉？暢神而已。神之所暢，孰有先焉！

可以看出，“暢神”審美觀，注重的是自然物內(nèi)在的特點(diǎn)、內(nèi)在形象，流動(dòng)著生命性。表現(xiàn)了審美主體與審美對(duì)象之間“情來(lái)神會(huì)”、“心會(huì)神融”、“物我俱化”的藝術(shù)境界。

在人類產(chǎn)生和發(fā)展的歷史長(zhǎng)河中，人類的審美意識(shí)隨著社會(huì)發(fā)展變化而不斷變化發(fā)展進(jìn)步，審美意識(shí)從不自覺(jué)到自覺(jué)，從狹窄到廣闊，從膚淺到細(xì)致深入，從原始人對(duì)待自然界只能像奴隸一樣服從它的威力，到“比德說(shuō)”的“美善相樂(lè)”的觀點(diǎn)，先秦孔子關(guān)于“知者樂(lè)水，仁者樂(lè)山”，以及“暢神說(shuō)”對(duì)自然美審美意識(shí)的覺(jué)醒，人類的審美意識(shí)是曲折發(fā)展的漫長(zhǎng)過(guò)程。包括在狩獵巫術(shù)中出現(xiàn)的原始繪畫、歌舞、斷發(fā)紋身、圖騰崇拜，作為人類藝術(shù)的雛形，也同樣標(biāo)志著人類審美意識(shí)的又一進(jìn)步。綜上所述，我們可以看出，美，包括審美主體、審美意識(shí)、審美關(guān)系都是產(chǎn)生在一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史進(jìn)程中，并非歷來(lái)就存在的。而且，只要人類和人類文明還在，這種審美活動(dòng)和美就會(huì)繼續(xù)、永遠(yuǎn)生成下去。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔣孔陽(yáng)：《美學(xué)新論》，人民文學(xué)出版社，1993。

[2]朱立元：《走向?qū)嵺`存在論美學(xué)——實(shí)踐美學(xué)突破之途初探》，《湖南師大報(bào)》，2004.4。

篇10

關(guān)鍵詞: 人文主義 教育思想 傳統(tǒng)教育 個(gè)體

人本主義教育思想源遠(yuǎn)流長(zhǎng),在東西方教育史上都占據(jù)著極其重要的地位。在西方教育史上,曾出現(xiàn)過(guò)盛極一時(shí)的人本主義思潮,同時(shí)出現(xiàn)了大批的人本主義教育家。他們均以個(gè)體的發(fā)展為核心,以探討適合人的個(gè)性完善的教育途徑。而中國(guó)傳統(tǒng)教育則是經(jīng)歷了中華民族千百年來(lái)長(zhǎng)期積淀的教育文化遺產(chǎn),是根植于傳統(tǒng)文化的固定資產(chǎn)。與西方的經(jīng)典人文主義教育思想截然相反,中國(guó)人文主義教育思想的主要特征為:天人合一、政教統(tǒng)一、文道結(jié)合、師嚴(yán)道尊。[1]如果跟西方傳統(tǒng)教育作特征對(duì)比,中國(guó)傳統(tǒng)教育的特征可總結(jié)為:重世俗而輕神性、重道德而輕功利、重政務(wù)而輕自然、重和諧而輕競(jìng)爭(zhēng)、重整體而輕個(gè)體。[2]

首先,從教育目的來(lái)看,西方教育思想強(qiáng)調(diào)促進(jìn)人個(gè)性的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)人的自我完善。因此,在教育教學(xué)的過(guò)程中,西方教育家探討得更多的是幫助發(fā)展人的個(gè)體性,幫助學(xué)生認(rèn)識(shí)到每一個(gè)學(xué)生都是一個(gè)獨(dú)立的個(gè)體,并最終達(dá)到幫學(xué)生實(shí)現(xiàn)其自我個(gè)性及能力完善的目的。例如,法國(guó)教育家余伯爾認(rèn)為,人需要經(jīng)過(guò)若干階段的教育與自身的發(fā)展才能成為真正意義上的人。因此,教育的目的就在于在教育活動(dòng)中促進(jìn)人與人之間的合作,以情感的交流來(lái)促進(jìn)人的個(gè)性化。英國(guó)教育家尼布列特則認(rèn)為,過(guò)于重視知識(shí)的輸入和智育發(fā)展的教育都是不正常的;學(xué)校不能成為生產(chǎn)固定人格的工廠,培養(yǎng)無(wú)性格差異的人。同時(shí),馬斯洛也指出,教育的本質(zhì)在于發(fā)展人的潛力,尤其是發(fā)展那種可以使之成為真正的人的潛力;在滿足人的基本需要的同時(shí),教育應(yīng)著重于人自我實(shí)現(xiàn)的需要;人的社會(huì)化過(guò)程與個(gè)性化的過(guò)程是完全統(tǒng)一的。由于個(gè)人經(jīng)歷和社會(huì)經(jīng)驗(yàn)都是不同的,每個(gè)學(xué)生都是獨(dú)立的個(gè)體,因此,西方經(jīng)典人本主義教育重視的是學(xué)生的個(gè)體差異和個(gè)人價(jià)值觀的形成。

其次,從教學(xué)指導(dǎo)思想上來(lái)看,西方人本主義思想特別強(qiáng)調(diào)教育要發(fā)展學(xué)生的“自我”意識(shí),促使“自我”的形成和“自我”價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。他們所指的“自我”是指單獨(dú)的個(gè)體在與他人、與社會(huì)相處調(diào)適過(guò)程中所形成的思想、情感、態(tài)度、行為模式等各方面的特征,以及其與其他個(gè)體、群體及社區(qū)環(huán)境等的聯(lián)系;而“自我意識(shí)”則是指?jìng)€(gè)體對(duì)自己的理解,即對(duì)自身的性格特征、社會(huì)地位等的定格。人本主義教育認(rèn)為,教育和教學(xué)就應(yīng)該使學(xué)生發(fā)展自己獨(dú)立的個(gè)性,而并非彼此相似的群體一員。

不難看出,西方人本主義強(qiáng)調(diào)的是教育教學(xué)應(yīng)以學(xué)生為中心,學(xué)校也應(yīng)以學(xué)習(xí)者為中心,積極適應(yīng)學(xué)生個(gè)性發(fā)展的各種需要,引導(dǎo)他們發(fā)揮潛能,從而培養(yǎng)出身心健康、人格完善的獨(dú)立個(gè)體。人本主義教育認(rèn)為,以學(xué)生為中心的教育過(guò)程是學(xué)校教育在促進(jìn)學(xué)生自我發(fā)展、自我完善的教育目的指導(dǎo)下產(chǎn)生的必然結(jié)果。在這種體系下,學(xué)生成為真正的學(xué)習(xí)主體,整個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程都由其本人真正主導(dǎo)。整個(gè)教學(xué)過(guò)程倡導(dǎo)非指導(dǎo)性教學(xué),學(xué)生親自體驗(yàn)、感受,以直接經(jīng)驗(yàn)促其發(fā)現(xiàn)真正的自我,完善其能力及個(gè)性的發(fā)展。

截然相反的是中國(guó)的傳統(tǒng)教育思想。眾所周知,中國(guó)的傳統(tǒng)教育思想核心在于遏制個(gè)體自身發(fā)展,促進(jìn)社會(huì)群體化,以期達(dá)到社會(huì)的大同。從培養(yǎng)目標(biāo)來(lái)看,中國(guó)傳統(tǒng)教育思想完全從屬于政權(quán)的統(tǒng)治需要。縱貫歷史,以主導(dǎo)中國(guó)千年的儒家思想為基礎(chǔ),將培養(yǎng)“圣王”、“君子”、“賢者”作為教育的最高目標(biāo)。同時(shí),在此目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)過(guò)程中,采用的不是依靠教育、道德來(lái)影響王權(quán),而是以暴力途徑獲得政治權(quán)力,以該政權(quán)的特權(quán)來(lái)統(tǒng)領(lǐng)教育,從而控制大眾的思想。在整個(gè)封建王權(quán)歷史中,各統(tǒng)治階級(jí)均以教育為手段,以“道統(tǒng)”為手段來(lái)控制全民的思想。例如,傳統(tǒng)文化中“身修而后家齊,家齊而后國(guó)治,國(guó)治而后天下平”,就是把尊尊親親的道德倫理觀念夸大化,延伸成為一種政治觀念。于是,修身的最終目的已不是為了自善,齊家的最終目的也不是為了尊尊親親,而是為“治國(guó)”、“平天下”的政治目的服務(wù)的。

可悲的是,這種違反人性與自然的傳統(tǒng)教育觀念已經(jīng)深深植根于中華傳統(tǒng)文化的土壤中,產(chǎn)生了極端的群體文化心理。對(duì)教育而言,則導(dǎo)致了教育目標(biāo)上的偏離,使得傳統(tǒng)教育極端輕視個(gè)體的存在價(jià)值,甚至于忽視個(gè)人存在的意義。個(gè)人的自我意識(shí)、合理的欲望、發(fā)展的需求都被視為不道德的利己主義。因此而形成的中庸之道的民族意識(shí),成為一種普遍的心理定勢(shì),使得我國(guó)優(yōu)秀拔尖人才的培養(yǎng)躑躅不前。這種極端的強(qiáng)調(diào)共性、強(qiáng)調(diào)群體性一致性的教育模式,不但使我國(guó)的教育陷入片面消極的泥沼,而且難以擔(dān)當(dāng)起培養(yǎng)適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)激烈競(jìng)爭(zhēng)模式的精英人才的重任。在這種教育模式下培養(yǎng)出的人難以養(yǎng)成獨(dú)立自主的個(gè)性來(lái)迎接現(xiàn)實(shí)社會(huì)的挑戰(zhàn)。

中國(guó)傳統(tǒng)文化不僅忽視,甚至壓抑個(gè)人合理的需要及欲望,而且以“滅人欲”作為傳統(tǒng)道德教育的根本準(zhǔn)繩,培養(yǎng)出的不過(guò)是唯唯諾諾的庸才而已。這種忽視個(gè)體自我意識(shí)的發(fā)展、自我能力的實(shí)現(xiàn)的教育體系,著眼于群體共性的塑造及社會(huì)需求的極端一致內(nèi)化,在很大程度上妨礙了個(gè)人自身的個(gè)性發(fā)展及創(chuàng)造性的形成。因此,中國(guó)傳統(tǒng)的人文教育則構(gòu)成自成一體、孤獨(dú)自閉的教育教學(xué)體制。這種教育體制的弊端也是顯而易見的。中央集權(quán)式的統(tǒng)一體制,不但限制了地方教學(xué)的多樣性,而且導(dǎo)致了整個(gè)教育系統(tǒng)僵化,教育行政機(jī)構(gòu)的功能難以高效實(shí)現(xiàn),我國(guó)盛行千年的封建選仕制度則為該體制下教育產(chǎn)物的典型。封建科舉制度始于隋朝直至明清。1300多年來(lái)的強(qiáng)制的推行使得我國(guó)廣大人民在漫長(zhǎng)的歷史長(zhǎng)河中形成了根深蒂固的“學(xué)而優(yōu)則仕”的學(xué)習(xí)態(tài)度及教育觀念。時(shí)至今日,仍然有許多人將讀書視為改變命運(yùn)的黃金出路;愈報(bào)愈火的公務(wù)員考試也不難找到根源。整個(gè)社會(huì)價(jià)值取向也都出現(xiàn)偏離。自古便有的“萬(wàn)般皆下品,唯有讀書高”的讀書至上觀念導(dǎo)致了部分學(xué)校教育教學(xué)目標(biāo)的扭曲,知識(shí)至上的觀念導(dǎo)致部分學(xué)校、家長(zhǎng)及教師、學(xué)生均致力于片面追求升學(xué)率,而社會(huì)盛行不切實(shí)際的學(xué)歷主義。

當(dāng)然,由我國(guó)歷來(lái)的封閉教育體制引發(fā)了人們思想觀念以及教學(xué)實(shí)施方面的種種弊端,是落后腐朽的,然而傳統(tǒng)的人文教育思想也并非一無(wú)是處。該思想在積極構(gòu)建和諧社會(huì),強(qiáng)調(diào)人的道德修養(yǎng)方面還是極為可取的,如儒家“仁義禮智信”的思想,以及“天行健,君子以自強(qiáng)不息”、“天下興亡,匹夫有責(zé)”等信念原則都需要我們?cè)诋?dāng)代教育中傳承及發(fā)揚(yáng)。

總的來(lái)說(shuō),中國(guó)傳統(tǒng)的教育思想有其不可逆轉(zhuǎn)的封閉性,但同時(shí)也承載著幾千年來(lái)文化的精華。對(duì)今天的教育者而言,怎樣合理運(yùn)用及優(yōu)化傳統(tǒng)教育思想這個(gè)客觀存在才是適合目前教育改革形式的論題。適應(yīng)時(shí)代的發(fā)展,需要我們切實(shí)結(jié)合實(shí)際,塑造適合當(dāng)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)政治發(fā)展的新型多樣性個(gè)體。在傳統(tǒng)教育思想的影響下,我們應(yīng)更積極地借鑒西方的人文主義教育思想,在個(gè)體價(jià)值取向的培養(yǎng)中,不但要削弱傳統(tǒng)文化悖謬的影響,改變國(guó)民的傳統(tǒng)劣根性,同時(shí)還要在傳統(tǒng)文化的理性氛圍中,注重個(gè)體個(gè)性、能力、情感的發(fā)展,使其在個(gè)體社會(huì)化的進(jìn)程中充分塑造個(gè)性,發(fā)揮潛力,成為真正的能良好適應(yīng)現(xiàn)實(shí)社會(huì),完成自我實(shí)現(xiàn)的個(gè)體。

參考文獻(xiàn):

[1]黃濟(jì).中國(guó)傳統(tǒng)教育哲學(xué)思想概論[M].鄭州:河南教育出版社,1994:398-408.

[2]朱永新.中華教育思想研究[M].上海:三聯(lián)書店,1994:44-58.

[3]錢穆.現(xiàn)代中國(guó)學(xué)術(shù)論衡[M].北京:生活?讀書?新知三聯(lián)書店,2001:172.