導(dǎo)語：干部領(lǐng)導(dǎo)方式經(jīng)驗交流一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

什么是指導(dǎo)，怎樣才干做好指導(dǎo)任務(wù)，什么樣的人比擬適合指導(dǎo)的任務(wù)？

從前史上看，對指導(dǎo)的研討大體上閱歷了三個階段。第一個階段是特質(zhì)理論，在這個階段，人們關(guān)懷的是超卓的指導(dǎo)人有什么他人所不具有的特質(zhì)或本質(zhì)，但很可貴出一致的結(jié)論。于是，人們轉(zhuǎn)向了行為理論，研討哪些行為是指導(dǎo)行為。從上世紀三四十年月不斷到八九十年月，國表里都有專家在研討。后來又開展到權(quán)變理論，權(quán)變理論以為指導(dǎo)沒有必然之規(guī)，“權(quán)”是衡量，不是權(quán)利，要依據(jù)組織的表里部情況、治理的對象和治理的義務(wù)來變通適宜的指導(dǎo)方法，才干做好指導(dǎo)任務(wù)?，F(xiàn)代，又有人提出了新的理論，如魅力型指導(dǎo)、革新型指導(dǎo)。這個范疇一貫是活潑的。

優(yōu)異指導(dǎo)人有一些一起的特征

曩昔人們總有如許一種觀念，以為指導(dǎo)人是一些有非凡稟賦的人。他們要么是在人格上、要么是在智力上、要么是在膂力上與常人分歧。比方冷武器時代的項羽。早期的指導(dǎo)特質(zhì)研討大多以偉大角色作為研討對象，別離很多指導(dǎo)特質(zhì)，沒有構(gòu)成共識，最終以掉敗了結(jié)。他們構(gòu)成了兩種根本的觀點：一方面，諸如內(nèi)向、外向這些人格的特征對指導(dǎo)的影響其實不大，甚至不擅長言談、演講的人也可以成為很好的指導(dǎo)。另一方面，也有一些特質(zhì)值得注重，比方成就念頭強、登高望遠、高風險接受才能、系統(tǒng)和多元的觀念。

后來，人們回憶、反省這段工夫的研討，發(fā)現(xiàn)這段研討之所以沒有達到一起的看法，有幾個緣由。一是無視了部屬的需求，二是沒有指明各類特質(zhì)之間的相對主要性，三是沒有對因果進行區(qū)分?？傊菬o視了情境要素。在中國曩昔就有如許的例子，漢朝的班超出使西域，平定了邊患。老年的時分，皇上把他召回來，另派人接替他的任務(wù)。這小我問班超：“宿將軍，您能平定邊患的竅門是什么，能不克不及教授我一下？”班超說：“其實也沒什么。我?guī)淼倪@些兵良多都是因刑事犯罪放逐的，對這些人不克不及苛行軍法。我要說的也就這么一點?！边@小我很不認為然，歸去跟部屬說：“我認為他有多高超呢，本來就說了這么一句?！焙髞?，他照著治理戎行的辦法去治理手下，手下不服，起兵將他殺死。

比來的特質(zhì)理論，構(gòu)成了一種叫勝任力的研討。研討者以為做好指導(dǎo)任務(wù)照樣對人有一些非凡的要求的。比如說進步心、追求目的的內(nèi)涵念頭。一小我的念頭系統(tǒng)決議一小我的行為，特殊是指導(dǎo)念頭。指導(dǎo)念頭指的是運用權(quán)利影響別人以獲取成功的志愿，又名權(quán)利念頭，也就是說一小我愿不肯意做指導(dǎo)。中國的士醫(yī)生狷介，大都不肯意當指導(dǎo)。但也有人以為在現(xiàn)代社會，一小我要想成就豐功偉業(yè)，靠一小我的力氣是不可的，必需依托組織的力氣，而怎樣可以運用組織的力氣，則必需在這個組織力居于某種權(quán)利的位置。這種志愿紛歧定是小我的，也許是為了社會，為了讓這個世界更美妙。

2010年12月中文版《財富》的封面人物是JimCollins。這小我在治理學(xué)界十分有名，是熱銷書《基業(yè)長青》的作者。他在訪談中說到“我原本很疑心一個指導(dǎo)對這個組織終究有多大的效果，目前把指導(dǎo)人奧秘化，把他的位置排得很高”。但他在研討中獲得了一些不測的發(fā)現(xiàn)，杰出企業(yè)的指導(dǎo)人有一些一起的特征。起首，這些指導(dǎo)人的成就念頭和權(quán)利念頭都很強。他們有逾越小我的一些理念，比方說為了人和情況堅持一個很好的關(guān)系、為這個社會可以做出更大的奉獻，等等。此外，這些指導(dǎo)人都很禮讓。他們在運營企業(yè)的時分往往如履薄冰，歷來不以本人獲得的成就而自豪。他們以為本人的成就取決于優(yōu)越的時機、人人一起的起勁，而且充溢危機感。亞利桑那州立大學(xué)凱里商學(xué)院傳授徐淑英是現(xiàn)任的美國治理學(xué)會主席，她在一項研討中也發(fā)現(xiàn)禮讓是優(yōu)異指導(dǎo)人的凸起特征。優(yōu)異的指導(dǎo)人老是感覺本人有很大的局限性、有良多缺乏，要靠人人的互補才干夠做功德情，并且往往低調(diào)、不聲張。

也就是說，做好一個指導(dǎo)者，對實踐的治理任務(wù)也好、指導(dǎo)任務(wù)也好，對人是有一些非凡要求的。

員工導(dǎo)向更能帶來高績效顯示

特質(zhì)理論存眷指導(dǎo)者的小我的稟賦和本質(zhì)特質(zhì)，行為理論首要研討指導(dǎo)的舉動。

影響十分大的一個研討是俄亥俄州立大學(xué)在上世紀四十年月進行的一個研討。它把指導(dǎo)行為歸結(jié)為兩大類。一個是構(gòu)造維度，另一個是關(guān)心維度。

所謂構(gòu)造維度就是說一個組織要分紅若干的局部，比方說企業(yè)有治理部分、車間等構(gòu)造，每個構(gòu)造都有它的分工，都要相互共同，最終達到組織的目的、義務(wù)。什么叫關(guān)心維度？不論是大的組織照樣小的組織，組織是由人構(gòu)成的，這些人是需求關(guān)心的。特殊是上世紀三十年月今后，人們發(fā)現(xiàn)本來工人并不是干活、掙錢、吃飯，他對這個任務(wù)的組織有其他的需求要被知足。這個結(jié)論來自有名的霍桑研討。心思學(xué)家在美國霍桑的一家工場研討照明跟勞動出產(chǎn)率的關(guān)系。實行發(fā)現(xiàn)當照明逐步增亮的時分勞動出產(chǎn)率進步了，與料想的十分吻合。然則，當照亮堂度逐步降低，勞動出產(chǎn)率還在持續(xù)進步。更奇異的是實行車間的近鄰車間，照明沒有轉(zhuǎn)變，勞動出產(chǎn)率也在進步。這怎樣分析？后來才發(fā)現(xiàn)，本來工人是這么了解的：資方把科學(xué)家請來研討我們的任務(wù)前提，這有利于我們?nèi)蝿?wù)情況的改善，這老板不錯。人家不忘本，我們也得不忘本，于是人人勁頭大、士氣就高了?；羯Ｑ杏懌@得了良多豐厚的結(jié)論，最終將此歸結(jié)于士氣。人們發(fā)現(xiàn)本來這種士氣和人際的關(guān)系比薪酬、獎懲對勞動出產(chǎn)率的影響更大，對績效和稱心度的影響更大，最終，構(gòu)成了一個新的派別，叫人際關(guān)系學(xué)派或是行為學(xué)派。

密西根大學(xué)承繼了俄亥俄州立大學(xué)的研討，把指導(dǎo)行為劃分為員工導(dǎo)向和出產(chǎn)導(dǎo)向兩個維度。他們以為，員工導(dǎo)向比出產(chǎn)導(dǎo)向更能帶來高績效顯示。跟著社會經(jīng)濟的開展、社會的開展，人們越來越注重員工導(dǎo)向。報紙上報道，通往西藏的鐵路修完了，沒有一個建立者由于高原反響死去。由于在修這條地鐵路的時分，每隔二十公里設(shè)了一個衛(wèi)生站，事前預(yù)備好了應(yīng)急急救辦法以及醫(yī)療設(shè)備。這個就叫以報酬本、員工導(dǎo)向。曩昔“”時期有良多標語，目前聽著讓人人笑話，如“在世干，死了算”、“一不怕苦，二不怕死”，這些標語背面是沒有“人”的，只要義務(wù)。

員工導(dǎo)向比出產(chǎn)導(dǎo)向更能帶來高績效顯示，有人把這個做成一個治理方格，叫治理方格論。關(guān)懷人和關(guān)懷出產(chǎn)關(guān)于治理者和指導(dǎo)者可以畫在一個直角坐標系里面。處于中心的這個是不偏不倚型的治理，我們每一個指導(dǎo)者都可以在這個直角坐標系里找到本人的地位，經(jīng)過某種測量可以找到本人的地位。一個極端就是義務(wù)型治理的指導(dǎo)，只關(guān)懷出產(chǎn)，對人不關(guān)懷或許說關(guān)懷水平很低，就是右下角這種義務(wù)型治理的人。還有的是只關(guān)懷人不關(guān)懷義務(wù)和出產(chǎn)，那是村莊俱樂部型的治理，當然這都是一些極端的點和極端的狀況，其實我們每一個指導(dǎo)、每一個治理者都可以在這個直角坐標系里頭標定本人的地位。

沒有放之四海皆準的指導(dǎo)方法

做指導(dǎo)的，不時要曉得指導(dǎo)的義務(wù)中有上述雙重、兩個維度的義務(wù)。但也有一些特例，就是說前提十分嚴格的狀況下，比如說救災(zāi)、戰(zhàn)爭，對義務(wù)的存眷，對人的存眷往往是比擬低的。所以，治理這個器械，要看什么義務(wù)、什么前提。表里情況是一個十分復(fù)雜的器械。如許就激發(fā)了權(quán)變理論，說指導(dǎo)的有用性依靠于情境要素。情境要素不計其數(shù)，什么情境要素是主要的？人們研討獲得：一、任務(wù)的構(gòu)造化水平。換句話說，就是任務(wù)的標準性水平。流水線上的任務(wù)大局部是構(gòu)造化水平高的任務(wù)。然則有些任務(wù)構(gòu)造化就不那么強，比方大夫看病、教師教育。二、是指導(dǎo)和成員的關(guān)系。指導(dǎo)和成員的關(guān)系普通來說有這幾個：第一個是熟習不熟習，第二個是密切水平，再有一個就是權(quán)利間隔的水平有多大。在有的組織里面，指導(dǎo)和部屬之間的權(quán)利間隔是比擬大的，有的組織是沒有多大間隔的。這就是所謂指導(dǎo)和成員的關(guān)系。在有的組織里面，指導(dǎo)說了話，下級就不克不及再辯駁或再申述。而在有的組織里面就不是如許的。分歧的情境要素紛歧樣，要拔取恰當?shù)闹笇?dǎo)方法和治理方法，而不克不及用一概的、放之四海皆準的方法。由于，沒有放之四海皆準的治理方法或指導(dǎo)方法。