導(dǎo)語(yǔ)：干部道德拷問(wèn)經(jīng)驗(yàn)交流一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

可是不知為什么，做積德行善帶來(lái)的欣喜并沒(méi)有持續(xù)多久，我很快就墮入不是滋味的感覺(jué)之中。本來(lái)一件很簡(jiǎn)單的任務(wù)，為什么變得如斯復(fù)雜？做積德行善為什么要瞻前顧后、優(yōu)柔寡斷？按照從小接受的教育，“我在馬路旁邊撿到一分錢(qián)，把它交到警察叔叔手里邊”不就完了？可是當(dāng)前你知道那錢(qián)的后面湮沒(méi)著什么？在你撿錢(qián)的一瞬間會(huì)發(fā)生什么？“交到警察叔叔手里邊”終究是不是一個(gè)精確的選擇？交完往后你知道錢(qián)的去向和下落是哪里？一切這一切，都讓我心里不扎實(shí)。

使用率團(tuán)出訪的間隙，我把自己的故事講給同志們聽(tīng)，還叨教他們假設(shè)在路上看到摔倒的白叟會(huì)如何辦。同志們無(wú)一例外地必然了我面對(duì)錢(qián)包時(shí)的做法，認(rèn)為“太可以調(diào)查了”，覺(jué)得在今天的社會(huì)布景下，是“絕大大都人可以作出的選擇”。而關(guān)于可否幫扶白叟的問(wèn)題，人人沉吟良久，并未作出清楚的回答，可見(jiàn)這并不是一個(gè)隨便回答的簡(jiǎn)單問(wèn)題。

事有剛巧，回國(guó)后看到兩條消息，恰好與我所慮不謀而合。9月6日，衛(wèi)生部《老年人摔倒干預(yù)技藝指南》，詳列老年人摔倒的各類景遇以及應(yīng)對(duì)辦法。有熱心網(wǎng)友據(jù)此在新浪微博提議“衛(wèi)生部出臺(tái)《老年人摔倒干預(yù)技藝指南》，你可否會(huì)扶白叟”的查詢。在有4613人參與的查詢中，42%的人清楚泄漏顯示不會(huì)扶，認(rèn)為《指南》不是幫扶的司法包管；38%的人泄漏顯示不好說(shuō)；20%的人泄漏顯示必然會(huì)扶，但與《指南》無(wú)關(guān)。一位網(wǎng)友議論，衛(wèi)生部在這個(gè)時(shí)分出往復(fù)答摔倒白叟該不該扶顯得很搞笑、甚至不合時(shí)宜，因?yàn)槿罕婈P(guān)注的中心其實(shí)并非技藝問(wèn)題，而是社會(huì)人品、公德問(wèn)題，是司法的公正公道問(wèn)題。當(dāng)前經(jīng)由摔倒白叟該不該扶的談?wù)摚屓似放c司法似乎成了一個(gè)肯定的全體，靠司法來(lái)彰顯和維護(hù)社會(huì)人品、彰顯公德，不能不說(shuō)是諧和社會(huì)的悲哀。

另一則消息更耐人尋味：在合肥，農(nóng)婦劉士圣熱心搭載一位白叟坐“順風(fēng)車”，卻不幸發(fā)生車禍招致白叟遇難。愧疚的她和家人數(shù)次為白叟的子女送去醫(yī)療費(fèi)、賠償費(fèi)，竟一次次被拒絕。白叟的子女不斷僵持一個(gè)“死理兒”：不能讓大大好人做積德行善卻沒(méi)了好報(bào)！在目前面對(duì)摔倒白叟大都人優(yōu)柔寡斷的情況下，農(nóng)婦劉士圣果斷決斷地伸出援手，出往后三番五次地主動(dòng)賠償；而另一方嚴(yán)厲拒絕不取，認(rèn)定“不能讓做積德行善的人沒(méi)有好報(bào)”，遂成一段膾炙人口的嘉話。

我們?cè)诟信遛r(nóng)婦劉士圣善舉的還，也不由心生慨嘆。曾幾何時(shí)，扶危濟(jì)困、拔刀互助是中華民族的傳統(tǒng)美德，目前在中國(guó)寬廣的村莊，在良多淺顯勞動(dòng)者身上，依然不難看到這種美德的光輝。而在城市之中，非凡是大城市傍邊，多么的善舉卻越來(lái)越少。人們?cè)讵q疑和彷徨之間，心中并不服靜，一如本人面對(duì)錢(qián)包時(shí)的心思活動(dòng)。做積德行善不是一件輕松興奮的任務(wù)，而是一次險(xiǎn)象環(huán)生的冒險(xiǎn)之旅。這是為什么？

細(xì)論起來(lái)，可以需求寫(xiě)一部大書(shū)。而我想說(shuō)的是：目前在中國(guó)做積德行善成本太大，而做壞事成本又太低，甚至無(wú)需付出價(jià)值。非凡是在司司法例層面上，這方面的規(guī)范真實(shí)太不給力、太讓人缺乏決計(jì)。于是乎，趨利避害、明哲保身、多一事不如少一事，成為良多人的自然選擇和人生信條。這似乎無(wú)可厚非，實(shí)則讓人憂慮。今天選擇做傍觀者，明日可以摔倒的就是自己。人品教化我們歷來(lái)沒(méi)有中止過(guò)，不只要“優(yōu)異傳統(tǒng)”，還有“中間價(jià)值系統(tǒng)”，但后果似乎并不一無(wú)是處。依我看，關(guān)鍵是司司法例不到位，讓做大大好人太難，做壞人太易。多么久了，社會(huì)習(xí)尚照樣令人不敢樂(lè)觀。